2026年BIO国际大会参会企业深度分析报告本次分析基于2025、2026连续两届BIO国际大会参会企业完整名单（2026年数据截止至5月29日），覆盖2025年5504家、2026年4656家参会企业，从企业类型结构、对外授权 / 引进需求、核心适应症赛道、中国企业参会情况四大核心维度展开深度分析与同比对比。 PART.01 整体参会规模与企业类型结构 1. 整体参会规模变化 2026年，BIO国际大会总参会企业数为4656家，较2025年的5504家同比减少848家，降幅达15.41%，整体参会规模有所收缩。 2. 企业类型分布及同比变化 本次参会企业按核心业务属性分为五大类，2026年结构呈现以新药开发企业为绝对核心，且占比逆势提升的特征，具体分布及同比变化如下：
核心结论 - 新药开发企业是绝对主体，占比逆势提升：超三分之二的参会企业为治疗性药物研发企业，是本次大会的核心参与群体。在总参会规模大幅收缩的背景下，新药开发企业占比反而提升1.15%，反映出BIO大会的核心定位进一步向创新药研发企业聚焦，非核心企业参会意愿有所下降。 - 服务型企业、投资机构参与度同步下降：服务型企业、投资机构的参会数量和占比均有不同程度下降，或与当前全球生物医药产业链上下游的业务收缩、一级市场融资环境调整相关。 - 未分类企业占比提升：未分类企业数量保持不变，占比提升1.37%，反映出部分新兴赛道、跨界企业的参会占比有所提升。 PART.02 License out企业项目特征 1. 整体对外授权需求变化 2026年参会企业中，有明确对外授权（License out）需求的企业共2205家，占总参会企业的47.36%，接近半数的参会企业有项目对外合作需求，是本次大会的核心合作供给方。 在总参会规模下降的背景下，对外授权需求的占比仍保持高位，反映出企业通过对外合作分担研发风险、推进项目国际化的意愿持续强烈。 2. 项目适应症领域分布及同比变化 License out企业的项目适应症高度集中在大病种、高临床需求领域，2026年核心赛道的企业占比均有不同程度提升，具体分布如下：
3. 项目开发阶段分布 License out企业的项目开发阶段呈现临床前、I期临床为主，后期临床项目供给偏少的特征，与2025年结构基本一致，具体分布如下：
核心结论 - 适应症高度集中在热门赛道，神经系统赛道热度持续提升：神经系统、炎症、免疫、肿瘤四大领域的项目供给占比均超20%，是本次大会对外授权的核心赛道。其中神经系统疾病赛道占比同比提升1.03%，成为热度提升最显著的赛道。 - 早期项目是供给主力，结构保持稳定：临床前和I期临床的项目占比超 58%，说明参会企业更倾向于在项目早期阶段寻求对外合作，以分担研发风险、加速项目推进，该结构与2025年基本保持一致。 - 后期临床项目供给稀缺，仍是合作对接的核心痛点：III期临床、已上市的项目占比不足14%，成熟度高、确定性强的项目供给相对有限，与2025年相比无明显改善，仍是本次大会合作对接的稀缺资源。 PART.03 License in企业需求特征 1. 整体项目引进需求变化 2026年参会企业中，有明确项目引进（License in）需求的企业共892家，占总参会企业的19.16%，较2025年的18.08%同比提升了1.08%，在总参会规模下降的背景下，项目引进需求的占比逆势提升，反映出企业通过外部引进补充管线、丰富产品矩阵的意愿持续增强。 同时，2026年有543家企业同时有License in和out需求，占总参会企业的 11.66%，反映出企业双向合作的需求旺盛，创新药企业的国际化布局更加全面。 2. 需求的核心适应症领域分布 License in企业的需求适应症与供给端高度匹配，同样集中在大病种、高临床需求领域，且对赛道的覆盖更广泛，具体分布如下：
3. 需求的开发阶段分布 License in企业对项目开发阶段的需求呈现全阶段覆盖，中后期项目需求更旺盛的特征，与供给端的早期项目为主形成明显互补，具体分布如下：
4. 需求的技术类型分布 License in企业对技术类型的需求呈现多元化特征，AI/数字医疗、生物药为核心需求方向，具体分布如下：
核心结论 - 需求与供给端适应症高度匹配，合作对接基础良好：神经系统、炎症、代谢、免疫四大领域的需求占比均超30%，与供给端的核心赛道完全匹配，为本次大会的合作对接提供了良好的基础。 - 中后期项目需求更旺盛，与供给端形成互补：NDA/BLA/上市申请、II期 + III期临床的项目需求占比超 50%，企业更倾向于引进临床验证充分、确定性强的中后期项目，以快速推进产品上市、补充管线，与供给端早期项目为主的结构形成明显互补。 - AI / 数字医疗成为最热门的技术需求方向：超67%的License in企业有 AI / 数字医疗相关的技术需求，远高于其他技术类型，反映出AI赋能生物医药研发、数字医疗创新已成为全球行业的核心趋势，企业对相关技术的引进需求极为旺盛。 - 生物药需求远超小分子药物，创新药研发方向明确：生物药/大分子的需求占比24.10%，是小分子药物的2倍，反映出企业对生物药赛道的布局意愿更强，大分子创新药仍是行业研发的核心方向。 PART.04 中国参会企业情况 1. 整体参会规模变化 2026年BIO国际大会中，中国参会企业共204家，较2025年的198家同比增长6家，增幅3.03%。在全球总参会企业数大幅下降15.41%的背景下，中国参会企业数逆势增长，占总参会企业的比例从2025年的3.60%提升至 2026年的4.38%，提升了0.78%，中国生物医药企业的国际化参与度持续提升。 2. 中国参会企业类型分布及同比变化 中国参会企业的类型结构高度聚焦于新药开发，专业化程度远高于全球平均水平，且2026年专业化程度进一步提升，具体分布及同比变化如下：
3. 中国参会企业合作需求特征及同比变化 中国参会企业的对外授权需求极为旺盛，远超全球平均水平，同时项目引进需求也有明显提升，具体分布及同比变化如下：
4. 中国参会企业核心适应症领域分布 中国参会企业的项目适应症高度集中在肿瘤、神经系统、炎症等热门赛道，与全球主流研发方向一致，具体分布如下：
核心结论 - 中国参会企业逆势增长，国际化参与度持续提升：在全球总参会规模大幅收缩的背景下，中国参会企业数同比增长 3.03%，占比提升0.78%，反映出中国生物医药企业的创新能力持续提升，国际化布局的意愿和能力不断增强，已成为全球生物医药创新领域的重要力量。 - 高度聚焦新药开发，专业化程度进一步提升：89.71%的中国参会企业为新药开发企业，远高于全球66.77%的平均水平，且占比较2025年提升 2.84%，反映出中国生物医药企业的核心业务更加聚焦于创新药研发，专业化程度持续提升。 - 对外授权需求极为旺盛，国际化合作意愿强烈：超82%的中国参会企业有License out需求，是全球平均水平（47.36%）的1.7倍，且占比较 2025年提升2.47%，反映出中国创新药企业的国际化布局意愿持续增强，积极寻求全球市场的合作机会，将中国研发的创新项目推向全球。 - 项目引进需求同步提升，管线布局更加全面：中国参会企业的License in需求占比从2025年的24.24%提升至2026年的27.94%，提升3.70%，反映出中国企业在积极推进对外授权的同时，也在通过外部引进补充管线、丰富产品矩阵，双向合作的需求更加旺盛，国际化布局更加全面。 - 肿瘤赛道是中国企业的核心布局方向：超50%的中国参会企业有肿瘤相关的项目，是中国企业最核心的研发赛道，同时神经系统、炎症、免疫等热门赛道的布局也较为全面，与全球研发趋势高度同步。 - 服务型企业、投资机构参与度极低，仍有较大提升空间：中国参会的服务型企业、投资机构占比均不足6%，远低于全球平均水平，且投资机构参会数同比大幅下降，反映出中国生物医药产业链的上下游企业、投资机构的国际化参与度仍有较大的提升空间。 关于品竞生物 广州品竞生物医药技术有限公司是一家集商务咨询、项目转化为一体的服务型企业，核心团队均来自国内外知名药企，具有丰富的项目开发和交易经验。公司定位为企业发展的伴跑者，帮助企业跨越从科学创新到全球商业化的鸿沟，精准促成交易。
