图书
01
目视化
目视化手册 全彩印刷 铜版纸 140P 详细描述 点击我
02
班组长手册
班组手册 全彩印刷 铜版纸 144P 详细描述 点击我
03
改善周手册
改善手册 全彩印刷 铜版纸 152P 项目描述 点击我
04
物流手册
物流手册 全彩印刷 铜版纸 142P 详细描述 点击我
05
IE手册
IE工业工厂手册 全彩印刷 铜版纸 144P 详细描述点击我
想购买扫描下面的二维码
广州XXXX电器设备有限公司精益数字化诊断报告在诊断方面，明确了诊断目的，即挖掘企业现场QCD问题、剖析生产管理及数字化运用不足，锁定核心问题并给出解决方案与转型建议。诊断方法包括线上成熟度评估和线下价值流深度剖析，聚焦18大管理课题和现场QCD问题，提供线上线下结合的咨询服务。现状把握显示，企业精益数字化生产成熟度总体得分为449分，处于中级，数字化运用得分61分，处于初级，制造与交付表现较好，但数字化与能源管理能力较弱。同时，VSM主要问题汇总指出，在计划、制造等模块存在产供销不协调、生产线平衡率低等问题。 在改善及转型方面，针对产供销综合管理能力、能源及设备管理、数字化管理系统等核心问题，提出了建立协调流程机制、能源管理机制、加强设备监控数字化管理等改善对策，并预计能带来提高订单准时交货率、降低管理成本、提升设备效率等收益。此外，还阐述了企业精益数字化转型的三个阶段，从以制造现场为核心的夯实基础阶段，到以业务流程为核心的数据运用阶段，最终达到搭建数据化管理平台的平台运营阶段，实现内部持续改善。 聚焦于企业精益数字化生产诊断评级及相关诊断范围与输出。在精益数字化生产诊断评级方面，将其划分为五个等级，从下至上分别为初始级、稳定级、规范级、优秀级、卓越级。初始级表现为管理制度等不健全，无精益生产概念且凭经验管理；稳定级建立了制度流程，但执行有差异，基础数据开始统计；规范级通过制度规范业务环节，搭建指标体系，开展精益改善活动；优秀级形成持续改善机制，生产数据自动化监控分析；卓越级实现全价值链精益管理，业务可视化监控及分析，用数字化手段优化生产管理并支持决策。 诊断范围涵盖从订单导入到成品发运的整个生产过程，围绕成熟度评估和价值流剖析，从七大管理维度、十八大管理课题全面解构。诊断输出包括对标先进识别的问题和差距、改善路径方案，以及明确的企业三大核心问题，旨在找出差距、体系化建议，助力企业持续改进，推进精益数字化生产转型。 首先，企业精益数字化生产成熟度测评从计划、采购等七个维度进行，各维度标杆企业百分制得分为67分。分值分布显示，计划维度得分47分，多数企业处于较低分段；采购得分53分，近九成企业集中在2 - 3分段；制造、交付等维度也有相应分布情况，综合得分449分，处于中级，数字化运用得分61分，处于初级，制造与交付表现较好，数字化与能源管理能力较弱。 其次，企业高层有明确期望，包括建立规范供应链指标体系、引入ERP实现业务信息化整合、实现生产环节绩效指标可视化。同时，疫情期间企业恢复生产面临原材料不足、人员到岗等问题。 整体来看，通过测评清晰呈现了企业精益数字化生产现状，结合高层期望与实际问题，为企业后续确定发展目标、制定改进措施，推进精益数字化生产转型提供了依据。 测评围绕计划、采购、制造、交付、能源、使能等多个一级维度展开，每个一级维度下又细分了二级维度，并从精益成熟度和数字化成熟度两方面进行评分，同时给出成熟度评价和问题点。 在计划维度，产销协同、计划监控等方面，精益和数字化表现有差异，存在产供销协同欠佳、信息孤岛等问题。采购维度中，供应商管理等环节表现一般，数字化方面存在信息共享不足等问题。制造维度里，生产作业表现较好，但设备管理数字化支持不足。交付维度在客户管理等方面有优势，但物流发货跟踪缺乏数字化支持。能源维度，能源目标管理等方面有待提升，能源管理信息化支持缺乏。使能维度，持续改善氛围未形成，设备品牌繁杂且无数据采集系统。 通过这种分项测评，清晰呈现出企业在精益生产和数字化应用各个方面的具体表现和存在的问题，为企业精准识别自身在精益数字化生产转型过程中的短板，明确改进方向，制定针对性的提升措施提供了详细依据，有助于企业更有针对性地推进生产管理的优化和数字化水平的提升。 主要围绕企业价值流问题分析展开，涵盖生产内部管理、以VBP产品系列为例的价值流图分析以及问题影响归类等内容。在生产内部管理方面，存在诸多问题，如手工报表较多、ERP信息反馈不连续、员工对精益生产理解差、管理工具方法应用少。究其原因，信息系统缺乏系统性规划，员工培训与队伍建设不足，持续改善激励政策及机制缺失。这些问题会增加生产成本、影响订单交付。 以VBP产品系列为例的价值流图分析，呈现了从供应商到客户的整个流程，指出存在订单变更频繁、产供销协同机制缺乏、生产计划实时性及追踪性差、人员培训体系不完善、生产过程缺少数字化看板、设备缺乏实时数字化监控等问题。 价值流分析问题的影响归类汇总表明，这些问题涉及生产计划与控制、在制品管理、仓储管理等多个方面，对质量、成本、交期、安全、士气均产生影响，如导致成品库存压力大、客户订单查询速度慢、准时交付率降低等。 总体而言，通过价值流分析，全面梳理了企业生产流程中存在的问题及其影响，为企业后续优化生产流程、提升管理效率、推进精益数字化生产转型提供了明确的方向和改进点。 全面且深入地对企业价值流问题进行了多维度剖析，揭示了企业在生产运营各环节存在的显著问题及其影响。 在设备维护与利用率维度，企业面临生产线实际产能利用率低于50%的困境，且未从设备管理层面对线平衡进行有效改善，导致全线产能被拉低。部分工位产能利用严重不足，同时设备资产管理缺乏全生命周期的管理改善措施，OEE未定义且无考核数据，反映出设备管理的粗放与低效。 生产管理目视化方面，信息传递依赖手工方式，异常信息反馈渠道传统低效，质量数据传递同样缺乏高效手段，且缺少信息化反馈和目视化信息看板支持。这使得生产过程中的问题难以及时发现与处理，增加了问题处理时间和订单交付时间。 在制品管理上，成品库存积压严重，标识不明确，对成品和半成品的管控缺失，现场标识记录不规范。这不仅增加了库存成本，还对产品准时交付产生不利影响。 仓储管理环节，仓库收料与订单号结合不紧密，配料和退换料控制不佳，查找物料耗时较长，区域标识度低，布局和储位规划混乱。这些问题严重影响了物料的正常配送，容易造成库存物料积压。 生产效率层面，装配作业过度依赖员工作业，工艺流程不完善，工位间节拍不均衡，产线平衡率低，自动工装应用程度低，设备利用率不高。这导致工时利用率低，不增值动作多，人力成本增加，同时影响交期管理。 这些问题对企业产生了多方面的负面影响，涉及质量、成本、交期、安全、士气等多个关键领域。例如，增加生产成本、降低生产效率、影响订单准时交付、增加库存成本等。通过这次全面的价值流问题分析，企业清晰地认识到自身在生产运营中的短板，为后续制定针对性的改进措施、优化生产流程、提升整体运营效率和管理水平提供了明确的方向和依据。 企业诊断问题进行系统归纳，从计划、采购、制造、交付、能源、使能等多个一级维度展开，详细列出待改善课题、子问题、影响度评分、严重程度及改进建议。 计划方面，产销协同和计划管理存在不足，影响与外部信息共享及生产闭环思维。采购环节，机制流程不完善，对供应商管理支持不足。制造维度，研发协同、质量管控、现场管理等多方面存在问题，如研发标准化欠缺、5S管理不佳、设备管理不足等。交付上，客户与订单管理流程不完善，外部物流成本控制不佳。能源和使能方面，成本管控、人才梯队建设、目标与KPI管理等方面有待提升，且未形成持续改善氛围，数字化管理系统缺乏系统性。 根据影响度评分和严重程度判断，部分问题被标记为严重问题，如产销协同信息共享、供应商管理策略支持等。针对这些问题，提出了建立业务流程机制、加强数字化支持、完善管理工具方法等一系列改进建议，旨在帮助企业全面优化管理，提升运营效率，实现精益数字化生产转型。 聚焦于企业产供销综合管理能力提升的解决方案设计，围绕现状、原因、对策、步骤及效益分析展开。 现状表明，企业产供销缺乏协同，存在物料与产能不平衡、需求与供应不匹配等问题，同时缺乏阶梯人才队伍和持续改善机制，影响订单交付、库存周转，增加管理成本，不利人才储备。 原因主要有三：数据统计管理缺失，导致订单波动信息获取及反应时间延后，业务流程不清晰，完工信息反馈不及时；缺乏有效改善方法，员工精益生产意识淡薄，人才培养机制和班组管理不足；持续改善管理欠缺，管理工具应用不佳，缺乏持续改善机制。 改善对策包括建立产供销协同机制，规范业务流程，树立供应链绩效指标；加强阶梯人才队伍建设，规划培养课程，认证精益师岗位，完善晋升机制；建立持续改善机制，培训应用工具方法，制定专案，构建机制。其理论依据为基于SCOR模式的供应链订单交付模型。 T围绕产供销综合管理能力提升的解决方案展开，涵盖产供销协同、主计划业务流程、部门职责与绩效指标以及导入高级智能排产系统-APS等内容。 在产供销协同方面，明确了销售与运营规划（S&OP）、生产计划日清会、生产异常反馈、订单交付检讨会等机制的目的、适用范围、参与人员和周期，旨在实时反馈异常事件，明确责任人，保障生产与交付顺利进行。S&OP所属层次和运作流程也详细列出，有助于规范企业整体运营规划。 主计划业务流程梳理了销售部、计划部、生产车间、采购部和供应商之间的信息流转与协作关系，明确了主生产计划的关键要素，确保各环节紧密配合。 对于产供销各部门或岗位，清晰界定了其在供应链订单交付过程中的职责，并设定了关键绩效指标及考核部门，有助于提升各部门的工作效率和协同性。 导入高级智能排产系统-APS是提升管理能力的重要举措。该系统具备排产过程可视化、排产资源整合、资源分析可视化和紧急插单优化等功能。通过高级计划排程，实现全自动智能排程，快速制订合理优化的生产计划，涵盖详细车间计划、投料计划等，还能进行交期评估、滚动排程和自动处理紧急插单，有效提升生产计划的科学性和灵活性。 总体而言，这些解决方案从机制建立、流程优化、职责明确到系统引入，全方位提升产供销综合管理能力。通过规范协同机制、优化业务流程、明确部门职责和引入智能系统，有望提高订单准时交付率，优化库存管理，降低成本，增强企业的市场竞争力和精益数字化生产水平。 产供销综合管理能力提升中的人才培养方面，涵盖考核认证、协同机制及培养维度、课程规划等内容。 在人才培养考核认证上，采用小组积分制与个人积分制相结合的考核方式，个人得分80以上可获结业资格，符合条件且积分前80%的学员还能获得结业证书与项目改善机会。运作机制方面，组建班委推行自我管理，依据分数评选优秀干部与学员并颁发证书，以项目小组为单位开展学习与改善。 产供销协同机制里，销售与运营规划（S&OP）旨在检讨过去、总结经验，适用于当月生产计划，涉及多部门负责人每月参与一次。通过计划完成情况、未完因素及责任分析等图表，能直观了解生产进度与问题。 人才培养维度围绕精益班组体系展开，涵盖人员管理的员工定编、激励等，设备保障管理的维护保养等，班组日常管理的信息、考勤等，以及现场管理的工艺品质、计划交付等内容。 人才培养课程规划详细列出13门精益人才培训课程，包括管理基础课如精益生产核心思想、班组管理等，管理专业课如人员管理、过程品质管理等，以及数字化管理相关课程，每门课程2课时，在培训室进行。 通过这些措施，预期能提升班组长的管理实践能力，促进效率提升，完善产供销协同机制，强化人才培养体系，为企业精益数字化生产转型提供有力的人才支撑，全面提升企业的产供销综合管理水平。 围绕产供销综合管理能力提升的解决方案，阐述了预期改善效益、基层管理人员阶梯晋升及持续改善专项方案等内容。 在预期改善效益方面，分为有形和无形效益。有形效益上，订单准时交付率和综合管理能力预计提升10%。无形效益涵盖生产计划管理水平、员工综合管理及团队改善能力的提升，如规范业务流程、增强员工精益管理理念、形成全员改善氛围等。 基层管理人员阶梯晋升体系依据公司人才战略建立，明确了从幼苗阶段的初级、准工匠到资深工匠的晋升路径，以及对应的员工技能和班组长等级评定标准与管理办法，有助于打造阶梯式管理人员队伍，提升整体人员管理水平。 基层管理人员晋升管理机制从职业发展通道设计、分类管理、绩效薪酬管理及晋升机制等方面进行规范，确保晋升的公开、公平、公正，激励员工积极进取。 持续改善专项方案以TPS三维度（系统、技术、人员）为基础，通过管理培训、职称认证、课程制度等提升人员能力。目标设定为培养员工改善意识、消除浪费、降低成本、改善环境，展示企业文化。具体措施包括改善手法运用、现场改善、物流与交货期改善、工具应用、体制建立及流程优化等，涉及多个部门，且强调持续推进，以不断提升企业整体改善水平，营造全面改善氛围，完善人才育成体系，增强全员参与意识。 这些解决方案相互配合，将全面提升企业产供销综合管理能力，推动企业向精益数字化生产转型，增强市场竞争力。 聚焦于能源及设备管理不完善的解决方案设计，涵盖现状说明、原因分析、改善对策、实施步骤及改善效益分析。 现状表明，设备周边5S管理差、工具零件摆放凌乱、停线后生产线未清理，且存在无能源管理组织及能耗管理目标、无专业设备维保团队和指标体系、设备档案不健全、现场管理不到位、缺乏操作人员技能培训等问题，导致设备生命周期短、综合效率低、维保管理成本高。 原因主要有四：设备管理制度不完善、数据管理缺失、5S与维保机制不健全及历史数据统计分析改善机制缺乏；故障处理缺乏专业团队、员工技能培训不足及无管理和维护维修评介考核指标；能源管理组织、能耗管理、改善指标体系、应急预案、培训标准及可视化管理缺失；能源异常数据统计分析和能耗成本分析、量化考核指标、应用趋势可视化管理缺乏。 改善对策围绕管理规范化展开，能源管理制度化需完善组织制度和制定能耗成本考核机制；设备管理体系化要建立流程机制，推进全员设备保全活动。同时，通过活动小组推进能耗设备改善，导入ANDON系统，明确小组任务，建立评价指标。 实施步骤分七步，从课程培训改变观念、提升技能，到设备5S管理培养习惯，再到日常点检维护、定期预防维护、设备故障改善、节能降耗及持续改善，逐步优化管理。 通过措施，可预期在能源管理方面，实现能耗降低、成本优化；设备管理上，提高设备综合效率，延长生命周期，降低维保成本，提升现场管理水平，增强员工技能和问题发现解决能力，最终提升企业整体运营效率和竞争力，推动企业向精益数字化生产迈进
