中慧【行业洞察】专栏将持续针对产业链供应链输出更多深度内容，如需获取本期完整版研报，请关注【中慧企业大脑】微信公众号，发送关键词“集成电路”，即可下载领取。
合肥，作为长三角集成电路产业的重要核心城市，当前已构建起完整的集成电路产业链生态，产业创新底色鲜明，企业发展也展现出强劲的成长活力，但与此同时，在头部企业储备、产业竞争力等方面，合肥与上海、北京、苏州等对标城市仍存在明显差距。
今天我们把视角聚焦到合肥集成电路产业链的优质企业格局上，从优质企业数量规模与增长动能、产业链各环节布局，再到创新能力、市场竞争力等多个维度，全方位拆解合肥集成电路产业链优质企业的发展现状，深挖其中的优势亮点与亟待补齐的短板。
从集成电路产业链优质企业数量规模来看，2024年合肥拥有高新技术企业282家，与上海的442家、北京的377家以及苏州的330家等城市相比，产业基础规模有待进一步扩容。但从增长动能来看，合肥的表现十分亮眼。2020至2024年，当地高新技术企业的年均复合增长率达到11.11%，不仅大幅高于全国1.53%的平均水平，也显著领先于上海、北京、苏州等对标城市，展现出强劲的成长活力与发展潜力。
从专精特新中小企业的发展数据上来看，2024年合肥专精特新中小企业有124家，明显低于上海的388家，也少于北京、苏州的174家，企业数量差距较为突出。但合肥这类企业近四年复合增长率高达83.23%，不仅高于全国71.91%的平均水平，更是上海的2.12倍、北京的1.87倍、苏州的1.36倍，成长爆发力十足。
合肥专精特新“小巨人”企业发展情况方面，2024年企业发展达到45家，明显低于上海的114家、北京的75家、苏州的68家，龙头企业储备仍存在较大差距。从增速来看，2020-2024年合肥这类企业复合增长率为159%，虽然绝对值不低，但增速相对缓慢，低于上海的174.77%和全国平均水平169.64%，在对标城市中增长动能不占优势。
上市企业层面，2024年合肥上市企业共16家，约为上海的1/4、北京和苏州的1/3，企业数量差距十分明显。但从增长速度看，合肥近四年上市企业复合增长率达22.96%，分别高出上海11个点百分点、北京17个百分点、苏州10个百分点，增速在对标城市中领跑，标志着合肥在集成电路产业链的资本化进程正在加速。
另一方面，在集成电路产业链八大环节的重点企业布局层面，根据下面这张重点企业清单，我们可以看出合肥当前已形成覆盖工艺材料、封装材料、半导体设备、基体材料、设计、制造、封测等全链条的优质企业集群，集聚了龙迅半导体、长鑫存储、晶合集成、富芯微电子等一批龙头企业，产业生态日趋成熟。
从分布特征来看，合肥的高新技术企业、专精特新中小企业和“小巨人” 企业，主要集聚在集成电路制造、设计和半导体设备三大环节，这三个环节的企业数量占比均超过14%，其中集成电路制造环节占比更是超过40%，是产业核心聚集区。而晶圆制造和基体材料两个环节的企业数量明显薄弱，占比均不足4%，是产业链的短板领域。
上市企业方面，主要聚集在集成电路制造、设计、封装材料三大环节，基体材料环节上市企业最少，仅占2.86%，资本化程度有待提升。
接下来我们来看合肥与对标城市在产业链优势环节的对比情况，通过对标我们可以明显看出，合肥半导体设备环节是明显的优势领域——该环节高新技术企业、专精特新中小企业和“小巨人”企业的集聚度均高于全国平均水平及上海、北京、苏州等对标城市水平，体现出较强的产业竞争力。但在集成电路设计和制造环节，合肥的优势并不突出，企业集聚度均低于上海和北京，与头部城市仍有差距，产业链环节需要进一步补强。
上市企业方面，合肥在封装材料环节表现突出，企业集聚度达到17.14%，高于所有对标城市及全国平均水平，是资本化的优势领域。
集成电路设计环节，企业集聚度为20.00%，仅次于上海的20.73%，资本化水平紧随头部城市。但集成电路制造环节的企业集聚度仅为22.86%，低于全国平均水平，与上海、北京分别相差10 -16个百分点，存在较大的提升空间。
此外，我们基于对合肥市集成电路产业链优质企业创新能力的分析，合肥高新技术企业2024年研发投入为23.38亿元，约为上海的1/11、北京的1/13、苏州的1/4，整体创新水平偏低。
但从创新增长和创新效率来看，合肥表现亮眼，近四年研发投入复合增长率达到31.37%，领跑所有对标城市，创新动能强劲；2024年每亿元研发投入发明专利申请数达到125.41个，是所有对标城市的3-5倍，创新效率优势突出。
但合肥专精特新中小企业研发投入也存在明显差距，2024年研发投入为9.98亿元，约为上海的1/16、北京的1/6、苏州的1/4，整体创新水平也偏低。从增速来看合肥表现也一般，近四年研发投入复合增长率为21.30%，低于北京的28.40%和苏州的25.75%，增长动能弱于部分对标城市。但从创新效率来看，合肥占据一定优势——2024年每亿元研发投入发明专利申请数达183.57 个，是所有对标城市的3-6倍，创新效率领跑。
专精特新“小巨人” 企业方面，2024年研发投入为9.06 亿元，约为上海的1/7、北京和苏州的1/4，整体创新水平不高。创新增速上，合肥表现偏弱，近四年研发投入复合增长率为22.07%，低于上海、北京、苏州等所有对标城市，增长动能不足。创新效率方面，2024年每亿元研发投入发明专利申请数达125.06个，是所有对标城市的2-4倍。
上市企业方面，相对来看研发投入基数也仍存在短板，2024年投入21.18亿元，约为上海的1/14、北京的1/19、苏州的1/4，整体创新投入体量有待进一步扩大。但从增长动能来看，合肥上市企业的创新增速十分突出——近四年研发投入复合增长率达到27.57%，大幅高出上海、北京、苏州等所有对标城市7-14 个百分点，创新动能正在快速释放。创新效率方面也较为亮眼，合肥每亿元研发投入发明专利申请数达236.54个，这一数据高于所有对标城市，体现出合肥上市企业极高的研发产出比以及“把钱花在刀刃上”的高效创新能力。
优质企业市场竞争力方面，在2025年中国集成电路百强企业中，合肥仅3家企业上榜，数量远低于上海的23家、北京15家、苏州4家。且百强前十企业里，仅晶合集成位列第9位，剩余两家企业分别排在第67和83位，整体排名偏后，合肥优质企业的全国竞争力优势尚不明显。
另一方面，合肥集成电路优质企业的市场话语权也仍有待提升，从各城市优质企业参与国家标准和行业标准的制定情况来看，合肥每家高新技术企业参与制定国家标准的仅为0.74个，约为北京的1/3；行业标准仅0.17个，约为北京的1/7；专精特新中小企业中每家参与制定国家标准0.48个、行业标准0.16个，这两项数据均低于所有对标城市。专精特新“小巨人”企业的数据仅高于上海，这组数据反映出合肥企业在行业标准制定中的参与度和影响力，与上海、北京等头部城市相比仍存在明显差距，在集成电路产业领域的市场话语权仍有待进一步强化。
此外，从上市企业的市场规模与盈利表现分析，合肥上市企业整体体量偏小，千亿市值企业数量为0，远低于上海的8家、北京的9家、苏州的3家。在市值前三企业中，总营收超百亿的企业为0，最高的晶合集成营收92.49亿元，约为苏州东山精密的1/4。从盈利水平看，合肥上市企业的毛利润与净利润，整体与上海、北京、苏州等城市存在一定差距，盈利规模和质量仍有进一步提升空间。
总的来说，合肥集成电路产业链的优质企业发展呈现出“底子扎实、成长强劲但短板突出”的鲜明特征。
一方面，合肥依托完整的产业链生态，各类优质企业展现出亮眼的增长动能，高新技术企业、上市企业等增速均领跑对标城市，且各类型企业的创新效率更是大幅领先，研发投入的产出比优势显著，半导体设备、封装材料等环节还形成了差异化的产业竞争力，企业发展的潜力与活力十足。
另一方面，合肥优质企业发展的短板也十分突出，无论是高新技术企业、专精特新企业还是上市企业，存量规模均远低于上海、北京、苏州等头部城市，龙头企业储备不足；产业链环节布局不均，晶圆制造、基体材料等领域企业集聚度低，资本化程度有待提升；整体研发投入基数偏小，部分企业类型的研发增速落后于对标城市，且企业在全国市场的竞争力、行业标准制定中的话语权偏弱，上市企业更是存在市值体量小、盈利水平待提升的问题。
未来合肥集成电路产业的升级，需在扩大企业存量规模、培育龙头标杆企业的同时，补齐产业链薄弱环节的企业布局，持续加码研发投入并强化增速，进一步提升企业的市场影响力与行业话语权，让优质企业的增长活力转化为产业核心竞争力。
END
