“数据从来不语，却回答了所有的问题。”
摘要
1）公司业绩整体承压，营收与扣非净利润同比均出现显著下滑，核心盈利来源受行业供需环境影响收缩，非经常性损益对利润形成一定补充。
2）经营现金流同比大幅收缩，核心现金流入项增速放缓，现金流出结构与业务属性高度匹配，现金流管理面临阶段性压力。
3）资产负债结构稳健，重资产特征显著，核心资产规模稳步增长，负债率处于行业较低水平，负债压力较轻，财务安全性较强。
4）综合价值在行业中位居前列但排名略有下滑，股权集中度高，股东结构稳定，市净率处于低位，估值存在一定折价。
5）盈利质量处于行业中等水平，资产运营效率平稳，整体财务基础扎实，但需应对行业周期波动与转型带来的挑战。
（图片来源：上海能源官网）
正文
1、利润表分析
首先我们来看下上海能源的收支情况。
（1）营业收入
2025Q3季度，上海能源实现营业收入21.42亿元，同比增长-9.99%；而2025年前3个季度，上海能源累计实现营业收入额56.40亿元，同比增幅为-22.03%；当季每股营收为2.96元，同比增幅为-9.99%。营收下滑主要受全球煤炭供需宽松、国内煤价低迷的行业大环境影响，叠加可再生能源替代加速导致电力用煤需求承压，公司煤炭销售价格与销量均受到一定冲击。
（2）扣非净利润
报告期，上海能源实现扣非净利润额0.48亿元，同比增幅为-65.69%；而2025年前3个季度，上海能源实现扣非净利润额2.47亿元，同比增幅为-59.46%；当季每股扣非净利润为0.066元；同比增幅为-65.68%。利润下滑幅度显著大于营收降幅，反映出煤价下跌对盈利的弹性影响，以及成本端刚性带来的盈利空间挤压。
在利润端，上海能源的主要利润来自营业收支差[1]（占比94.77%）和营业外收支差（占比2.71%）。核心利润来源营业收支差比去年同期增长-67.94%，直接拖累整体盈利表现；而营业外收支差同比增幅为1241.51%，成为利润的重要补充，一定程度缓解了核心业务盈利下滑的压力。
在成本端，上海能源的主要成本包括营业成本（占比88.17%）、管理费用（5.89%）和税金及附加（3.17%）。营业成本占比居高不下，主要因煤炭开采行业重资产属性导致固定成本占比高，短期内难以随营收下滑同步收缩，进一步加剧了盈利压力；管理费用与税金及附加占比相对稳定，对成本结构影响有限。
（3）盈利质量
报告期上海能源的扣非净利润率为2.23%，在25家煤炭开采和洗选业沪深A股上市公司排名第14位，处于行业中等水平。盈利质量受煤价低迷影响有所下滑，但相较于行业内部分亏损企业仍具备一定韧性，反映出公司在成本控制与业务运营方面的基础能力。
2、现金流量表分析
我们再来看下上海能源的现金流情况。报告期，上海能源的每股经营现金流为0.60元/股，同比增幅为-47.57%，现金流收缩态势明显。
（1）现金流入
上海能源的主要现金流入为销售商品、提供劳务收到的现金（占比94.69%）、取得借款收到的现金（占比3.91%），以及收到的其他与经营活动有关的现金（占比1.40%）。核心现金流入项——销售商品、提供劳务收到的现金，同比增幅为-19.58%，与营业收入下滑趋势一致，主要因煤价下跌与销量波动导致回款规模收缩；取得借款收到的现金占比虽低，但成为补充流动性的重要渠道，反映出公司应对现金流压力的主动调整。
（2）现金流出
上海能源的现金流出主要是购买商品、接受劳务支付的现金（占比47.47%）、支付给职工以及为职工支付的现金（占比33.76%），以及支付的各项税费（占比9.50%）。核心现金流出项——购买商品、接受劳务支付的现金，同比增幅为-12.11%，公司通过调整采购规模应对营收下滑，一定程度控制了现金流出速度；支付给职工以及为职工支付的现金占比偏高，主要因煤炭开采行业劳动力密集属性，人工成本刚性较强，短期内难以大幅调整；支付的各项税费随利润下滑同步减少，与盈利表现匹配。
2、资产负债表分析
我们再来看下资产负债表。
（1）资产端
报告期末上海能源的总资产为193.81亿元，净资产为128.14亿元，每股净资产为17.73元。
在资产端，上海能源的主要资产构成包括固定资产净额（占比57.85%）、货币资金（占比11.59%），以及在建工程净额（占比10.23%），呈现典型的重资产特征。其中核心资产项固定资产净额同比增幅为3.31%，主要因公司持续投入设备更新与产能优化，保障生产运营的稳定性；货币资金规模保持稳定，为公司应对行业周期波动提供了一定的流动性支撑；在建工程净额占比合理，反映出公司在产能扩张与技术升级方面的有序布局。
（2）负债端
报告期末上海能源的负债合计为66.72亿元，总资产负债率为34.43%，排名行业第4位，负债压力较轻。
在负债端，上海能源的主要负债包括长期借款（占比22.06%）、预计负债（占比17.97%），以及应付账款（占比15.52%）。核心负债项目长期借款同比增幅为15.26%，主要用于固定资产投资与流动性补充，与公司重资产运营模式相匹配；预计负债与应付账款规模相对稳定，反映出公司与上下游合作关系良好，债务偿付压力可控；整体负债结构以长期负债为主，短期偿债压力较小，财务结构较为健康。
（3）资产收益率
报告期上海能源的滚动12个月净资产收益率为2.66%，排在行业第13位；滚动12个月总资产周转率为39.99%。资产收益率处于行业中等水平，主要受盈利下滑拖累，但总资产周转率保持平稳，反映出公司资产运营效率未出现明显恶化，核心资产的产出能力相对稳定。
4、公司综合价值、股本及估值
（1）个股价值
接下来我们来看下上海能源的综合价值[2]。在2025Q3季度，上海能源的综合价值分为64.60分，行业排名第9，与上个季度相比减少1个名次。综合价值排名位居行业前列，反映出公司在资源禀赋、运营管理、财务稳健性等方面的综合优势；排名略有下滑，主要受当期业绩承压影响，符合行业周期波动规律。
拉长时间看，在五年为周期内，上海能源的综合价值分保持相对稳定，未出现大幅波动，体现出公司经营的可持续性与抗风险能力。
（2）股本及十大股东持股比例
报告期末，上海能源的总发行股本为7.23亿股，股本规模保持稳定，未出现重大变动。
报告期末，上海能源的十大股东持股比例为74.91%，股权集中度较高。前十大股东中，中国中煤能源股份有限公司持股比例达62.72%，为公司控股股东，持股比例同比增加，彰显对公司发展的信心；长城人寿保险股份有限公司、各类指数基金等机构股东持股稳定，部分机构股东略有增持，反映出机构对公司长期价值的认可；整体股东结构稳定，为公司经营发展提供了坚实的股权基础。
（4）估值
报告期上海能源的市净率为0.68倍，排名行业第23位，处于明显的破净状态。估值水平较低，一方面受行业供需宽松、业绩承压的周期因素影响，市场对煤炭行业短期盈利预期较为谨慎；另一方面也反映出市场对公司重资产属性与转型压力的担忧，估值存在一定折价。
5、总结
总之，2025年前三季度，上海能源在全球煤炭供需宽松、国内能源转型加速的行业背景下，业绩与现金流均面临阶段性压力。公司营收与扣非净利润同比大幅下滑，核心盈利来源受煤价低迷与成本刚性挤压，尽管营业外收支对利润形成一定补充，但难以扭转整体盈利下滑态势；经营现金流同步收缩，核心回款规模下降，反映出行业周期波动对公司运营的直接冲击。
不过，公司财务基础依然扎实，展现出较强的抗风险能力。资产负债结构稳健，重资产布局保障了长期生产能力，较低的负债率与合理的负债结构降低了财务风险；股权集中度高且股东结构稳定，为公司长期发展提供了坚实支撑；综合价值在行业中仍位居前列，资产运营效率保持平稳，未出现根本性恶化。估值处于低位破净状态，既反映了短期业绩压力，也为长期价值投资者提供了一定的布局机会。
注释
1、营业收支差：营业总收入-营业总成本；
2、综合价值：选取个股最核心的五项财务指标：每股营收、每股扣非净利润、每股现金流、总资产负债率和滚动净资产收益率，按照一定的权重，乘以各项指标分别在行业的百分位（除了总资产负债率按降序外，其余指标按升序），再加总得出价值分。
阅读更多>>
免 责 声 明
Legal Disclaimer
本公众号（指“云里财经”）文章提供的任何数据、图表和文字仅限用于资讯目的，且不得被解释为买卖任何证券或相关金融工具的交易提供的建议或咨询意见。本公众号对数据资料的准确性、完整性或可靠性不作任何明示或暗示的陈述或保证。这些资讯或文章观点也不构成对具体证券标的价格发展趋势的完整陈述。请勿用本公众号文章提供的数据或观点代替您的自行决定。
本人未持有证券分析师从业资格证，不具备有推荐股票资格。本文提到的证券代码或证券名称，均由计算机算法得出的结果。本文内容仅供参考，均不构成任何投资建议。凡据此进行交易者，概不负责，盈亏自负。
