在为一笔投资收益率设置锚点的时候，无风险收益率是一个坐标，产业资本愿意出手的收益率是另外一个坐标，不应低于前者，可以接近后者。由于产业资本往往是行业参与者甚至是公司内部人（如大股东），理论上而言这个群体更容易识别企业价值；其投资收益主要来源于企业经营产生的收益，资金机会成本也更会参照平均回报率，因此，其使用资金进行投资时往往表现更为理性，所要求的收益率显然也值得参考。
遗憾的是，产业资本也不总是那么理性，有时候也会像旅鼠一样慷慨赴死，如这一轮高溢价拍地、并购的地产公司们。产业资本“更为理性”只是整体上相对于二级市场而言。
那么，我们选择公认最为理性的产业资本伯克希尔，在其投资生涯最肥美的阶段，其要求的投资回报率，可以作为产业资本投资的一个锚点。
“伯克希尔所收购的公司将会有13%的税前回报率，也许更多。资金是来源于其他人的浮存金形式，资本成本只有3%,这真是笔好买卖。”
这是芒格在2001年威斯科金融股东大会的发言，也是其最重要的“多元思维模型”之一，芒格甚至说过“我们只会这一招”。
伯克希尔的保险浮存金常年成本为负，即资金成本为负值。2022年资产负债率约为50%，即杠杆倍数约为2倍，那么，在投资端（包括非上市控制类与上市类投资）实现10%以上的税后投资回报，则带来年化近20%的股东权益回报率。
在上世纪70年代～2000年期间，伯克希尔的股东权益回报率更高，在25%以上，主要因为该期间所投资的公司，为伯克希尔带来的股东权益回报率更高，预计在15%左右，没有分解细算。注意，这不是所投公司的ROE，而是投资资金所占权益回报率，如当前的茅台，投资资金当前所占权益回报率=ROE33%/10倍PB=3.3%。
我们既然学习该期间巴菲特“合理价格买入优质公司”的理念和操作方法，自然应学全套：第一是选择优质公司，第二是锚定“合理”估值的锚，按照该估值买入，投资资金所占股东权益回报率，未来一定时期内应达到15%的标准，这个时期比如10年内，时间越短价值越高。用股东权益回报率作为估值的锚点，而不是预期三年一倍、十年十倍的市值收益目标，后者增加了市场出价以及短期业绩的变量，难以控制。
这个预期收益率的实现过程，可以是加速度，如茅台，即便按照现价买入未来若干年内初始投资权益收益率可能也会慢慢向15%靠拢，这个时间越短对新股东带来的价值越高；也可以是稳定速度进行，如神华，企业增速放缓，结合分红再投资因素，未来的新股东权益收益率将稳定在当前的水平上下波动（具体数值要看分红再投资时的估值等等）。
从每笔投资对应的股东权益收益率这个角度上看企业估值，将回到“买股票就是买公司的一部分”这个出发点上，降低了市场出价对投资回报的干扰，只是专注于赚公司自身经营带来的收益。段永平也曾经说过：“我其实并不懂通常意义上的估值，就是所谓股价应该是多少的那种估值。我一般只是想象如果某个公司是非上市公司，我用目前的市值去拥有这家公司和我其他机会相比较，哪个在未来10年20年得到的可能回报更高（这个回报其实是指公司的盈利而不是股价的涨幅）。所以，我能看懂的公司非常少，亏钱的机会也非常少，最后的结构自然是不错的。“公司盈利/初始投入成本（每股收益/买入价格），即该笔投资对应的股东权益收益率。
当然，在市场出价突破合理区间时，也可以利用市场出价带来的机会，但这显然不是投资的重点。
同时，新投资资金预期股权权益收益率不应降低15%这个标准（资产荒还是现金荒的极端情况不在本次考虑范围之内），这是对一家企业的所谓合理估值，尤其考虑到我们识别优质公司的能力远逊于巴菲特，更应该留一点估值上的安全边际。当然，如果投资者对预期回报要求不高，当然可以降低一些标准，这是非常个性化的东西，就如同段永平而言：“我不在乎别人这一时期赚了多少钱，我只考虑自己的机会成本。”尽管其经常讲对茅台的投资回报与存银行相比较，但显然易见的结论是，段永平投资的机会成本，远远高于银行存款利息。
· 基本结论 ·
简而言之，用一级市场思路，做二级市场投资，每笔投资股东权益收益率极简方法论：
1、选择长期真实ROE大于等于15%的企业，且经过系统判断认为其未来收益率大概率会保持甚至超过。
2、尽可能在股价接近每股净资产时买入，公司成长性不同，接近程度不同。
3、每股净资产尽早接近买入价，使得新股东能够完全分享企业真实ROE。
参考资料：散户乙投资记录；段永平投资记录。
关注“六六汉堡包”，有料、有趣、有梦想和行动，让我们一起快快变年轻、慢慢变富。
