本文只展示了部分培训课件，有需要完整课件的读者，请关注本号，后台回复 “培训课件” 领取。
小编推荐：以下内容来自汉哲咨询为某建筑国企开展的行业趋势专题培训，培训老师从业十余年，以亲身经历讲述他观察到的建筑行业变化，以及变化背后的底层逻辑。内容针砭时弊，带你从全新维度理解建筑行业。
因本号刚刚起步，这份干货作为福利分享给大家。文字部分基本还原现场，较为口语化，请大家见谅。
一
思考建筑行业的逻辑起点
1、建筑行业的基础模型——被动行业
我们分析任何行业、任何事物的时候，一定要抓住问题的本质——即本体论。如果用一句话概括建筑行业，我们说它是一个被动行业。什么叫被动行业呢？
就是我们无法通过自身投资创造需求，只能依靠其他行业的固定资产投资，才能转化为建筑行业自身的产值。
虽然现在都在讲投建营一体化，但投资主体并不是我们，我们只能通过参股等其他方式获取项目。这就好比我开了一家饭店，如果只依靠亲戚朋友来消费，这家饭店一定无法生存。
同时，被动行业很难主动创造需求。这是什么意思呢？
比如说其他行业，我是娃哈哈，是卖水的，以前超市里只有康师傅，我通过向超市老板营销推广，就能让他引进娃哈哈矿泉水，这就叫创造需求。包括现在很多奢侈品，人们原本并没有这些需求，都是被创造出来的，让人们觉得自己拥有这些需求。而建筑行业不具备这样的属性，我们非常被动。
因为我们是被动行业，所以对外界变化非常敏感。
2008年金融危机之后，4万亿政策落地，行业迅速上行，这就是对外界变化敏感的体现。2016年相关政策调整后，整个行业随之回落。2020、2021年房地产调控之后，行业出现大量问题，同样说明我们高度敏感。
2、建筑行业的元特征——规模不经济
建筑行业的第二个特征是规模不经济。这是什么意思？
我们看其他行业，无论是传统制造业还是科技企业，成本控制和运营效率都会随着规模提升而同步优化，因为研发费用、厂房、固定资产等都可以摊销，规模扩大后协同效率也会更高。但这一特征在建筑行业极不明显。
比如一些企业规模达到二三十亿时，人均产值可能是300多万；做到五六十亿，人均产值还是300多万；做到一百多亿，人均产值可能反而降到200多万，规模效应极不显著。
为什么会这样？
第一，相较于其他行业，建筑行业产品标准化程度极低。不像电脑、手机都是标准化产品，建筑行业每个项目就是一个独立产品，虽然有可复制的内容，但复制程度远不及其他行业。
第二，行业发展相对粗放，项目管理中跑冒滴漏现象较为普遍，企业规模越大，这类问题可能越突出，进而导致规模不经济。
第三，区域市场高度割裂。没有任何一个行业像建筑行业这样，区域分割特征如此明显。由于各省、各地区的项目类型、营商环境、投资规模、招商引资政策各不相同，每个省、市甚至县的运作模式都完全不同。因此我们总体感觉，建筑行业非常“粘稠”，区域之间、同一区域内各产业链环节之间联动不畅，整体不够清爽。
3、以上现象的根本原因——建筑行业准入门槛低、经济效益大
再来说一个根本原因：
建筑行业存在准入门槛低与经济效益高之间的巨大矛盾。
如果用象限图划分行业，横轴代表行业准入门槛，纵轴代表经济效益。
处于左下角的是门槛低、经济效益小的行业，如餐饮酒店、低端制造业、农业等。这些行业竞争充分，企业缺乏价格之外的竞争动力，普遍接受行业平均利润，这是这类行业的特点。
第二类是门槛高、经济效益小的行业，典型代表是各类垄断行业，如通信、能源、高铁、国防航天等。这些行业参与者以中央企业和地方国企为主，商业属性不强，内部体系相对封闭，更多承担国家公共服务职能，凭借垄断地位发展相对稳定，不属于高度市场化行业。
第三类是门槛高、经济效益大的行业，如高端装备制造、医疗、信息行业等。这些行业存在较大的利润空间，但由于入市门槛极高，业内企业具备较强实力，竞争不充分，产业链追溯难度较小，行业整体相对可控。
比如前几年医疗行业大规模整顿改革，一次审计就能查出过去二十年的问题，原因就在于行业各链条相对清晰。而建筑行业属于门槛低、经济效益极高的行业，这就导致了诸多乱象与问题的出现。
马克思在《资本论》中引用过英国活动家托·约·邓宁的一句话：资本有10%的利润就会蠢蠢欲动，有50%的利润就会铤而走险，有100%的利润就会践踏一切人间法律。这正是建筑行业的特点。后续我们分析行业各类特征时，带入这一底层模型，就能解释很多问题。
二
十五五建筑行业总体发展形势
所以我们说建筑行业高度敏感，首先要关注国家宏观政策与经济形势对行业的影响。
1、政策对行业的影响
首先是政策方面。回顾过去十年，也就是“十三五”以来的政策导向，主要是供给侧改革与高质量发展。
具体到建筑行业，有三条主线：绿色低碳、市场规范、产业升级。后面我也会讲到，高质量发展对建筑行业、对企业意味着什么。
当前政策主要围绕几个方面：
第一，围绕城市建设，从产品端打造优质住房、推进城市更新等相关政策；
第二，在招投标领域，推进全国统一大市场建设，禁止人为设置壁垒；
第三，在科技领域，通过技术进步带动行业发展。
2、经济对行业的影响
其次是经济方面。我国经济整体进入中低速增长阶段，此前增速在5%—6%以上，目前稳定在4.5%—5.5%区间。
拉动GDP的三驾马车中，基建投资的带动作用持续减弱，经济增长越来越需要依靠消费。但当前消费面临诸多问题，因此国家一方面降低基建与固定资产投资比重，另一方面着力提振消费。第三驾马车进出口占比一直较小，叠加外部环境不佳，拉动作用有限。
市场结构方面，我们明显看到头部企业市场占有率持续提升。
3、社会对行业的影响
社会层面对行业影响同样显著。一方面，城市功能变化对行业提出新要求；另一方面，人口形势严峻。维持人口结构稳定需要出生率达到2.2，而我国目前出生率仅1.0左右，位列世界倒数第二，仅高于韩国的0.8。深度老龄化、低生育率给行业带来巨大压力，加之建筑行业属于劳动密集型产业，挑战进一步加剧。
目前我国城镇化率已达70%，发达地区达75%—80%，增量市场空间持续缩小，这对企业未来业务拓展提出新要求。同时，行业形象正在升级，从过去的粗放型向科技化、绿色化转型，这是社会层面的重要变化。
4、技术对行业的影响
最后是技术层面，当前行业重点关注制造端、项目管理端、绿色低碳及技术融合等方向。
三
十五五建筑行业五大核心特征
我们总结认为，在政策、经济、社会、技术等外部因素共同作用下，建筑行业正呈现五大核心特征：
市场竞争持续加剧，产业链条高度承压，新旧动能加速转化，技术革新重塑市场，增量挖掘迫在眉睫。
这五大特征将代表未来5—10年建筑行业的发展趋势。
1、市场竞争持续加剧
首先来看市场竞争持续加剧。2026年2月9日，春节前夕，中国建筑业协会官网发布2025年行业总产值数据：30.38万亿元。而2024年这一数据为32.7万亿元。这是有统计以来，建筑行业总产值首次出现下滑，标志着行业高速增长时代正式结束。
回顾行业发展历程：2000年，建筑行业总产值仅1万亿元；2022年首次突破30万亿元。20年间，行业规模增长30倍。放眼全球与人类历史，没有任何一个产业能在如此大的基数上保持如此高速的增长。这与我国建国后、改革开放后快速城镇化进程密不可分。我们短短数年消耗的水泥量，相当于美国一百年的消耗量，城镇化速度极快。
发展至今，行业已触及顶峰，“十四五”期间便已进入拐点。虽然产值绝对数字一度保持增长，但更多是人工、材料价格上涨推动，水泥消耗量、新开工面积、新增通车里程等实物量指标均在下降。此次总产值绝对数值下滑，正式宣告一个时代的落幕。
当下行业普遍弥漫悲观情绪，认为市场越来越难做。但我们认为，过去水大鱼大、野蛮生长的状态才是异常的，我们把不正常当作正常，才会把当下的正常视为不正常，二者是辩证关系。人类对长周期事物缺乏感知，就像鱼生活在水中，却从未反思过水域本身。
当前行业收缩，有两项高阶指标更能反映深层问题：一是投资收益率，二是投资效率。
什么是投资效率？即投入一元钱，能形成多少有效资产。有人可能疑惑，投一元钱形成的资产不就是一元吗？其实不然。比如投资100万元买房，第二年市值变为70万元，资产就只剩70万元；投资100万元建设水泥厂，第二年价值变为120万元，资产就增至120万元。过去市场供需不均衡，固定资产需求旺盛，一元投资形成的资产高于一元。而现在，一元投资只能转化为0.5—0.6元的有效资产，投资效率持续走低，形势严峻。
二是投资收益率，即资产形成后能产生多少收益，同样持续下滑。2016年行业投资收益率可达10%，目前已不足3%（个人粗略估计）。越来越多的投资无法转化为有效资产，即便形成资产，收益能力也不断减弱，对行业冲击巨大。
这本质上是资本内在逻辑决定的。资本天然具有增殖冲动，企业与企业家在很大程度上是资本的人格化体现。资本要实现增殖，需要依托厂房、道路等固定资产，但这些资产一旦沉淀，便天然失去持续增殖的可能，这是资本增殖规律的内在矛盾。过去修路投入一元能产生1.2元的乘数效应，现在修路产生的价值已不足一元，国内行业已进入这一阶段。
在增量见顶的竞争环境下，行业产值利润率持续下行。历史最高值突破3.5%—3.6%，去年已降至2.2%。“十五五”期间，产值利润率很可能跌破2%，降至1.5%左右。比利润率下滑更严峻的是行业资金面持续紧张。行业内有句话：无法转化为营收的合同额没有意义，无法转化为利润的营收没有意义，无法转化为现金的利润没有意义。
而当前，越来越多的合同额无法转化为营收，越来越多的营收无法转化为利润，越来越多的利润无法转化为现金，企业经营举步维艰。行业内甚至戏称，现在做工程就是用现金换债权。很多项目需要垫资，投入1000万元现金，换来的是1050万元的未来债权，行业已陷入这样的困境。
产值利润率持续走低，主要有四方面原因：
第一，市场竞争白热化。严重供大于求的格局下，价格必然下行，企业为生存不断降低底线，承接项目质量下降。甲方发包条件持续恶化，但即便条件苛刻，仍有企业承接，供需失衡是核心原因。垫资成为行业潜规则，叠加房地产调控导致市场萎缩，房建、基建企业相互挤压，竞争空前激烈。
第二，成本持续上涨。与发包环境恶化相对应，水泥、建材、人工等成本不断攀升。部分地区钢筋工日薪从过去300—320元涨至400元仍难觅合适人员，成本压力显著加大。人口老龄化加剧，建筑工人平均年龄已接近50岁，十年后或将达到55—60岁，倒逼行业向工业化、装配式转型。
第三，环保合规要求不断提高。以化工项目为例，过去污水处理成本仅占总成本5%，目前已升至20%。再如部分地区因扬尘治理、重大活动等要求项目停工，停工成本无人承担，进一步推高企业成本。
第四，资金周转率持续下降。回款难、债务高企导致财务成本不断攀升。
与此同时，行业下行背景下，头部企业马太效应愈发明显。建筑行业过去因区域割裂、市场粘稠、摩擦力大，头部效应弱于其他行业。但目前行业集中度快速提升，八大建筑央企合同额占比从过去20%多，去年首次突破50%。合同额通常两三年后转化为营收，预计两三年后，八大央企营收与产值占比也将达到50%。头部企业竞争力持续增强，中小企业生存压力空前加大。
头部企业市占率提升，主要有三方面原因：
一是政策门槛提高，招投标规则重构、供给侧改革推进，大量中小企业生存困难，为大型企业腾出空间。
二是下行周期加速优胜劣汰。大型企业体量大、资金实力强、腾挪空间大，抗风险能力更强；而中小企业尤其是民营企业，一个项目爆雷就可能陷入绝境。因此行业下行期，更有利于有实力的大型企业发展。去年我们服务中国化学下属二级企业时了解到，市场上大量优质资源折价释放，过去的竞争对手退出市场，优秀项目经理、技术人才流向市场，大型企业可低价吸纳人才、整合资源，实现逆势扩张。
三是当前城市项目多为投建营一体化模式，对投融资、资源整合能力要求高，央企天然具备优势，更适合大型企业发展。
但头部企业的日子同样不好过，我总结为两个词：同质化、中空化（空心化）。
什么是同质化？把八大建筑央企的战略规划放在一起，隐去企业名称，几乎无法区分彼此。国家成立这些企业时原本有明确定位：中建主营房建，中铁主营铁路、高铁，中交主营航道、码头、公路。但现在所有企业都跨界经营，业务高度重叠，陷入同质化混战。
什么是中空化？企业规模持续扩大，中建营收已超2万亿元，中铁超1万亿元，中交超8000亿元，较“十四五”初期大幅增长，但经营质量指标持续恶化，现金流、利润率、净资产收益率（ROE）、流动比率、速动比率等关键指标不断走低，企业呈现虚化态势。
两组数据可直观体现：一是头部上市企业市值较历史高点普遍腰斩，如中建最高市值近4000亿元，目前不足2000亿元。市值变化既反映资本市场对企业过往表现的判断，更代表对未来发展的预期，市场对头部企业前景信心不足。二是头部企业历史最高利润率与最新数据对比，普遍大幅下滑，降幅多超50%，最低也达10%—20%，大型企业同样面临经营困境。
这恰恰为地方企业提供了发展思路：如何发挥链接央企与民企的桥梁作用。头部企业同样需要项目、需要合作，这是地方企业未来的重要生存策略。
以上就是第一个关键词：市场竞争持续加剧。行业下行期，企业之间不再是吃肉与喝汤的区别，而是生与死的考验，全行业生存压力陡增。
2、产业链条高度承压
第二个关键词：产业链条高度承压。建筑行业产业链极长，从前端发包、需求提出，到规划设计、融资、投资、建设、采购、分包分供、建材供应，再到后端运营，环节众多。行业下行压力下，每个链条环节都在试图将压力转嫁给上下游，工程企业普遍采取“急收缓支”策略。
建筑行业项目主要来自三大甲方：房地产、地方政府及各类平台公司（城投、建投、产投等）、制造业企业。目前这三类甲方均面临困境。
首先是房地产，市场大幅下滑已是行业共识。
其次是地方政府，为完成考核与财政收入目标，仍需持续发包项目，但城投债压力巨大。有据可查的城投带息负债规模达60—70万亿元，若叠加影子负债、表外负债、隐性负债，总规模或达三四百万亿元，而我国年度GDP仅100多万亿元，债务压力空前。
最后是制造业，其核心问题是高速增长期已过。我国是全球唯一拥有联合国工业名录全部工业门类的国家，制造业基础建设已基本完成，当前需求以局部升级、绿色低碳转型为主，新增投资有限。
三大甲方均面临困境，导致行业产业链从过去的合同链、履约链、商务链，逐渐演变为拖欠链、问题链、官司链，若持续恶化，将进一步演变为风险链、信用链。一个行业信用体系崩塌，将带来毁灭性打击。当前行业普遍存在信用缺失问题，而经济活动本质上是信用共同体，信用幻灭将导致交易成本飙升至难以承受的水平。
举个简单例子：我们打车时，无需质疑司机资质、是否酒驾、是否健康，这就是信用支撑。若失去信用，需要逐一验证，成本极高。建筑行业若不解决信用问题，高昂的信用成本将压垮所有企业。建筑企业更是身处夹缝，一方面不敢得罪甲方，另一方面受政策严格保护无法拖欠农民工工资，压力双重叠加。
当前行业合作关系存在深层次问题，并非共赢导向，而是零和博弈，一方收益往往建立在另一方损失之上，不断试探底线、侵害对方利益，这与市场化、法治化方向相悖。未来国家政策也将着力纠正这一现象，推动合作共赢、维护市场秩序、遵循商业规则。
在此背景下，众多企业探索转型突围。传统工程企业的进化路径大致分为四个阶段：
第一阶段：施工承包商，按图施工、来料加工，包括施工总承包、专业分包等，以纯施工为主。
第二阶段：工程总承包（EPC），延伸产业链，覆盖设计、采购、施工全环节。
第三阶段：工程建设服务商，从单纯建设向前后端服务延伸，免费提供规划、设计等前端服务，以获取后端项目，成为行业常态。
第四阶段：产业发展商与城市运营商，产业发展商负责产业园建设、运营、招商引资；城市运营商覆盖小区物业、市政管网、商业运营等更广范围，实现全链条服务。
这一转型背后，是建筑行业的微笑曲线规律：施工环节利润最低，前端设计、采购与后端运营利润相对更高，因此企业纷纷向高价值环节转型。国际头部企业如万喜、ACS，运营业务贡献突出，万喜40%营收、60%利润来自运营，业务涵盖停车场、高速公路、机场等，模式成熟可以借鉴。
以上是第二个关键词：产业链条高度承压。
3、新旧动能加速转化
第三个关键词：新旧动能加速转化。我们梳理了“十二五”至今行业宏观背景与发展特征：
“十二五”时期（2010—2015年）：行业告别野蛮生长初期，国家首次提出转变建筑业发展方式，推动从粗放式向绿色低碳、规范化转型。2008年金融危机后4万亿投资落地，行业依托惯性保持高速增长，企业整体经营状况较好。
“十三五”时期（2016—2020年）：核心关键词为供给侧改革、PPP模式、楼堂馆所管控、EPC推广等。供给侧改革的核心背景，是我国从生产不足阶段正式迈入生产过剩阶段，这一转变对经济社会发展影响深远。人类历史长期处于物资匮乏阶段，而“十三五”时期，我国进入产能过剩新阶段，底层发展逻辑全面重构。
“十四五”时期：世界面临百年未有之大变局，核心逻辑是全球格局从单极向双极转变，叠加贸易战、疫情、技术封锁，我国进入自主创新、科技自立阶段。疫情后经济复苏乏力，市场信心未完全恢复，而经济发展高度依赖社会预期，消费意愿取决于对未来的判断，悲观预期形成负向循环，制约经济复苏。
“十五五”时期：国家提出践行人民城市理念，自然资源部提出“像造汽车一样造房子”，代表行业未来发展方向。城镇化触及顶峰，行业必须从粗放式增长向高质量发展转型。
新旧动能转化的深层原因，是国民经济循环逻辑的范式转变：过去依赖“地产—基建—银行”旧三角循环，根源是1994年分税制改革后，地方政府依托土地财政实现发展。这一模式运行30年已走到尽头，住房存量已足够满足30亿人居住需求，人口老龄化、低生育率进一步削弱地产需求，房屋价值持续下行。
未来必须从旧三角循环转向“科技—产业—金融”新三角循环，地方政府发展抓手从土地转向产业。国家大力发展新质生产力，核心逻辑正在于此。而建筑行业大部分业务仍依附于旧三角循环，企业如何通过创新融入新三角循环、对接科技产业金融通道，是未来发展的核心命题。
4、技术革新重塑市场
第四个关键词：技术革新重塑市场。全球管理咨询巨头麦肯锡2017年发布报告显示，当时中国建筑行业科技化水平在所有行业中排名倒数第二，仅高于农业与屠宰业。9年过去，农业与屠宰业已实现智慧化升级，而建筑行业科技化水平降至倒数第一，行业整体仍较为粗放。
这既是短板，也是巨大潜力。国家大力发展新质生产力，建筑行业是重要阵地。人类文明正从信息革命迈向智慧革命，传统互联网红利耗尽，必须依靠科技创新突破发展瓶颈，这也是我国将科技创新作为核心国策的根本原因。
国际头部工程企业信息化、数字化起步早，万喜、ACS等企业20年前已搭建全球信息系统与供应链体系，市场化、信息化程度高，且有甲方愿意为数字化买单。而国内建筑行业信息化、数字化投入长期缺乏买单方，市场接受度低，发展滞后。
同时，行业生产方式与国际一流承包商差距明显，工人作业环境、权益保障仍有提升空间，倒逼行业加快技术升级。
政策层面，住建部、工信部门持续出台引导政策，推动行业技术提升。一是BIM技术，国家要求实现“一模到底”，覆盖设计、施工、运维全生命周期，提升效率、降低成本。但目前推广受阻，设计院动力不足、甲方不愿买单，施工企业应用多沦为营销噱头，实质优化应用较少。建筑行业规范化、市场化、信息化、智慧化仍任重道远。
二是“双碳”目标。建筑全生命周期碳排放中，纯建设环节占比不足1%，主要集中于前端建材生产与后端运维能耗。行业重点推进绿色建材、被动建筑、零碳园区建设，但真正零碳园区仍难以实现。“十五五”期间，碳汇交易将提上日程，碳指标成为新型资产，企业可通过节能降碳获取收益，部分央企已布局国家储备林等项目，积累碳汇用于未来交易。全球变暖问题的正反馈效应难以逆转，行业绿色低碳转型既是政策要求，也是必然选择。
5、增量挖掘迫在眉睫
第五个关键词：增量挖掘迫在眉睫。当前国家鼓励央企、国企布局战略性新兴产业。2024年我们服务中交下属两家工程局时了解到，中交集团根据国家战新产业名录明确了自身可以参与的战新产业，下属各级单位均需制定战新产业规划，且要求“十五五”末战新产业占比达35%以上，涵盖北斗高精度定位、海洋牧场、风电、国家储备林、智慧公路等众多领域。
我们深入研究后发现，战新产业存在一个悖论：多数项目需前期投资切入，工程建设环节利润微薄，主要依靠后端运营盈利。如中交某工程局布局冷链物流园，依托港口资源自主运营，实现收益突破。
但是我们布局战略产业运营，本质上是接手了原本由甲方负责的业务，这其中存在一个逻辑悖论：
如果这个业务非常好，那甲方为什么要让我们做？
那如果这个业务非常不好，那我们为什么要去做？
那如果这个业务非常好，甲方又不去做，那凭什么我们能做的更好？
这些问题都值得深入思考。
从逻辑上来看，想要做好运营，唯一的出路就是运营能力超越甲方。不少人会觉得，要做到这一点并不容易，但事实并非如此，行业内不乏相关案例。就拿大家熟知的老乡鸡来说，老乡鸡最初只是在合肥从事肉鸡养殖，而餐饮门店原本是它的甲方。后来老乡鸡开设门店、售卖鸡汤，逐步发展成连锁品牌，相当于切入了昔日甲方的领域。
这个案例也印证了一点：也许很多甲方并不擅长运营相关业务。究其根源，社会运转依托各个阶层维系，而身处固定位置久了，部分群体会形成惰性，即便不再全力投入，也能维持现有地位，这也让不少机构逐渐运转低效，大企业病便是典型表现。昔日的通用、曾经发展停滞的微软，以及如今陷入困境的英特尔，都是因为内部缺乏创新动力。
而这，恰恰是我们的机遇。我们可以立足城市发展中的各类痛点，挖掘新业务、布局新运营。想要在传统业务之外打造增量，无非就是三个方向：一是沿着产业链上下游延伸拓展；二是开展横向多元化布局；三是向外开拓第三产业。
当前众多央企已布局海外市场，出海是行业必然趋势，国内增量空间持续收缩，“十五五”至“十六五”期间，出海将成为企业重要增量来源。
以上就是建筑行业五大核心特征的全面分享：市场竞争持续加剧、产业链条高度承压、新旧动能加速转化、技术革新重塑市场、增量挖掘迫在眉睫，从多维视角解析了行业发展态势。
在分析过程中，我们始终围绕三条主线，对应建筑行业“投—建—营”全链条：
一是投资端矛盾：资本内在增值需求与资产沉淀后失去增值能力的矛盾，当前我国已难以依靠基建投资拉动增长；
二是建设端矛盾：行业高经济效益与低准入门槛之间的矛盾，导致乱象丛生；
三是运营端矛盾：施工企业核心能力是项目管理与资源整合，而运营需要面向市场、服务客户，能力体系存在本质差异。
整个分享中，我们揭示了行业大量深层次矛盾。但矛盾并非贬义，而是中性概念。黑格尔曾说，矛盾是推动事物发展的唯一动力。事物发展就是不断产生矛盾、解决矛盾，在否定之否定中实现突破与飞跃。没有矛盾，就没有进步。
当前行业面临的问题，恰恰是未来的机遇所在。无论是国家政策引导，还是企业自主创新，只要能解决某一环节、某一领域的具体问题，就能形成核心竞争力，在行业变革中赢得未来。
END
欢迎关注「汉哲工程建设咨询中心」视频号
★
看到最后啦，点个关注再走吧
