本报告聚焦于甘肃省兰州市城关区，作为兰州市的核心老城区和人口最密集的区域，其城市更新是在“两山夹一河”地理空间极度受限、历史欠账多、人口密度高（部分地段超过香港）、民生诉求集中的复杂背景下，一场关乎城市核心功能提升、人居环境改善与治理能力现代化的攻坚战。城关区的更新实践，是观察兰州乃至西部省会老城区转型的典型样本。
报告基于对城关区官方政策、项目进展、财政投入及网络问政、政协提案、媒体报道等民情反馈的综合研判，系统揭示了其城市更新面临的六大核心痛点：老旧小区改造体量巨大且遗留问题突出，全区2000年前建成的老旧小区多达1761个，已完成改造1038个，但改造中暴露出“重面子轻里子”、公众参与不足、工程质量管控不严、后续管理缺失等问题，典型案例如詹家拐子小区改造后单元门缺失、屋顶漏水问题久拖不决。“停车难”问题异常尖锐且治理复杂，作为兰州“首堵”区域的核心，停车供需矛盾极其突出，尽管已审批经营性停车场271家、泊位49769个，2025年新增车位11087个，但“回家抢车位”仍是常态，背街小巷停车秩序混乱。历史遗留棚改项目推进缓慢且资金平衡困难，如南砖瓦窑项目拖延17年，因拆迁成本高、公共设施搬迁复杂、容积率需达10以上才可能平衡而陷入僵局；电镀厂家属院棚改项目从计划到施工持续五年多。“三不管”楼院与物业管理矛盾交织，大量老旧小区缺乏专业物业，公共收益不透明、电梯故障、供暖不足等问题频发，成为基层治理的“硬骨头”。交通“微循环”不畅与“断头路”梗阻，受地形和早期规划影响，城区存在大量编号为S376#等的“断头路”，严重制约内部交通循环。城市更新体制机制与资金保障存在短板，市级统筹、部门联动、分级落实的工作架构有待健全，跨部门协同会商机制不畅；更新资金难题突出，社会资本参与不足；地方性技术标准体系尚未建立。
民情聚焦则清晰呈现出民众对老旧小区改造质量与进度的强烈不满（如詹家拐子小区问题）、对系统性缓解“停车难” 的迫切期待（民勤街社区居民送锦旗感谢交警协调停车）、对“三不管”楼院引入专业物业、改善服务的渴望、对加快危旧房改造、保障居住安全的呼声，以及对改造过程透明、公平和自身权益保障的关注。
面对挑战，城关区已通过大规模推进老旧小区改造（2026年计划改造325个小区，涉及楼宇超1000栋，惠及近7.5万户居民）、创新“一院一策”与精细化治理（如铁路东村街道协调怡苑小区出行矛盾）、多措并举缓解停车难（新增路内夜间泊位500个，盘活闲置土地建设停车场如沙洼河村社区项目，探索“错时共享+智慧登记”模式）、强力推进棚户区与危旧房改造（如桃树坪项目交付470套安置房，何家庄危旧房改造项目即将启动）、攻坚“断头路”（如S376#路征收仅用11天）、整治物业服务突出问题（如规范仁恒国际小区公共收益公示）等举措积极应对。本报告在评估现有措施成效的基础上，从构建“规划引领、标准先行、多元共治”的更新顶层设计、创新“政府引导、市场运作、金融支持”的可持续投融资模式、推行“需求导向、全程参与、质量追溯”的老旧小区深度更新机制、实施“扩容、共享、智慧、严管”的停车综合治理策略、探索“分类施策、阳光操作、综合平衡”的历史遗留项目破解路径、深化“党建引领、社区主导、信用监管”的物业管理改革六个维度，提出了一套旨在破解城关区城市更新系统性难题、推动建设“精致兰州”核心示范区的优化策略。
一、 引言：城关区城市更新的特殊性与紧迫性
城关区作为兰州市的政治、经济、文化中心，其城市更新承载着非同寻常的意义与压力。这里是兰州城市发展的原点，聚集了全市最密集的人口、最繁华的商业、最厚重的历史，但也积淀了最深的“城市病”：1761个2000年前建成的老旧小区、60条亟待打通的“断头路”、49769个经营性停车泊位与快速增长的机动车保有量之间的巨大缺口、以及南砖瓦窑等拖延17年的“城市伤疤”。在“强省会”行动和兰州入选全国城市更新试点城市（最高可获12亿元中央补贴）的双重机遇下，城关区的更新已从“修补补”进入“系统重构”的新阶段。2026年，全区计划改造325个老旧小区，推进桃树坪、电镀厂家属院、滩尖子等多个棚改项目，并力争到2030年分批启动32个棚城改项目、完成1056个老旧小区改造。然而，詹家拐子小区的“半拉子”工程、仁恒国际小区曾经的物业“糊涂账”、以及民勤街社区“绕圈找位子”的日常，无不警示着这场更新的复杂性与艰巨性。本报告旨在深入剖析城关区城市更新在宏大叙事下的微观困境，梳理民众最关切的“急难愁盼”，评估既有措施的成效与局限，并为下一步更精细、更包容、更可持续的更新行动提供策略参考。
二、 城关区城市更新现状与核心数据
2.1 总体战略与政策机遇
城关区将城市更新作为提升中心城区首位度和核心竞争力的关键抓手。依托兰州市入选全国城市更新试点城市的政策红利，积极争取中央资金，聚焦“民生短板补齐”和“微循环畅通”。工作导向从“大拆大建”转向 “留改拆并举” 和 “微利、利民” 的精细化更新。2026年，城市更新被列为全区重点工作，计划推进43个试点更新项目。
2.2 核心领域进展与关键数据
1. 老旧小区改造：规模空前，精准施策。
* 改造规模与成效：截至2025年7月，全区已完成1038个老旧小区的改造工作。2025年一年即完成832个项目的改造，惠及群众超10万户。2026年计划再改造325个老旧小区，涉及楼宇超1000栋，总建筑面积806万平方米，惠及近7.5万户居民。
* 改造模式创新：
* “一院一策”与精准问需：酒泉路街道通过“小院议事会”“民情留言板”收集民意；拱星墩后街社区直击管网老化、路面破损等痛点；铁路东村街道在怡苑小区路面改造中，通过多次座谈平衡老年群体安全与年轻群体出行需求，形成折中方案。
* “地企合作”与资源整合：虽未直接提及城关区案例，但兰州市“地企合作”模式（如西固区联动兰州石化）为整合资源提供了思路。
* 综合改造与品质提升：辰北花园小区不仅进行外墙保温、更换节能窗，还全面更新了供水、排水、供热等老旧管网。广电家园小区通过线缆入地、雨污分流、外墙节能改造，使居民家中冬季温度提升近8度。
* 加装电梯进展：雁北街道已完成老旧小区改造中的74部电梯加装。全区过去五年累计加装电梯1019部。
2. 棚户区（危旧房）改造：重点突破，有序推进。
* 总体规划：根据规划，到2030年，城关区将分批实施32个棚户区改造项目。接下来五年，兰州将实施27项危旧房改造，其中城关区占10项。
* 具体项目进展：
* 桃树坪棚户区改造：核心部分桃源雅苑5、8、9号三栋安置楼已提前竣工揭牌，交付470套规划住宅，已有358户居民选择就地安置，59户选择异地安置。
* 电镀厂家属院片区棚改：项目一、二期工程持续推进，总用地面积约44.03亩，总建筑面积约9.65万平方米，包含住宅、商业、幼儿园、托老所等，计划安装16部电梯。
* 何家庄危旧房改造：项目已获批复，正在推进招标，总用地面积6410平方米，规划总建筑面积约1.74万平方米，预计2026年7月底开工，2028年7月底竣工。
* 滩尖子(136-144号)棚改：项目总建筑面积29806.07平方米，为地上26层、地下2层建筑，目前正进行筏板钢筋绑扎，主体施工有序展开。
* 上徐家湾安置楼：计划2026年6月10日动工，2028年12月5日竣工，建设3栋安置楼。
* 历史遗留项目化解：成功化解元森、徐家湾两大项目土地查封、资金链断裂难题，实现上徐家湾安置项目破局重启，元森项目时隔六年交付952套安置房。
3. 停车综合治理：多管齐下，智慧赋能。
* 增加供给：全区已审批设置经营性停车场271家，提供泊位49769个。2025年以来，新增停车场66家、车位11087个。针对老旧小区，增设路内夜间免费泊位500个。
* 盘活存量：
* 闲置地改造：沙洼河村社区将原建材市场闲置土地改造为集停车、洗车功能的便民场地，有效缓解周边停车难。
* 背街小巷挖潜：累计审批设置小巷停车场5家，新增车位654个。
* 错时共享：嘎玛贡桑街道引入企业运营闲置空地，推出夜间停车5元/次的惠民价格；夺底街道协调学校停车场夜间向居民开放。交警部门联合社区，通过“内外结合、错时共享”方案，为民勤街社区等老旧小区周边协调外部车位。
* 智慧管理：推广“兰停序”微信小程序，提供停车设施位置、剩余泊位等信息。鲁定社区通过“微空间改造+居民共治”模式，将边角空地改造成紧凑停车场，由居民自治管理，停车满意度从45% 跃升至92%。
* 规范秩序：设立20条路内停车严管区域，持续整治泊位线不清、占压盲道、僵尸车等问题。
4. 交通疏解与“断头路”攻坚。
* “断头路”打通：全市主城四区共有“断头路”60条，总里程59.68公里。城关区连接火车站东路和南环路的S376#路项目，在发布征收决定后仅用11天即完成全部征收工作，体现了高效动员。
* “微循环”优化：针对五星坪等拥堵节点，放弃投资超30亿元的大规模征拆方案，采用占地仅5亩、投资1.2亿元的“微立交”方案，仅搬迁11户居民，有效化解拥堵。
5. 城市更新试点与资金争取。
* 兰州市成功入选全国城市更新试点城市，最高可获得12亿元中央定额补助，资金将优先用于拖延已久的安置工程等民生项目。过去几年，城关区争取到位老旧小区改造专项财政资金15.88亿元。
三、 深水区攻坚：城市更新面临的六大核心痛点与难点
尽管城关区在城市更新方面投入巨大、举措频出，但受历史欠账、空间约束、资金压力及治理复杂度影响，仍面临一系列深层次挑战。
3.1 痛点一：老旧小区改造体量巨大，且“表面化”、遗留问题突出
* 改造任务极其繁重：全区2000年前建成的老旧小区多达1761个，虽已完成1038个，但剩余存量及新增需求（如2000-2005年建成小区）依然庞大，2026年计划改造325个即是明证。资金、人力、管理资源持续承压。
* 改造“重面子、轻里子”与公众参与不足：部分改造项目侧重于外墙粉刷、路面硬化等“面子工程”，对管网老化、停车设施、适老化改造等“里子”问题触及不深。改造过程仍以政府主导为主，居民“被代表”现象存在，个性化需求难以充分体现。詹家拐子小区改造即为典型：施工方拆除旧单元门后未安装新门，对旧门去向“不得而知”；楼顶防水问题虽纳入改造却未解决，导致居民家中渗漏。这暴露出从设计、施工到监管的全流程漏洞。
* 工程质量管控与后续维护缺失：改造项目因资金问题（如詹家拐子小区项目于2023年底因资金问题停工）、管理粗放等原因，易出现“半拉子”工程或质量瑕疵。改造完成后，新增设施（如单元门禁、充电桩）的维护责任主体不明，缺乏长效运维资金和机制，很快陷入“有人建、无人管”的困境。
* “三不管”楼院治理难题：大量无物业、无单位、无业委会的“三不管”楼院，基础设施老化、环境卫生差、安全隐患多。尽管政府推动物业服务全覆盖，但居民缴费意识弱、物业费收取率低，市场化物业企业不愿进驻，政府购买服务模式财政压力大且不可持续。
3.2 痛点二：“停车难”问题异常尖锐，治理面临结构性矛盾
* 先天不足与历史欠账：“两山夹一河”的地形导致城关区道路资源紧张，早期建设的小区停车位配建标准极低，新增建设用地稀缺，停车设施历史欠账巨大。
* 供给增长跟不上需求爆发：尽管已审批泊位近5万个，2025年新增超1.1万个，但与快速增长的机动车保有量相比，仍是杯水车薪。背街小巷、老旧小区周边“一位难求”现象普遍。
* 资源盘活与共享机制不畅：尽管探索了错时共享（如学校夜间开放），但机关事业单位车位开放比例、时段与市民需求匹配度仍有提升空间。部分商业停车场价格偏高，导致利用率不足与路边违停并存。
* 管理精细化水平有待提升：路内泊位管理、背街小巷停车秩序整治仍需加强。“僵尸车”“罩衣车”长期霸占车位、私设地桩地锁等问题依然存在。
3.3 痛点三：历史遗留棚改项目推进缓慢，资金平衡与利益协调艰难
* 核心区项目成本高、平衡难：以南砖瓦窑项目为例，地处城关核心区，拆迁成本极高，居民就地安置诉求强烈，测算容积率需达10以上才可能平衡成本，且涉及清真寺、东站小学、长途汽车站等公共设施搬迁，协调难度极大，导致项目拖延17年之久。
* 项目周期长、不确定性大：电镀厂家属院棚改项目从计划到施工持续五年多，期间经历规划调整、土地收储、招标等多个环节，居民等待时间漫长。资金链断裂、开发商变更等因素更增加了项目的不确定性。
* 征迁安置矛盾复杂：棚改涉及居民切身利益，在补偿标准、安置房源、过渡期安排等方面容易产生纠纷。如何做到公开、公平、公正，保障被征迁户合法权益，是巨大考验。
3.4 痛点四：城市交通“微循环”不畅，“断头路”成为梗阻
* “断头路”数量多、影响大：全市60条“断头路”中，城关区占相当比例。这些道路如同城市的“肠梗阻”，严重制约区域交通循环，加剧主干道拥堵。红山根三村居民对打通S376#路的强烈呼声即是例证。
* 打通“断头路”涉及复杂因素：往往涉及征地拆迁、管线迁改、资金筹措、规划调整等多重难题，需要跨部门、跨层级的高效协同。虽然S376#路征收创造了11天的“城关速度”，但并非所有项目都能如此顺利。
3.5 痛点五：物业服务矛盾突出，基层治理基础薄弱
* 物业服务水平参差不齐：仁恒国际小区曾因公共收益收支不透明、电梯频繁故障、设施养护不到位成为投诉“重灾区”。兰宁小区则长期面临基础设施老化、供暖保障不足、诉求响应不及时等问题。
* “三不管”楼院引入物业难：老旧小区、特别是“三不管”楼院，居民缴费习惯尚未养成，物业费标准低、收取难，导致市场化物业企业望而却步。政府托底或社区代管模式，在专业性和可持续性上面临挑战。
* 业主自治能力不足：业委会成立难、运作不规范现象普遍，居民公共意识淡薄，难以形成有效的集体决策和监督机制。
3.6 痛点六：城市更新体制机制与资金保障存在短板
* 工作架构与协同机制不健全：市政协调研指出，城市更新存在“市级统筹、部门联动、分级落实”的三级工作架构有待健全的问题，跨部门、跨县区协同会商机制不畅。
* 资金难题突出，社会资本参与不足：城市更新项目投资巨大，单纯依靠财政投入难以为继。而社会资本因回报周期长、盈利模式不清、政策风险较高而参与意愿不强。
* 技术标准体系尚不完善：地方性城市更新技术标准体系尚未建立，导致项目设计、施工、验收缺乏统一规范，改造质量和效果参差不齐。
四、 民情聚焦：民众的诉求、期盼与多元参与
民众既是城市更新的受益者，也是最重要的参与者和监督者。他们的声音直接反映了更新的成效与不足。
1. 对老旧小区改造质量与进度的强烈不满与担忧。 詹家拐子小区居民权女士反映，改造后单元门缺失长达两年，楼道脏乱差，闲杂人员随意出入，存在严重安全隐患；顶楼住户王先生家中因未做防水而频繁漏水，多次反映无果。这暴露出改造工程监管缺位、后续维护责任落空的问题。居民普遍担忧改造“表面化”，希望真正解决管网老化、保温不佳、停车混乱等核心问题。
2. 对系统性缓解“停车难”的迫切期待。 民勤街社区周边老旧小区停车位严重不足，居民“颇有怨言”。交警部门未简单“一罚了之”，而是通过“大数据+警格+网格+群众路线”模式，联合社区、物业，创新提出“内外结合、错时共享”方案，最终赢得居民赠送锦旗感谢。这反映了民众对人性化、精细化治理的认可，以及对更多此类务实举措的期盼。
3. 对改善物业服务、提升居住品质的渴望。 “住了十几年，以前一提物业就头疼。”这是城关区居民曾经的普遍心声。公共收益不透明、电梯故障、暖气不热等问题长期困扰居民。仁恒国际小区通过专项整治，设立标准化公示栏，终结了公共收益“糊涂账”，显示了规范物业服务的巨大民生价值。居民渴望有专业、透明、负责任的物业服务。
4. 对加快危旧房改造、保障居住安全的呼声。 桃树坪等棚户区居民曾长期受困于墙体斑驳、基础设施陈旧、出行不便。他们对早日回迁新居充满期待。对于仍居住在D级危房或存在严重安全隐患老旧房屋的居民而言，加快改造进度、保障居住安全是最紧迫的诉求。
5. 对更新过程透明、公平和自身权益保障的关注。 在棚户区改造、老旧小区改造中，居民高度关注补偿标准是否合理、安置方案是否公平、改造方案是否充分征求了他们的意见。他们希望不再是“被改造”的对象，而是能真正参与决策、监督过程的“主人翁”。
五、 破局探索：城关区已采取的改善措施与初步成效
面对挑战，城关区立足区情，采取了一系列针对性措施，并在部分领域取得了显著成效。
5.1 创新治理模式，推动老旧小区“精细化”改造。
* “一院一策”与精准问需：摒弃“一刀切”改造，通过“小院议事会”“民情留言板”“线上问卷+入户走访”等方式，精准对接居民需求，形成个性化改造方案。铁路东村街道在怡苑小区路面改造中，通过多次居民座谈，成功化解了老年群体安全诉求与年轻群体出行刚需的矛盾。
* “党建+部门联动”攻坚民生痛点：盐场路街道畜产家属院居民反映管道锈蚀、5楼水压不足，社区党委将其列入“党建为民清单”，联合区住建局组建攻坚专班，迅速启动改造。
* 安全隐患排查与整改同步：铁路西村街道常态化开展老旧小区安全整治，累计排查整改问题16处，如针对牟家庄20号对面健身场地地面隆起隐患，主动对接施工方完成铲平加固。
5.2 多措并举，打出停车治理“组合拳”。
* “规划新建、盘活存量、创新治理”三维发力：城关区城管局通过新增经营性停车场、盘活背街小巷闲置资源、创新治理模式，有效增加了供给。
* 探索多元治理模式：
* 嘎玛贡桑街道“政企合作+精细化运营”：引入企业运营闲置空地，实现管理专业化、价格惠民化（夜间停车5元/次），背街小巷“僵尸车”清理率达100%。
* 夺底街道“错时共享+智慧登记”：协调学校停车场夜间向居民开放，借助扫码预约、智慧管理盘活资源。
* 鲁定社区“微空间改造+居民共治”：通过居民议事（参与率82%）将边角空地改造成紧凑停车场，由居民自治管理，停车满意度从45% 跃升至92%，实现零纠纷。
* 交警柔性执法与社区共治：城关交警二中队针对民勤街社区停车难，联合派出所、社区、物业，通过重新规划内部路线、协调外部车位错时共享、发放便民停车指引图等方式，有效缓解矛盾。
5.3 强力推进棚改与危旧房改造，化解历史遗留问题。
* 加速项目落地与回迁安置：桃树坪棚户区改造项目470套安置房交付，采用“一站式”服务中心、远程看房+实地选房等方式，保障回迁工作有序进行。何家庄危旧房改造、滩尖子棚改等项目稳步推进。
* 破解“烂尾”难题：成功化解元森、徐家湾等历史遗留项目，实现安置房交付和土地盘活，增强了市场信心。
5.4 攻坚“断头路”，畅通“微循环”。
* 创新思路，以小博大：放弃五星坪投资超30亿元的大规模方案，采用投资仅1.2亿元、占地5亩的“微立交”方案，以最小代价解决拥堵顽疾。
* 高效动员，快速征收：在S376#路项目中，街道社区工作人员深入群众，将城市发展与群众诉求相结合，仅用11天完成全部征收工作，展现了高效的群众工作能力。
5.5 整治物业服务，提升居住满意度。
* 开展专项整治，规范公共收益：针对仁恒国际小区公共收益“糊涂账”等问题，区住建局联合街道指导物业设立标准化公示栏，使服务内容、收费标准、收支情况一目了然。
* 探索“自治赋能”新路：兰宁小区面对困境，居民探索出一条“自治赋能”的新路子，通过共治共享激活社区治理“原动力”。
六、 迈向“精致城关”：系统性改进策略与行动建议
为巩固已有成果，系统性破解深层次矛盾，推动城关区城市更新向更高质量、更可持续、更得民心的方向发展，提出以下策略建议：
6.1 构建“规划引领、标准先行、多元共治”的更新顶层设计
1. 强化市级统筹与区级协同：落实市政协建议，健全“市级统筹、部门联动、分级落实”的三级工作架构。针对跨领域任务，成立由区领导牵头，住建、自然资源、城管、街道等多部门参与的项目专班，实行“一项任务、一个专班、一套方案”，打破行政壁垒。
2. 加快制定地方性技术标准：借鉴先进城市经验，尽快研究制定《城关区城市更新技术导则》，明确老旧小区改造、历史建筑保护、基础设施更新、社区环境提升等各环节的设计、施工、验收标准，确保更新质量可控、风貌协调。
3. 搭建多元参与平台：推广“社区规划师”制度，邀请专业人士驻场指导。完善“小院议事会”“民情留言板”等机制，将居民意见征集贯穿于项目立项、设计、施工、验收、后评估全过程。探索建立更新项目“居民监督员”制度。
6.2 创新“政府引导、市场运作、金融支持”的可持续投融资模式
1. 用足用好中央试点资金：精准谋划一批惠民生、补短板、示范性强的项目，积极争取最高12亿元的中央定额补助，并确保资金高效、规范使用。
2. 设立区级城市更新基金：由区属国企牵头，联合市属平台、金融机构、社会资本，共同设立城关区城市更新基金。基金采用市场化运作，重点投资于收益平衡难但社会效益显著的民生类、基础设施类更新项目。
3. 探索“肥瘦搭配、异地平衡”：对于南砖瓦窑等核心区难以平衡的项目，可探索与新区或外围区域土地开发捆绑，通过容积率转移、异地补偿等方式实现整体平衡。鼓励采用“改造+运营”一体化模式，引入社会资本参与停车场、充电桩、社区商业等经营性设施的建设和运营。
4. 推广政府与社会资本合作（PPP）模式：在片区综合开发、停车设施建设、市政管网更新等领域，规范推广PPP模式，明确回报机制，吸引社会资本参与。
6.3 推行“需求导向、全程参与、质量追溯”的老旧小区深度更新机制
1. 建立“居民需求清单”与“负面问题清单”：改造前，必须由社区组织进行全面入户调查和风险评估，形成必须解决的“负面问题清单”（如安全隐患、漏水、管网堵塞）和居民期盼的“需求清单”，作为设计方案的核心依据。
2. 实行“设计师驻场”与“居民代表监理”：引入专业设计团队全程驻场，与居民共同优化方案。鼓励推选居民代表参与施工过程监督，对材料、工艺、进度进行把关。
3. 建立工程质量终身负责制与后评估机制：对改造项目实行设计、施工、监理单位质量终身负责制。项目完工后，引入第三方机构或居民代表进行联合验收和满意度评估。对詹家拐子等出现质量问题的项目，要倒查责任，限期整改，并建立专项维修资金用于后续维护。
4. 将长效管理机制建设前置：将成立业委会（物管会）、引入物业管理或建立社区托管机制、协商确定物业费标准，作为老旧小区改造项目立项或拨付尾款的前置条件。推广“信托制”物业等模式，提升物业服务透明度和居民信任度。
6.4 实施“扩容、共享、智慧、严管”的停车综合治理策略
1. 大力挖掘立体与地下空间：在公园、广场、学校操场等公共设施地下，探索建设公共停车场。鼓励利用边角地、拆违腾退空间建设机械式立体停车库。在新建项目中严格执行差异化停车配建标准。
2. 深化“错时共享”与“智慧引导”：扩大机关事业单位、商业设施、住宅小区车位错时共享的范围和时段，通过“兰停序”等平台实现线上预约、动态调配。推广鲁定社区“居民共治”模式，鼓励社区利用微空间自建自管停车场。
3. 强化执法与精细管理：持续整治私设地桩地锁、“僵尸车”、占压盲道和消防通道等行为。在背街小巷推行“潮汐停车”、“限时停车”。利用物联网、视频识别等技术，实现路内泊位智能化管理和差异化收费。
6.5 探索“分类施策、阳光操作、综合平衡”的历史遗留项目破解路径
1. 对“老大难”项目实行“一案一策”：成立区级历史遗留项目攻坚专班，对南砖瓦窑等项目进行重新评估。放弃不切实际的高强度开发幻想，转向“留改拆并举、以保留利用为主”的渐进式更新。优先解决安全隐患、环境整治等最紧迫的民生问题。
2. 实行“阳光征迁”与全过程公开：将棚改项目的政策依据、补偿标准、安置方案、评估结果、签约进度等信息全部公开，接受群众和社会监督。建立由居民代表、律师、人大代表、政协委员等组成的监督小组。
3. 创新安置方式与利益共享：探索“原址安置、异地安置、货币补偿”相结合的多元化安置方式。对于难以就地安置的项目，可提供区位较好、配套完善的异地安置房源。探索“共有产权”、“租售并举”等模式，满足不同群体的住房需求。
6.6 深化“党建引领、社区主导、信用监管”的物业管理改革
1. 强化社区党组织领导核心作用：将物业管理纳入社区治理体系，发挥社区党组织在业委会组建、物业企业选聘、矛盾纠纷调解中的领导作用。
2. 分类推进物业管理全覆盖：
* 对条件较好的小区，积极引入市场化物业服务企业。
* 对规模小、收费难的老旧小区和“三无”楼院，推广“社区物业服务中心”模式，由街道或社区牵头，提供保洁、保安、维修等基础服务，费用采取“政府补一点、居民出一点、公共收益贴一点”的方式解决。
* 推广仁恒国际经验，强制要求物业服务企业公开公共收益收支明细，接受业主监督。
3. 建立物业服务企业信用评价体系：将服务质量、投诉处理、公共收益公示等情况纳入企业信用档案，与项目招投标、评优评先挂钩，形成优胜劣汰的市场机制。
七、 结论
城关区的城市更新，是一场在 “两山夹一河”的物理极限、百万级人口的民生期待、老城复兴的时代使命 三重约束下，进行的 “绣花式”治理与系统性重构。从已完成1038个老旧小区改造的宏大叙事，到詹家拐子小区一扇缺失的单元门所折射的微观困境；从新增11087个停车位的努力，到民勤街社区居民为协调停车而赠送的锦旗所承载的认可；从桃树坪470户居民回迁新居的喜悦，到南砖瓦窑17年等待的焦灼，无不深刻诠释着这场更新的复杂维度。它不仅是楼宇的翻新、道路的打通、车位的增加，更是利益的重新平衡、治理方式的深刻变革、城市文明的迭代升级。
城关区的探索，如 “一院一策”的精准改造 所体现的以人为本； “微立交”破解五星坪拥堵 所彰显的务实创新； “错时共享+居民共治”的停车治理 所代表的协同智慧；以及 “党建+部门联动”攻坚民生痛点 所展现的治理效能，都为超大城市中心城区的更新积累了宝贵经验。这些经验表明，在资源紧约束下，通过精细化设计、多元化参与、市场化运作和科技赋能，完全可以在不搞大拆大建的前提下，显著提升城市品质和居民幸福感。
展望未来，城关区的城市更新之路，关键在于从 “任务驱动”转向“治理驱动” ，从 “政府主导”转向“社会共治” ，从 “硬件改造”转向“软件升级” 。这意味着，不仅要完成改造数量的指标，更要关注更新后社区活力的激发、社会资本的培育和长效机制的建立；不仅要打通物理空间的“断头路”，更要打通部门协同、政策落地的“中梗阻”；不仅要增加停车位的供给，更要提升整个交通系统的运行效率和智慧水平；不仅要改善居住的“面子”，更要筑牢安全、便利、温暖的“里子”。
当城关区的每一条街巷都井然有序、每一个小区都温馨宜居、每一位市民都能在更新中感受到尊严与获得感时，“精致兰州”的核心示范区才真正实至名归。这座黄河之滨的古老城区，必将在新时代的城市更新中，探索出一条具有中心城区特色、兼顾效率与公平、融合历史与未来的高质量发展之路，为全国同类城区的转型发展提供可资借鉴的“城关样本”。
转自“今日头条”
长按二维码
单位名称：兰州市新型墙材建筑节能行业协会
地址：兰州市城关区临夏路街道沛丰大厦东区25层G室
电话：0931-8127396 13893123176
