207亿欧元。
这是迪卡侬2025财年的GMV，折合人民币约1700亿，同比增长7.1%。净利润9.1亿欧元，比上一年跳涨了16%。EBITDA 18.1亿欧元，增幅高达21%。
放在任何一个行业，这都是一份让投资人感到舒适的成绩单。
但在漂亮数据背后，小红书上一位消费者在某篇迪卡侬产品种草评论区留下了一句话：
「迪卡侬的东西过去用坏了不心疼，但现在连用坏了也觉得理所应当。」
一个全球门店1902家、覆盖80多个国家和地区的运动零售巨头，为什么在中国消费者心中越来越像一个背景板？
答案不在于价格，也不在于「穷鬼乐园」这类贴了太多年的标签。真正的问题藏在三个地方：营销从来没找到过北，产品没有留下任何记忆点，以及在一个需要读懂中国的市场里，迪卡侬的本土化依然停留在表面。
· · · · · · · · ·
▎
? 一只巨型背包，照见的不是品牌力，是品牌营销蹦迪
2026年5月，迪卡侬在多个城市的门店里摆出了一只比人还高的巨型登山包。画面感极强——站在旁边的人被衬托成小挂件，「别人背包，这包背人」迅速在社交平台刷屏，带来一波自发的打卡热潮。
这是一次成功的流量营销。但这也同时带来一个问题：
流量是真实的。购买转化呢？
没人知道。那些专程跑来合影的人，出门时拎走的是一包能量棒，还是一套瑜伽套装？更关键的是——他们下次还来吗？
回望迪卡侬近年来在中国市场的营销动作，你会发现一个有趣的规律：每隔一段时间就会有一次「出圈」，但这些出圈的节点之间，没有任何主线可以串联，品牌营销犹如蹦迪一般天马行空。
2024年，迪卡侬将部分品类的价格向上调整，消费者的反应是一边倒的困惑：「迪卡侬想做什么？」品牌方的回应是：我们在做品牌转型。但转型的逻辑呢？产品研发投入了什么？哪个品类要往上走、哪个品类继续守性价比底线？没有人说得清楚。
结局是可以预见的：2024年，迪卡侬净利润下滑15.47%，品牌高端化尝试以用户集体出逃告终。然后是2025年的紧急刹车——不再强调高端，重新拥抱「运动民主化」叙事。
这不是战略，这是钟摆。
左摇到「我们是专业运动品牌」，右摆回「我们是全民运动的基础设施」。每次摆动都消耗一些消费者心智里剩下的那点模糊好感。旗下的冲浪品牌OLAIAN因为一句「海洋是一块尚未开发且无边无际的处女地」的文案问题在2025年引发新一轮舆论危机。这不是什么大丑闻，但它说明了一件事：哪怕在文案审核这种基础能力上，迪卡侬也缺乏一套稳定的品牌主张来做过滤。
没有稳定内核的品牌，永远会出这类低级错误。
对比一下耐克，哪怕进入下行周期，它的「Just Do It」依然是锚点。对比阿迪达斯，即便经历连续七个季度下滑的至暗时刻，它也知道自己要往哪里走，「Impossible is nothing」仍能鼓舞人心。迪卡侬呢？它的精神内核是什么？如果你能在30秒内说清楚，算你赢。
· · · · · · · · ·
▎
?️ 货架上的产品，不会说话
性价比是一种商业模型，不是品牌护城河。
迪卡侬的供应链整合能力在全球运动零售业内属于一流水准——自研技术、自主品牌、垂直供应链，这套体系曾让它在20年的时间里建立了一个几乎无法复制的成本壁垒。但它同时也形成了一种内部的产品思维惯性：性价比第一优先级。
问题是，性价比是一种商业模型，不是品牌护城河。
一位曾在迪卡侬买过冲锋衣的徒步爱好者告诉我们，2019年买的那件冲锋衣，穿了三年还好好的；2024年买的同款，一年不到防水就拉了。这不是个案。2022年前后，迪卡侬陆续将部分品类的产能加速转移至越南、孟加拉等东南亚地区。战略逻辑无可挑剔——成本压力、地缘多元化、近地采购策略，每一条都说得通。但落到消费者那里，感受到的只有一个信号：东西变差了。
而更深层的问题是：迪卡侬的大多数产品，根本没有「记忆点」。
问你一个问题：耐克的颠覆性气垫，迪卡侬对应的是什么？lululemon的Align瑜伽裤，迪卡侬有什么能与之抗衡？萨洛蒙的XT-6越野跑鞋，成为中产城市穿搭单品，迪卡侬在这个赛道放了哪款产品上去？
很难有明确的答案。
我们曾经对迪卡侬进行了一次产品线调研（涵盖超过500份线下用户访谈、电商平台销售数据及门店实地走访）向上还是向下？这篇迪卡侬产品线调研报告带给你答案，核心结论是：迪卡侬的NPS（净推荐值）在「入门级运动装备」这个维度表现尚可，一旦上升到「我会向朋友主动推荐」，数字就开始垮塌。消费者用它，但不「爱」它，不谈论它，更不会为它发朋友圈。
在流量即一切的时代，这是致命的。
一个用户不会主动宣传的品牌，要靠什么持续获客？只能靠促销、靠折扣、靠更低的价格——而这恰恰会把品牌拉入越来越深的价格陷阱，侵蚀掉利润空间，进一步压缩产品研发投入，让产品更难出彩。这个循环一旦启动，就像一台自我咬合的齿轮机，越转越紧。
与此同时，来自四面八方的竞争者正在把迪卡侬曾经独享的价格带挤得越来越窄。拼多多上39元的秒杀款、优衣库以科技面料切入运动休闲、凯乐石在专业户外赛道强势崛起、「超级安踏」用1000平米的大卖场直接模仿迪卡侬的全品类逻辑……哪块肉都有人在啃。
在消费品市场，没有记忆点的产品，只能打价格战。而价格战是迪卡侬在中国最不应该参与的游戏，因为它的对手们现在比它更能打。
· · · · · · · · ·
▎
? 在中国做生意二十年，仍然没有拥抱本土化
阿迪达斯给这个问题提供了一面刺眼的镜子。
2023年，阿迪达斯大中华区结束连续七个季度的营收下滑。2024年营收重回双位数增长，增幅10.3%。2025年第一季度，大中华区营收10.29亿欧元，货币中性增长12.7%，连续八个季度录得双位数增长——在公司内部被定义为「有质量的增长」。
这一逆转的关键，不是一场广告战役，也不是请了几个顶流代言人。
CEO比约恩·古尔登（Bjørn Gulden）做的事情，用一句话概括就是：把决策权还给中国团队。设计自主、供应链自主、营销自主，彻底下放，构建「在中国，为中国」的自治生态。这不是表面文章上的「本土化」——改几款产品的颜色，用一个中国节日做个限定——而是战略层面的权力重构：让真正了解中国消费者的人来做决定。
具体落地包括：推出专为中国市场设计的产品线；重新启用在中国消费者中有深厚情感基础的运动员IP；对零售渠道进行精细化分层；减少全球统一定价对中国市场的错位影响……
这是一种颠覆性的本土化。
再看迪卡侬。2025年6月，迪卡侬三店齐开——上海新天地、北京大吉巷、南京百家湖，每一家都在核心商圈，每一家都配备了「场景化体验区」。上海店嵌入5公里跑圈动线，南京店打造冲浪攀岩沉浸区，北京店聚焦亲子障碍赛道。概念很漂亮。
但问题是：这些「体验」的设计逻辑，究竟多少是从中国消费者的真实需求出发？还是只为了新店概念的附属品？
在上海新天地门店开业前，我们就注意到，这家店被安排在B2层——商圈里通常不是运动品牌首选的楼层。这个细节本身不能说明太多，但它折射出一种品牌谈判能力的现实：当迪卡侬进入一个以格调和溢价为基因的高端商圈时，它拿到的位置，与它试图传递的品牌信号之间，存在说不清楚的错位。
2025年11月，迪卡侬在成都来福士广场开出亚洲首家户外概念店。聚焦徒步、攀岩、滑雪、越野跑四大品类，装修风格明显在向始祖鸟、北面看齐，引入「山野实验室」等沉浸式体验装置。开业三天，客流突破两万人次，专业级装备销售表现亮眼。
这是一次战术成功。
但成都开完，然后呢？这家店的产品定价逻辑与传统门店保持一致——这意味着它既要争夺专业玩家，又要维持大众属性，难度爆表。
更根本的问题是：迪卡侬在中国的决策链条究竟有多长？总部在里尔，区域总部在上海，真正理解中国消费者需求的中层执行者，手里有多少实质性的决策权？
阿迪达斯用实际结果给出了一个答案：在中国运动市场这片红海，你要么放权，要么认命。
· · · · · · · · ·
▎
? 局面还没到无解，但窗口在关闭
迪卡侬当然不是没有希望。
2025财年，它的全球净销售额达168亿欧元，净利润超9亿欧元，全球版图仍在扩张。中国是其全球第二大市场，产业链根基深厚——苏州工厂的自行车组装线、遍布中国腹地的工业采购网络，庞大的物流仓库，这些都是真实的壁垒。2025年8月传出的「拟出售中国子公司30%股权、初步估值逾百亿人民币」的消息，某种程度上也证明：迪卡侬在中国的资产是有人愿意买单的。
但消费者的耐心，不会和财务报表一起增长。
中国运动市场正进入一个「哑铃化」阶段：低价爆量与高价爆卖同时发生，被挤压的恰恰是迪卡侬历来的中间地带——99元到999元这个区间，正在被两侧同时抽空。性价比策略要应对的是拼多多和淘宝白牌，品牌溢价路线更是群狼环伺。迪卡侬努力想横跨这两头，却在两边都说不响。
消费市场有一个残酷的规律：
消费者可以原谅一个便宜品牌的不完美，但不会原谅一个「想变贵」却没讲清楚为什么贵的品牌。
这不是一个关于「穷鬼乐园」的故事，也不是「抛弃穷鬼」的故事。这是一个关于品牌内核缺失的故事。一个在全球有207亿欧元GMV的公司，在中国市场，迷失在了「我们是谁」这个最基本的问题上。
什么是迪卡侬最应该做的事？也许不是巨型背包营销，而是踏踏实实回答：2026年的中国消费者，凭什么要选择我？
答案不应该只是：因为我便宜。
· · · · · · · · ·
对运动市场保持高度好奇心，才能在这个快速变迁的赛道里， 看清谁在前进，谁在原地打转。
· · · · · · · · ·
— END —
如果觉得有收获，欢迎点赞 · 在看 · 分享
