报告概要
该研究不对监管方案进行评估或提出建议，其内容主要基于公开文献、专利信息以及通过调查收集的观点进行汇编与整理。本文通过三种互补性分析方法，考察与合成生物学相关的生物多样性框架目标：即系统性文献综述、专利格局分析以及利益相关方调查。为确保研究的透明性、全球覆盖范围和代表性，研究方法细节详见报告的附录；相关技术章节还经过受邀领域专家及同行评审，以增强科学严谨性。
文献综述基于从218篇文章中提取的数据，并按生物产品类别进行分类，其中占比最高的类别为“生物燃料、底盘与生物质工程”以及“医药、营养保健品与天然产物”。利益相关方问卷调查共获得来自多个地区的82名受访者反馈，专利分析则涵盖通过多种互补检索策略获取的411项专利文献。
在所分析的专利中，中国和印度在最早优先权申请数量上占据最大份额，而本次综述中的科学论文则主要集中于中国和美国。专利和论文均与框架行动目标的主题一致：特别是专利主要集中在农业、林业和水产养殖领域的生产力与可持续性（行动目标10），以及废弃物降解、农用化学品残留分解和生物修复（行动目标7）。多篇文献还描述了具有潜在实际或商业价值的应用，其中部分已对应形成专利申请。
图1. 按照联合国区域集团的分区，该研究通过收集来自各区域政府、企业、科研部门和非政府组织的调查问卷，分析了每个区域正在开展或计划开展将合成生物学技术用于实现全球生物多样性框架行动目标的比例。总体上看，行动目标17和10占比较高。注：在区域集团的分区上，美国和加拿大一般归为“西欧和其他国家集团”。图中的“全球”类别，是自认为全球性的机构（如跨国公司、全球性非政府组织等）。
调查结果还表明，相关主体*已参与到与第17个行动目标相关的合成生物学应用中，包括生物安全措施、生物技术的管理以及其收益分配问题，这些内容均与《生物多样性公约》的规定相一致。总体而言，该研究汇集的证据表明，合成生物学在推动更加可持续的生产体系方面具有重要潜力，能够应对气候变化缓解、粮食安全、污染减少以及生物多样性保护等多重优先议题。
*主体是指在合成生物学技术的研发、应用、治理及利益分配过程中，具有行动能力、决策权或利益诉求的各类行为者，包括政府、企业、科研机构及社会组织等。
结论
来自学术论文、专利文献以及利益相关方反馈的证据表明，合成生物学与《昆明—蒙特利尔全球生物多样性框架》具有潜在的重要关联性。在所研究样本中，大多数科学出版物与行动目标7、8和10相一致（即污染减缓、生态系统恢复以及农业可持续发展）。与此同时，利益相关方则更频繁地强调行动目标17（与生物安全相关）。
对科学出版物与国家或区域路线图的比较显示出明显的国家特征。在所审阅的数据集中，中国和美国在科研产出方面处于领先地位。中国的研究主要集中在医药、营养保健品、天然产物以及生物燃料领域，其国家路线图也通过在医药和化工产业方面的强大工业能力强化了这一发展方向。在美国，研究更侧重于生物燃料和底盘工程**，其国家路线图则进一步将健康、诊断以及基于RNA的技术列为优先方向，并以“设计—构建—测试—学习”（Design–Build–Test–Learn，DBTL）循环为核心框架。在巴西，研究主要集中在农业和植物生物技术，这与其路线图相一致，将生物多样性定位为服务于健康、农业和可持续发展的主权技术资产。澳大利亚的路线图预测，食品与农业以及健康与医学相关应用将持续增长。欧洲路线图则强调推动合成生物学创新以充分释放其潜力，并预计欧洲的公共与私营机构都将在其中发挥重要作用。
**底盘工程是指对宿主生物（如细菌和酵母等）进行系统性设计与优化，使其成为可预测、稳定且高效的合成生物学功能实现平台（即“底盘”）。
专利数据与学术出版趋势存在一定差异。尽管美国和中国在科研产出方面占据主导地位，但在最早优先权专利方面，中国和印度占据多数，尤其集中在农业和生物修复领域。学术机构作为主要专利申请主体的现象进一步强化了这一趋势，表明许多发明源自以可持续发展和环境政策目标为导向的研究项目，而非完全由市场驱动的产业发展。
利益相关方的观点提供了另一层重要信息。企业、科研机构、政府以及非政府组织普遍一致认为生物安全与监管至关重要。关注的重点主要集中在监测、风险评估以及收益的公平分配问题，这进一步强化了行动目标17作为负责任创新框架的重要作用。综合来看，文献与专利分析（主要集中于行动目标7、8和10）与利益相关方调查结果（重点强调行动目标17与行动目标10）之间呈现出明显的协同关系：技术发展议程主要强调可持续生产与污染缓解，而受访者则强调治理是实现这些行动目标的前提条件，从而共同勾勒出与《生物多样性公约》及全球生物多样性框架相一致的合成生物学负责任应用路径。
专利资金与调查所反映的区域资金分布差异表明，在许多地区，研发体系仍以公共部门为主导，而与生物安全相关的约束因素正在影响技术的可行性与规模化发展。总体而言，研究结果表明各地区在资金获取、资金多样性以及制度主导方面仍存在显著差异。虽然公共资金在所有地区都构成基础，但私人投资、内部资源以及其他融资机制的结构与规模差异较大。与此同时，文献计量分析显示大学和公共科研机构仍占主导地位，这与利益相关方所反映的对公共资助和国际合作的高度依赖是一致的。
在拉丁美洲和加勒比地区，最常被提及的限制因素是资金（95.8%），其次是基础设施（58.3%）；在非洲国家，资金（80.0%）和基础设施（73.3%）同样构成主要限制，同时监管（46.7%）和人力资源（40.0%）方面也存在显著受限。
总体而言，学术论文、专利以及国家路线图共同表明，合成生物学正在全球范围内持续扩展，不同国家正利用自身优势在健康、农业、能源以及工业生物制造等领域推动发展。尽管相关应用涵盖从医药到生物塑料再到环境监测等多个领域，但其进一步发展仍依赖于加强基础设施与能力建设、推进监管协调以及确保社会与环境责任。在科学与技术发展趋势趋于一致的背景下，合成生物学有望在适当监管和监督支持下推动更加可持续的供应链，并为生物多样性保护和气候适应目标作出贡献。
相关文章：
