这篇“小说”体报告震动市场

来源 | 经典摘读

如果我们对人工智能的看涨判断持续正确……而那实际上却是利空呢？

接下来所呈现的是一个情境，而不是预测。这不是空头恐慌文学，也不是人工智能末日幻想小说。本文的唯一目的，是对一个相对尚未被充分探讨的情境进行建模。我们的朋友 Alap Shah 提出了这个问题，我们一起头脑风暴得出了答案。

希望读完本文后，当人工智能使经济变得越来越“诡异”之际，你能对潜在的左尾风险有更充分的准备。

这是 2028年6月的 CitriniResearch 宏观备忘录，详细记录了全球智能危机的演变过程及其后果。

今天早上公布的失业率为 10.2%，比预期高出 0.3 个百分点。受此数据影响，市场下跌了 2%，使标普指数自 2026年10月高点以来的累计跌幅达到 38%。

交易员们已经麻木了。六个月前，这样的数据足以触发熔断机制。

两年。仅仅两年时间，我们就从“可控”和“局部性影响”走到了一个再也不像我们任何人成长过程中所熟悉的经济体。本季度的宏观备忘录，是我们试图重建这一连串事件的努力——一份关于危机前经济的事后剖析。

那种狂喜情绪触手可及。到 2026年10月，标普500指数逼近 8000 点，纳斯达克突破 3 万点。由于人类过时而引发的第一波裁员始于 2026年初，而它们确实发挥了裁员“应有”的效果。利润率扩大，盈利超预期，股市上涨。创纪录的企业利润被直接重新投入到 AI 算力之中。

宏观数据的头条数字依然亮眼。名义 GDP 多次录得年化中高个位数增长。生产率大幅提升。每小时实际产出以自 1950年代以来未曾见过的速度增长，这得益于不睡觉、不请病假、也不需要医疗保险的 AI 智能体。

算力的拥有者看到自己的财富爆炸式增长，因为劳动力成本消失了。与此同时，实际工资增长崩溃。尽管政府反复宣称生产率创纪录，白领工人却被机器取代，不得不转向收入更低的岗位。

当消费者经济开始出现裂痕时，经济评论员创造了一个流行词：“幽灵 GDP”——那些出现在国民账户中、却从未在真实经济中流通的产出。

在各个方面，AI 都超出了预期，而市场本身就是 AI。唯一的问题是……经济却不是。

从一开始就应该清楚：位于北达科他州的一个 GPU 集群，生成此前归属于曼哈顿中城 1万名白领工人的产出，这与其说是经济灵丹妙药，不如说更像一场经济瘟疫。货币流通速度趋于停滞。以人为中心的消费者经济——当时占 GDP 的 70%——逐渐枯萎。也许如果我们早点问一个问题，就能更早明白这一点：机器会为可选消费品花多少钱？（提示：是零。）

AI 能力提升，公司需要更少员工，白领裁员增加，被替代工人减少支出，利润压力迫使企业进一步投资 AI，AI 能力再次提升……

这是一个没有自然刹车机制的负反馈循环。人类智能替代螺旋。白领工人看到自己的收入能力（并且理性地，他们的支出能力）被结构性削弱。他们的收入是 13 万亿美元抵押贷款市场的基石——迫使承保机构重新评估优质抵押贷款是否依然安全。

长达 17 年没有真正违约周期，使私募市场充斥着假定 ARR（年度经常性收入）将保持持续的 PE 支持软件交易。2027年中期，因 AI 颠覆而出现的第一波违约挑战了这一假设。

如果这种冲击仅限于软件行业，本来尚可应对，但事实并非如此。到 2027年底，它威胁到了所有以中介模式为基础的商业模式。那些建立在为人类“货币化摩擦”之上的大批公司解体。

整个系统原来是一条长长的连锁赌注——押注白领生产率增长的相关性赌注。2027年11月的崩盘，只是加速了所有已经存在的负反馈循环。

我们已经等待“坏消息就是好消息”几乎一年了。政府开始考虑各种提案，但公众对政府能够实施任何形式救助的信心正在消退。政策反应总是滞后于经济现实，但如今缺乏一个全面计划，正在威胁加速一场通缩螺旋。

2025年末，具备自主代理能力的编程工具在能力上出现了一次阶跃式跃升。

一名熟练的开发者，配合 Claude Code 或 Codex，如今可以在数周内复制一个中型市场 SaaS 产品的核心功能。未必完美，也未必处理了所有边缘情况，但已经足够好，以至于一位正在审核每年 50 万美元续约合同的 CIO 开始提出那个问题：“如果我们自己做呢？”

企业的财年通常与自然年大致一致，因此 2026 年的企业支出在 2025 年第四季度就已经确定——当时“agentic AI（自主代理 AI）”还只是一个流行词。年中评估，是采购团队第一次在真正了解这些系统实际能力的情况下做出决策。有些采购团队亲眼看着自己的内部团队在几周内搭建出可以复制六位数 SaaS 合同功能的原型系统。

那个夏天，我们与一家《财富》500 强企业的采购经理交谈。他向我们讲述了一次预算谈判的经历。销售人员原本预计会沿用去年的同一套策略：5% 的年度涨价，以及标准的“你们的团队依赖我们”的推销说辞。采购经理告诉对方，他已经在与 OpenAI 讨论，让他们的“前线部署工程师”使用 AI 工具，彻底取代该供应商。他们最终以 30% 的折扣续约。他说，这已经算是一个不错的结果了。至于“长尾 SaaS”企业，比如 Monday.com、Zapier 和 Asana，情况则要糟糕得多。

投资者早已准备好——甚至是期待——长尾公司会受到重创。它们可能占典型企业技术栈支出的三分之一，但显然暴露风险巨大。然而，所谓的“系统级核心平台（systems of record）”则被认为不会轻易受到颠覆。

直到 ServiceNow 在 2026 年第三季度财报发布后，反身性的机制才变得更加清晰。

SaaS 并没有“死亡”。自行构建并运行、支持内部系统，依然需要进行成本效益分析。但内部自建已经成为一种可行选项，而这一事实已经被纳入定价谈判的考量。或许更重要的是，竞争格局发生了改变。AI 让开发和发布新功能变得更加容易，因此差异化迅速坍塌。老牌公司陷入了价格战——不仅彼此之间展开贴身肉搏，也要面对一批突然冒出的新兴挑战者。后者在自主代理编程能力跃升的鼓舞下，且没有需要保护的历史成本结构，因此激进地抢占市场份额。

直到这份财报发布，人们才真正意识到这些系统之间的相互关联性。ServiceNow 是按席位销售。当《财富》500 强客户裁减 15% 的员工时，他们也取消了 15% 的许可证。同样是那些推动客户利润率上升的 AI 驱动裁员，机械性地摧毁了 ServiceNow 自己的收入基础。

这家销售工作流自动化的公司，正被更先进的工作流自动化所颠覆，而它的回应是裁减员工，并用节省下来的成本去资助正在颠覆自己的技术。

那他们还能怎么办？坐着不动，慢慢等死吗？那些最受 AI 威胁的公司，反而成为 AI 最激进的采用者。

事后看来，这听起来显而易见，但在当时（至少对我而言）并非如此。历史上的颠覆模式告诉我们，老牌企业会抗拒新技术，失去市场份额给灵活的新进入者，然后慢慢衰亡。柯达如此，Blockbuster 如此，黑莓亦如此。而 2026 年发生的情况不同；老牌企业并没有抗拒，因为它们负担不起抗拒。

在股价下跌 40%-60%、董事会要求给出答案的情况下，那些受到 AI 威胁的公司只能做它们唯一能做的事情：裁减员工，把节省下来的资金重新投入 AI 工具，用这些工具在更低成本下维持产出。

每一家公司的个体决策都是理性的。但集体结果却是灾难性的。每节省的一美元人力成本，都会流入 AI 能力建设，而这种能力又使下一轮裁员成为可能。

软件行业只是序幕。当投资者还在争论 SaaS 估值倍数是否已经见底时，这个反身性循环早已溢出软件行业。支持 ServiceNow 裁员逻辑的同样原理，也适用于所有拥有白领成本结构的公司。

到 2027 年初，大型语言模型的使用已经成为默认状态。人们在使用 AI 代理，却甚至不知道什么是 AI 代理，就像从未了解“云计算”概念的人使用流媒体服务一样。他们把它看作和自动补全或拼写检查一样——只是手机现在自带的一个功能。

Qwen 的开源自主代理购物助手成为 AI 处理消费者决策的催化剂。短短几周内，几乎所有主要 AI 助手都整合了某种形式的自主代理电商功能。蒸馏模型意味着这些代理可以运行在手机和笔记本电脑上，而不仅仅是云端实例，从而显著降低了推理的边际成本。

真正本应让投资者更加不安的部分是，这些代理并不等待被询问。它们根据用户的偏好在后台运行。商业活动不再是一系列离散的人类决策，而变成一个连续的优化过程，全天候 24 小时代表每一个连接的消费者运行。到 2027 年 3 月，美国普通个人每天消耗 40 万个 token——自 2026 年末以来增长了 10 倍。

链条中的下一个环节已经开始断裂。

中介层。

过去五十年里，美国经济在人的局限性之上建立起了一层庞大的“租金提取层”：事情需要时间，耐心会耗尽，品牌熟悉度取代勤勉比较，大多数人愿意接受一个糟糕的价格以避免更多点击。数万亿美元的企业价值依赖于这些约束持续存在。

最初看起来很简单。代理消除了摩擦。那些被动自动续费、即使几个月未使用仍然续订的订阅与会员服务。试用期结束后悄悄翻倍的入门定价。每一种都被重新定义为一种“人质局面”，而代理可以替你谈判。整个订阅经济赖以建立的指标——平均客户生命周期价值——明显下降。

消费者代理开始改变几乎所有消费交易的运作方式。人在购买一盒蛋白棒前，通常没有时间在五个竞争平台之间进行价格匹配。机器有。

旅游预订平台成为最早的受害者，因为它们是最简单的。到 2026 年第四季度，我们的代理已经能够组装完整行程（航班、酒店、地面交通、忠诚度优化、预算约束、退款处理），比任何平台都更快、更便宜。

保险续保——其整个续保模式依赖于投保人的惯性——被重塑。那些每年为你重新比较保险方案的代理，拆解了保险公司从被动续保中赚取的 15-20% 保费。

财务顾问。报税服务。常规法律事务。任何服务提供者的价值主张本质上是“我会替你处理你觉得繁琐的复杂事务”的领域，都被颠覆了，因为代理并不觉得任何事情繁琐。

即便是那些我们以为因“人际关系价值”而具有防护性的领域，也显得脆弱。房地产行业，多年来买家之所以容忍 5-6% 的佣金，是因为代理与消费者之间存在信息不对称；一旦拥有 MLS 访问权限和几十年交易数据的 AI 代理可以瞬间复制这一知识库，这种结构便崩溃了。2027 年 3 月一份卖方报告将其称为“代理对代理的暴力”。主要大都市的买方中位佣金从 2.5-3% 压缩至不足 1%，越来越多的交易在买方完全没有人工代理的情况下成交。

我们高估了“人际关系”的价值。事实证明，人们所谓的很多关系，不过是带着友好面孔的摩擦而已。

而这仅仅是中介层颠覆的开始。成功的公司曾花费数十亿美元，有效利用消费者行为和人类心理中的怪癖，而这些如今已不再重要。

为价格与匹配度进行优化的机器，不在乎你最喜欢的应用程序，也不在乎你过去四年习惯性打开的网站，更不会被精心设计的结账流程所吸引。它们不会疲倦，不会因为懒得比较而选择最简单的选项，也不会默认“我一直都从这里订”。

这摧毁了一种特定类型的护城河：习惯性中介。DoorDash（DASH US）成为典型案例。

编程代理降低了推出配送应用的准入门槛。一名合格开发者可以在数周内部署一个功能完善的竞争产品，事实上有几十个这样的产品出现，它们通过将 90-95% 的配送费用转给司机，吸引司机从 DoorDash 和 Uber Eats 转移。多应用仪表盘让零工工作者可以同时追踪来自二三十个平台的订单，消除了老牌平台所依赖的锁定效应。市场一夜之间碎片化，利润率压缩至几乎为零。

代理加速了破坏的两端。它们既赋能了竞争者，然后又使用了这些竞争者。DoorDash 的护城河实际上就是“你饿了，你懒了，这个应用就在你主屏幕上。”代理没有主屏幕。它会同时检查 DoorDash、Uber Eats、餐厅自有网站，以及二十个新出现的“氛围编码”替代方案，以便每次都选择最低费用和最快配送。

习惯性的应用忠诚——整个商业模式的基础——对机器而言根本不存在。

这在某种程度上颇具讽刺意味，也许是整场事件中代理为即将被取代的白领员工所做的唯一一件好事。当他们最终成为配送司机时，至少有一半收入不再流向 Uber 和 DoorDash。当然，这种来自技术的“善意”并未持续太久，因为自动驾驶车辆开始普及。

一旦代理掌控了交易，它们开始寻找更大的“回形针”。

可做的价格匹配和聚合终究有限。为用户反复节省资金的最大方式（尤其当代理开始彼此交易时）是消除费用。在机器对机器的商业交易中，2-3% 的银行卡交换费成为显而易见的目标。

代理开始寻找比信用卡更快、更便宜的选项。大多数最终选择通过 Solana 或 Ethereum L2 网络使用稳定币，在那里结算几乎即时，交易成本仅为几分之一美分。

万事达卡 2027 年第一季度财报成为无法回头的节点。自主代理电商从一个产品故事，变成了一个基础设施故事。MA 股价次日下跌 9%。Visa 也下跌，但在分析师指出其在稳定币基础设施方面的更强定位后收窄跌幅。

代理型商业绕过刷卡手续费清算网络，对以银行卡业务为核心的银行和单一业务发卡机构构成了更大的风险，因为它们收取了那 2–3% 手续费中的大部分，并围绕由商户补贴资助的奖励计划建立了完整的业务板块。

美国运通（AXP US）受冲击最为严重；白领劳动力缩减掏空其客户基础，与代理绕过刷卡清算掏空其收入模式这两股逆风叠加。Synchrony（SYF US）、Capital One（COF US）和 Discover（DFS US）在随后数周内也均下跌超过 10%。

它们的护城河建立在摩擦之上。而摩擦正在归零。

整个 2026 年，市场将 AI 的负面影响视为一个行业故事。软件和咨询行业遭受重创，支付和其他“收费闸门”行业摇摇欲坠，但更广泛的经济似乎尚可。劳动力市场虽然走软，却并未自由落体。主流共识认为，创造性破坏是任何技术创新周期的一部分。某些领域会很痛苦，但 AI 带来的整体净正面效应将超过负面影响。

我们在 2027 年 1 月的宏观备忘录中指出，这是一种错误的思维模型。美国经济是一个白领服务经济。白领工人占就业的 50%，并推动了大约 75% 的可选消费支出。AI 正在吞噬的那些企业与岗位，并非美国经济的边缘部分——它们就是美国经济本身。

“技术创新会摧毁就业，然后创造更多就业。”这是当时最流行、也最有说服力的反驳论点。之所以流行且有说服力，是因为它在过去两个世纪里一直是对的。即便我们无法想象未来的岗位会是什么样，它们必然会到来。

自动取款机使银行网点运营成本更低，因此银行开设了更多网点，出纳员就业在接下来的二十年里反而增加。互联网颠覆了旅行社、黄页、实体零售，但在它们的位置上创造了全新的行业，并催生了新的工作岗位。

然而，每一个新岗位，都需要人类来完成。

AI 如今已成为一种通用智能，并在那些原本会由人类重新部署的任务上不断进步。被取代的程序员无法简单转向“AI 管理”，因为 AI 已经能够胜任这一工作。

如今，AI 代理能够处理持续数周的研发任务。指数曲线碾压了我们对“可能性”的认知，尽管每年沃顿商学院的教授都试图用新的 S 型曲线来拟合数据。

它们几乎编写了所有代码。表现最好的那些代理，在几乎所有事情上都比几乎所有人类更聪明。而且它们还在不断变得更便宜。

AI 确实创造了新岗位。提示词工程师。AI 安全研究员。基础设施技术人员。人类仍然在环节之中，在最高层面进行协调或在审美层面进行指导。然而，AI 每创造一个新角色，就让数十个旧角色变得过时。而且新角色的薪资只有旧角色的一小部分。

全年招聘率一直低迷，但 2026 年 10 月的 JOLTS 数据提供了一些明确证据。职位空缺降至 550 万以下，同比下降 15%。

白领职位空缺正在崩溃，而蓝领职位空缺（建筑、医疗、技工）相对稳定。流失发生在那些撰写备忘录（我们竟然还在营业）、审批预算、维持经济中间层运转的岗位上。然而，两类人群的实际工资增长在全年大部分时间都为负，并持续下滑。

股市仍然更关心 GE Vernova 的涡轮产能已全部售罄至 2040 年的消息，而非 JOLTS 数据；市场在负面宏观新闻与正面 AI 基础设施头条之间拉锯，横盘震荡。

债券市场（总是比股市更聪明，或者至少没那么浪漫）开始计入消费受损的预期。10 年期国债收益率在随后四个月内从 4.3% 下行至 3.2%。不过，表面失业率尚未爆炸式上升，构成上的细微差别仍被一些人忽视。

在正常的衰退中，成因最终会自我修正。过度建设导致建筑放缓，从而导致利率下降，再带来新的建设。库存过剩导致去库存，然后补库存。周期机制本身包含复苏的种子。

这一次的成因并非周期性的。

AI 变得更好、更便宜。公司裁员，然后用节省下来的资金购买更多 AI 能力，从而能够再裁更多员工。被替代的工人减少支出。向消费者销售产品的公司卖得更少，利润受损，于是投入更多 AI 来保护利润率。AI 变得更好、更便宜。

一个没有自然刹车的反馈循环。

直觉上的预期是，总需求的下降会放缓 AI 的建设。但事实并非如此，因为这不是超大规模云服务商式的资本支出（CapEx），而是运营支出（OpEx）的替代。一家原本每年在员工上花费 1 亿美元、在 AI 上花费 500 万美元的公司，现在可能在员工上花费 7000 万美元、在 AI 上花费 2000 万美元。AI 投资成倍增长，但它是通过降低总体运营成本实现的。每家公司的 AI 预算都在增长，而整体支出却在收缩。

讽刺的是，AI 基础设施产业群仍在表现良好，尽管它正在颠覆的经济体开始恶化。NVDA 仍在公布创纪录收入。TSM 仍保持 95% 以上的产能利用率。超大规模云服务商仍在每季度花费 1500-2000 亿美元用于数据中心资本支出。对这一趋势高度凸性的经济体，如台湾和韩国，表现极为出色。

印度则是相反的例子。该国 IT 服务行业每年出口超过 2000 亿美元，是印度经常账户顺差的最大贡献者，也是弥补其持续商品贸易逆差的对冲来源。整个模式建立在一个价值主张之上：印度开发者成本仅为美国同行的一小部分。但 AI 编程代理的边际成本已下降至本质上只是电费成本。TCS、Infosys 和 Wipro 在 2027 年合同取消加速。随着支撑印度外部账户的服务顺差蒸发，卢比在四个月内对美元贬值 18%。到 2028 年第一季度，国际货币基金组织已开始与新德里进行“初步讨论”。

引发颠覆的引擎每个季度都在变得更强，这意味着颠覆每个季度都在加速。劳动力市场不存在自然底部。

在美国，我们已经不再讨论 AI 基础设施泡沫何时破裂。我们开始讨论的是：当消费者正在被机器取代时，一个以消费信贷为核心的经济体会发生什么。

2027 年，是宏观经济叙事不再隐晦的一年。过去十二个月中那些彼此割裂却显然负面的发展，其传导机制变得一目了然。你甚至不需要深入研究劳工统计局（BLS）的数据。只要参加一次朋友间的晚宴即可。

被取代的白领工人并没有闲着。他们选择降档。许多人转向收入更低的服务业和零工经济岗位，这增加了这些领域的劳动力供给，也压缩了那里的工资水平。

我们的一位朋友在 2025 年是 Salesforce 的高级产品经理。有头衔，有医疗保险，有 401k 退休金计划，年薪 18 万美元。她在第三轮裁员中失去了工作。六个月的求职无果后，她开始为 Uber 开车。收入降至 4.5 万美元。重点并不在于这个个体故事，而在于其二阶数学效应。将这种动态在每个主要都市中扩展至数十万名工人。资历过高的劳动力涌入服务业与零工经济，压低了那些本已挣扎的现有工人的工资。行业特定的颠覆转移并扩散为全经济范围的工资压缩。

剩余的人类中心岗位池还将面临另一轮修正，此刻就在我们写作之时发生。随着自动配送与自动驾驶车辆逐步渗透到吸收第一波被替代工人的零工经济之中。

到 2027 年 2 月，显而易见的是，那些仍在职的专业人士开始像自己可能是下一个被裁者一样消费。他们工作强度翻倍（主要借助 AI）只为避免被解雇，晋升或加薪的希望已然消失。储蓄率上升，支出走软。

最危险的部分在于滞后性。高收入者利用高于平均水平的储蓄，在两个或三个季度内维持表面上的正常。硬数据直到问题在真实经济中已成旧闻时才加以确认。随后出现了打破幻觉的那份数据。

初请人数跃升至 487,000，为 2020 年 4 月以来最高。ADP 和 Equifax 证实，新申请者绝大多数为白领专业人士。

标普指数在随后一周下跌 6%。负面宏观因素开始在拉锯战中占据上风。

在正常的衰退中，失业通常分布广泛。蓝领和白领大致按各自就业份额比例共同承担痛苦。消费冲击同样广泛分布，并且迅速在数据中体现，因为低收入工人具有更高的边际消费倾向。

在这一轮周期中，失业集中在收入分布的上层十分位。他们在总就业中的比例相对较小，但却驱动着极不成比例的消费支出份额。美国收入最高的 10% 人群占据全部消费支出的 50% 以上。最高 20% 约占 65%。这些人购买房屋、汽车、度假旅行、餐厅餐饮、私立学校学费、家庭翻修。他们是整个可选消费经济的需求基础。

当这些工人失去工作，或转向可获得岗位而接受 50% 的降薪时，相对于失业人数本身，消费冲击是巨大的。白领就业下降 2%，可能转化为约 3-4% 的可选消费支出下降。与蓝领失业通常立即产生冲击不同（你从工厂被裁，下周就停止消费），白领失业具有滞后但更深的影响，因为这些工人拥有储蓄缓冲，可以在几个月内维持消费，直到行为转变真正发生。

到 2027 年第二季度，经济已经进入衰退。美国国家经济研究局（NBER）要几个月后才会正式界定起点（他们从来如此），但数据毫无歧义——我们已经连续两个季度实际 GDP 负增长。但这还不是一场“金融危机”……至少还不是。

私人信贷规模从 2015 年不到 1 万亿美元增长到 2026 年超过 2.5 万亿美元。其中相当一部分资本被投入到软件和科技交易中，许多是对 SaaS 公司的杠杆收购，这些估值建立在收入将永久保持中高个位数增长的假设之上。

这些假设在第一次自主代理编程演示与 2026 年第一季度软件崩盘之间某个时点就已经死亡，但账面估值似乎没有意识到它们已经死了。

当许多上市 SaaS 公司交易在 5-8 倍 EBITDA 时，私募支持的软件公司仍在资产负债表上以反映收购时收入倍数的估值记账，而这些收入倍数早已不存在。管理人逐步下调估值，从 100 分、92 分、85 分，而公开可比公司却显示 50 分。

每个人都记得评级下调之后发生的事情。行业老兵在 2015 年能源行业评级下调后已经见识过这套剧本。

软件支持贷款在 2027 年第三季度开始违约。私募投资组合中的信息服务和咨询公司随后跟进。多笔数十亿美元规模的知名 SaaS 公司杠杆收购进入重组。

Zendesk 成为关键证据。

2022 年，Hellman & Friedman 和 Permira 以 102 亿美元将 Zendesk 私有化。债务包为 50 亿美元直接贷款，当时为历史上最大 ARR 支持贷款设施，由 Blackstone 牵头，Apollo、Blue Owl 和 HPS 均在贷款团内。该贷款明确建立在 Zendesk 的年度经常性收入将保持“经常性”的假设之上。以约 25 倍 EBITDA 计算的杠杆，只有在该假设成立时才合理。

到 2027 年中，这一假设不再成立。

AI 代理已经在近一年时间里自主处理客户服务。Zendesk 所定义的类别（工单、路由、人工支持管理）已被无需生成工单即可解决问题的系统所取代。贷款所依据的年度经常性收入已不再“经常性”，它只是尚未流失的收入。

历史上最大 ARR 支持贷款变成了历史上最大私人信贷软件违约。每一个信贷交易台同时提出同一个问题：还有谁把结构性逆风伪装成周期性逆风？

但共识在一点上最初是对的：这本应是可以承受的。

私人信贷不是 2008 年的银行体系。整个架构明确设计为避免被迫抛售。这些是封闭式基金，资本锁定。有限合伙人承诺七到十年。没有储户挤兑，没有回购融资被抽走。管理人可以持有受损资产，逐步处置，等待回收。痛苦，但可控。系统本应弯曲，而不是断裂。

Blackstone、KKR 和 Apollo 的高管提及软件敞口仅占资产的 7-13%。可控。每一份卖方报告和金融推特信用账户都在说同样的话：私人信贷拥有永久资本。他们可以吸收那些本会摧毁高杠杆银行的损失。

“永久资本”。这个词出现在每一次财报电话会议和投资者信中，用于安抚市场。它成为一种咒语。而像大多数咒语一样，没有人关注其细节。它真正的含义是……

在过去十年中，大型另类资产管理公司收购了寿险公司，并将其转变为融资工具。Apollo 收购了 Athene。Brookfield 收购了 American Equity。KKR 收购了 Global Atlantic。逻辑优雅：年金存款提供稳定、长期负债基础。管理人将这些存款投资于其发起的私人信贷，并获得双重收益，在保险端赚取利差，在资产管理端收取管理费。一个费用叠加费用的永动机，只在一个条件下运行良好。

私人信贷必须是“钱好”的。

损失冲击了那些为持有非流动性资产、对抗长期负债而构建的资产负债表。所谓“永久资本”并非某种抽象的耐心机构资金与复杂投资者承担复杂风险的集合。它是美国普通家庭的储蓄，“主街”的资金，被结构为年金并投资于如今违约的同一批私募支持软件和科技债务。无法挤兑的锁定资本是寿险保单持有人的钱，而这里的规则略有不同。

与银行体系相比，保险监管机构一直较为温和——甚至自满——但这成为警钟。他们已对寿险公司私人信贷集中度感到不安，开始下调这些资产的风险资本处理方式。这迫使保险公司要么增资，要么出售资产，而在市场已经冻结的情况下，两者都难以以理想条件实现。

当穆迪将 Athene 的财务实力评级列入负面观察名单时，Apollo 股价在两天内下跌 22%。Brookfield、KKR 及其他公司随后跟跌。

情况从此变得更加复杂。这些公司不仅建立了保险永动机，还构建了精巧的离岸架构，通过监管套利最大化收益。美国保险公司承保年金，然后将风险转移给其拥有的百慕大或开曼再保险公司——利用更灵活的监管规则，对相同资产持有更少资本。该关联方通过离岸 SPV 募集外部资本，新一层对手方与保险公司一道投资于同一母公司资产管理部门发起的私人信贷。

评级机构，其中一些本身也由私募持有，并未成为透明度的典范（几乎没有人对此感到惊讶）。不同公司与不同资产负债表之间交织的蛛网，其不透明程度令人震惊。当底层贷款违约时，谁真正承担损失在实时情况下几乎无法回答。

2027 年 11 月的崩盘标志着市场认知从可能的普通周期性回撤转向更令人不安的状态。“一串对白领生产率增长相关押注的雏菊链”，这是美联储主席 Kevin Warsh 在 FOMC 11 月紧急会议上所说的话。

要知道，引发危机的从来不是损失本身，而是对损失的确认。而还有一个更大、更重要的金融领域，我们开始对这种确认感到恐惧。

本月 Zillow 房价指数在旧金山同比下跌 11%，西雅图 9%，奥斯汀 8%。这并非唯一令人担忧的头条。上个月，房利美指出以大额贷款为主的邮编区域早期拖欠率上升——这些区域住着 FICO 780 分以上的借款人，通常被视为“刀枪不入”。

美国住宅抵押贷款市场规模约为 13 万亿美元。抵押贷款承保建立在一个基本假设之上：借款人在贷款期限内将保持大致当前收入水平。对多数抵押贷款而言，这意味着三十年。

白领就业危机通过收入预期的持续转变威胁这一假设。我们不得不提出一个三年前看似荒谬的问题——优质抵押贷款还是“钱好”的吗？

美国历史上的每一次抵押贷款危机都由三种原因之一驱动：投机过度（如 2008 年向无力负担住房者放贷）、利率冲击（如 1980 年代初可调利率贷款因利率上升而难以负担），或局部经济冲击（单一行业在单一区域崩溃，如 1980 年代德州石油或 2009 年密歇根汽车业）。

这些情况在这里都不适用。相关借款人不是次级贷款人。他们 FICO 780 分以上。首付 20%。信用记录良好，就业稳定，收入在发放时已验证记录。他们是金融系统所有风险模型所视为信用质量基石的借款人。

2008 年，贷款在第一天就是坏的。2028 年，贷款在第一天是好的。只是世界在贷款发放后……发生了变化。人们基于一个他们不再负担得起的未来借贷。

2027 年，我们已指出隐形压力的早期迹象：HELOC 提款、401(k) 提前取款，以及信用卡债务激增，而抵押贷款仍按时支付。随着失业、招聘冻结、奖金削减，这些优质家庭的债务收入比翻倍。

他们仍能支付房贷，但只能通过停止所有可选支出、耗尽储蓄、推迟房屋维护或改善。技术上他们仍然按时还款，但只差一次冲击就会陷入困境，而 AI 能力的轨迹暗示这种冲击正在逼近。随后我们看到旧金山、西雅图、曼哈顿和奥斯汀的拖欠率开始上升，即便全国平均水平仍在历史区间内。

我们现在处于最为尖锐的阶段。当边际买家健康时，房价下跌是可控的。但在这里，边际买家正承受同样的收入损害。

虽然担忧正在增加，但我们尚未进入全面抵押贷款危机。拖欠率上升，但远低于 2008 年水平。真正的威胁在于轨迹。

智能替代螺旋如今拥有两个金融加速器，加剧真实经济的下滑。

劳动力替代、抵押贷款担忧、私人市场动荡。彼此强化。传统政策工具（降息、量化宽松）可以解决金融引擎，但无法解决真实经济引擎，因为真实经济引擎并非由紧缩金融条件驱动。它由 AI 使人类智能变得不再稀缺、不再昂贵所驱动。你可以把利率降至零，购买市场上所有抵押贷款支持证券以及所有违约的软件 LBO 债务……

这无法改变一个事实：Claude 代理可以用每月 200 美元的成本完成一个年薪 18 万美元产品经理的工作。

如果这些担忧兑现，今年下半年抵押贷款市场将出现裂缝。在这种情境下，我们预计当前股市回撤最终将与全球金融危机（57% 峰谷跌幅）相当。这将把标普 500 拉至约 3500 点——我们自 2022 年 11 月 ChatGPT 时刻前一个月以来未见的水平。

明确的是，支撑 13 万亿美元住宅抵押贷款的收入假设已受到结构性损害。不明确的是，在抵押贷款市场完全消化其含义之前，政策能否介入。我们抱有希望，但无法否认不应抱有希望的理由。

这个系统并不是为这样的危机而设计的。联邦政府的收入基础本质上是对人类时间征税。人们工作，企业支付工资，政府抽取一部分。个人所得税和工资税在正常年份是财政收入的脊梁。

截至今年第一季度，联邦收入比国会预算办公室（CBO）的基准预测低 12%。工资税收入下降，因为就业人数低于此前的薪酬水平。所得税收入下降，因为正在获得的收入在结构上更低。生产率正在飙升，但收益流向资本和算力，而非劳动。

劳动在 GDP 中的份额从 1974 年的 64% 下降到 2024 年的 56%，这是由全球化、自动化以及工人议价能力持续削弱驱动的四十年缓慢下行。在 AI 开始指数级提升后的四年里，这一比例降至 46%。创下有记录以来最剧烈的下降。

产出仍然存在。但它不再通过家庭流回企业，也就不再通过国税局。循环流动正在断裂，而政府被期待介入修复。

如同每一次衰退，支出在收入下降时上升。不同之处在于，这一次的支出压力并非周期性。自动稳定器是为暂时性失业而设计，而不是为结构性替代。系统正在支付假设工人会被重新吸收的福利。许多人不会，至少不会以接近其原有工资的水平。在 COVID 期间，政府欣然接受 15% 的赤字，但那被理解为暂时性的。如今需要政府支持的人并非遭受一场会恢复的疫情。他们被一种持续改进的技术所替代。

政府必须在从家庭征收更少税收的同时，向家庭转移更多资金。

美国不会违约。它印刷用于支出的货币，也用同一种货币偿还债务。但这种压力在其他地方显现。市政债券年初至今的表现出现令人担忧的分化迹象。无所得税州表现尚可，但依赖所得税的州（多数为蓝州）发行的一般义务市政债开始计入一定违约风险。政客们迅速察觉，关于谁应获得救助的争论沿党派分裂。

政府值得肯定的是，它早期就意识到危机的结构性，并开始考虑他们称之为“过渡经济法案”的两党提案：一个通过赤字支出和拟议对 AI 推理算力征税组合资助、向被替代工人直接转移支付的框架。

桌面上最激进的提案更进一步。“共享 AI 繁荣法案”将对智能基础设施的回报建立公共索取权，介于主权财富基金与 AI 生成产出特许权使用费之间，其红利用于资助家庭转移支付。私营部门游说者已充斥媒体，警告其滑坡风险。

围绕这些讨论的政治博弈令人沉重却可预见，被作秀与边缘策略所加剧。右翼将转移支付和再分配称为马克思主义，并警告对算力征税将把领先优势拱手让给中国。左翼则警告，在现有企业帮助下起草的税收不过是另一种形式的监管俘获。财政鹰派指出不可持续的赤字。鸽派则以全球金融危机后过早实施的紧缩政策作为警示。随着今年总统大选临近，分歧只会进一步放大。

当政客争吵时，社会结构的撕裂速度超过立法进程。

“占领硅谷”运动象征着更广泛的不满。上个月，示威者连续三周封锁了 Anthropic 和 OpenAI 在旧金山的办公入口。他们的人数正在增长，这些示威获得的媒体报道甚至超过了引发它们的失业数据。

很难想象公众会比在全球金融危机后更憎恨银行家，但 AI 实验室正在接近这一程度。而从大众的角度看，这是有理由的。它们的创始人和早期投资者积累财富的速度，使镀金时代都显得温和。生产率繁荣的收益几乎完全归属于算力拥有者和运行其上的实验室股东，使美国不平等达到前所未有的水平。

每一方都有自己的反派，但真正的反派是时间。

AI 能力演进的速度超过制度适应的速度。政策回应按意识形态的节奏移动，而非现实的节奏。如果政府不能尽快就问题达成共识，反馈循环将替他们写下下一章。

在整个现代经济史中，人类智能一直是稀缺投入。资本是充裕的（或者至少可以复制）。自然资源是有限的，但可以替代。技术进步足够缓慢，人类能够适应。智能——分析、决策、创造、说服与协调的能力——是那个无法规模化复制的要素。

人类智能之所以拥有内在溢价，源于其稀缺性。我们经济中的每一个制度，从劳动力市场到抵押贷款市场再到税收体系，都是为一个这一假设成立的世界而设计的。

我们如今正在经历这一溢价的回撤。机器智能现在在越来越多的任务上成为人类智能的合格且迅速改进的替代品。金融体系在一个稀缺人类头脑的世界中经过数十年优化，如今正在重新定价。这种重新定价是痛苦的、无序的，而且远未完成。

但重新定价并不等同于崩溃。

经济可以找到新的均衡。抵达那个均衡是少数仍然只能由人类完成的任务之一。我们必须正确完成它。

这是历史上第一次，经济中最具生产力的资产产生的就业不是更多，而是更少。没有任何既有框架适用，因为没有任何框架是为一个稀缺投入变得充裕的世界而设计的。因此我们必须创造新的框架。我们是否能及时构建它们，是唯一重要的问题。

但你并不是在 2028 年 6 月读到这篇文章。你是在 2026 年 2 月读它。

标普指数接近历史高位。负反馈循环尚未开始。我们确信其中一些情境不会发生。同样确信的是，机器智能将继续加速。人类智能的溢价将收窄。

作为投资者，我们仍有时间评估，我们的投资组合中有多少建立在无法存活到本十年的假设之上。作为一个社会，我们仍有时间主动作为。

金丝雀仍然活着。

*文章图片来源经典摘读，如有侵权，请联系删除。