01
核心客群聚焦学段黄金期，付费逻辑向“能力导向”转型
当前科创科普研学市场的核心客群高度集中于小学、初中阶段青少年。这一学段群体好奇心充沛、认知可塑性强，处于科学兴趣启蒙与科学思维培育的关键时期，成为科创研学的核心服务对象。
值得关注的是，家长群体的消费决策逻辑已发生转变，从传统的“知识导向型付费”转向“能力导向型付费”。调查数据明确显示，家长在筛选科创研学产品时，核心关注维度为“青少年创新思维与实践能力的提升”，而非单纯的科学知识堆砌。
部分家长不再奢求孩子通过单次研学成长为科研苗子，但期望其能够亲身参与科学实践，而非被动接收科学知识。这一认知转变的背后，是全社会教育观念的深度演进——在信息获取日益便捷的当下，核心能力培育已成为家长衡量教育价值的核心标尺。
02
时长分布呈“哑铃状”特征，性价比主导消费选择
产品时长分布是反映市场需求结构的重要指标，调查显示，当前科创研学市场时长分布呈现近似“哑铃状”的特征。
1天及以内的短途研学产品占比最高，构成了市场基础盘。此类产品主要服务于本地及周边客群，以低参与门槛、高频次消费的特点，满足家庭对科创体验的常态化需求，是青少年接触科技领域、激发科学兴趣的重要启蒙载体。
5天以上的长途深度研学产品聚焦高净值客群，多为跨区域乃至跨国的深度科技探访项目。其核心价值在于提供稀缺性科技场景体验与系统性科学探究课程，精准匹配对科创教育有高阶需求、支付能力较强的家庭。
消费额度层面，高性价比产品主导市场需求。此类产品以本地研学为核心应用场景，兼具高频消费属性。家长群体虽认可优质科创研学内容的付费价值，但同时保持较强的价格敏感性，核心诉求聚焦于“费用与教育价值的精准匹配”。家长群体对“低价”“观光式”伪研学产品存在明显排斥，同时对万元以上的“豪华套餐”类产品保持谨慎态度。
03
内容偏好锚定实践导向，安全保障为核心底线
课程类型选择上，需求端呈现明确的实践导向特征。动手操作类、田野实践类科技研学产品成为市场主流，而“前沿科技产业探访”类产品展现出强劲的增长潜力。值得注意的是，未参与过科创科普研学的家庭群体，对“前沿科技产业探访”类产品的偏好度更高，构成此类产品的核心潜在客群。
专项调查进一步揭示，家长对科创科普研学课程的评价形成了三层递进式需求体系，各层级诉求具有明确的优先级排序。第一层级为安全保障，这是家长所有诉求的核心底线，在课程评价维度中权重最高。无论课程内容设计多么精良，若存在安全隐患，均会被家长直接否决。第二层级为内容关联度，“课程与创新能力培育及学科知识的衔接度”紧随安全之后，成为核心关注焦点。家长期望科创研学既能激发孩子的创新思维，又能与学校课堂教学形成互补呼应，实现“研学-课堂”“校内-校外”的协同育人效应。第三层级为多元体验价值，课程的专业性、趣味性，指导师的引导能力，课程与日常生活的关联度，以及真实生产/研发场景的沉浸感等，均获得同等程度的重视，核心诉求是获取多维度、高质量的科创科普研学体验。
04
市场痛点凸显：专业判断缺失与优质场景可及性不足
尽管科创研学市场需求旺盛，但需求端的消费意愿向实际消费转化仍面临两大核心瓶颈，成为行业发展的制约因素。
一是家长专业判断能力缺失导致消费决策困境。调查显示，“难以辨别课程的科学性与专业性”是当前市场消费的首要痛点——家长存在明确的优质产品需求，但缺乏有效的判断依据与标准。与此同时，行业从业者普遍反映“优质产品难以触达匹配客群”，优质供给与有效需求之间的匹配失衡，成为当前市场的核心矛盾，其本质是供需双方的信息不对称问题。比如，多个机构宣称课程有“中科院专家指导”“采用前沿实验设备”，但非专业背景的家长难以辨别这些宣传的真伪、课程质量的优劣，甚至所谓“优质”资源的适配性。
二是优质科创场景开放度不足导致供给缺口。“目标企业/场馆预约困难或不对外开放”是制约市场供给的核心因素，即科创科普核心场景的可及性难以满足市场需求。真正具备前沿性、真实性的科研机构实验室、高科技企业生产车间等核心场景，往往因安全管理、接待能力等限制不对公众开放，导致优质研学场景供给严重不足。值得关注的是，需求端的场景偏好正发生显著转变：类似科技馆等具备安全性、专业性、开放性的公共场馆仍是市场基础偏好，但具备前沿性、真实性、沉浸式的科研与生产场景，不仅当前市场认可度高，更具备广阔的发展潜力。
需求端的清晰表达是市场成熟的重要标志，当前家长群体以“为能力付费”的消费理念与多元化的选择标准，为科创科普研学市场勾勒出明确的进化方向。未来，那些能够精准洞察需求、高效连接资源、持续提供核心教育价值的机构，将在这场科学教育变革中占据市场主动，实现商业价值与社会价值的协同提升。
05
突围路径：构建标准、搭建桥梁、共建生态三维发力
面对需求端的明确诉求与市场现存的核心痛点，科创科普研学行业正处于转型升级的关键节点。结合需求端诉求与行业发展现实，未来行业突围可围绕三大方向构建发展路径。
其一，建立行业标准化体系，破解“专业判断难”困境。行业需协同构建可量化、可对比的专业标准体系，涵盖课程设计规范、师资资质认证机制、教学效果评估工具等核心模块，为家长提供清晰的消费决策依据。目前，部分头部机构已率先尝试引入第三方专业评估与认证机制，通过提升课程透明度增强家长信任，为行业标准化建设提供了实践参考。
其二，搭建科创资源对接桥梁，缓解“优质场景进入难”矛盾。需培育专业的中介服务机构或平台型载体，在科创资源供给方与需求方之间建立高效、安全的连接机制。通过标准化的合作流程、专业化的服务保障，降低高端科创资源向研学市场开放的门槛，提升优质场景的可及性。
其三，构建多方共赢生态，实现行业可持续发展。科创研学行业的高质量发展，不应是单一主体的资源消耗，而需构建“企业-学校-家庭-社会”多方共赢的生态系统：企业通过开放科创场景履行社会责任，同时培育潜在人才、提升品牌价值；学校借助校企合作丰富课程体系，提升实践教学质量；学生通过真实场景沉浸体验激发科学兴趣，明晰未来发展方向；社会则通过这一过程夯实创新人才培育的基础。
转载请注明作者、来源
