1973年，Holling就提出了韧性(resilience)这个概念，即系统恢复到冲击前的水平。鉴于全球危机事件的高频和强度，这个概念得到了很多共鸣。
区域经济韧性(RER)在2008年后成为了一个重要的概念框架和分析工具。许多实证调查采用了“工程”和“生态”观点进行了空间计量经济研究以衡量区域经济的韧性。前者着眼于地区经济复苏的速度，后者关注区域吸收和抵抗破坏以及进入另一种平衡状态的能力。演化经济地理学的学者强调RER不仅仅是一个特定的结果，而是一个以区域自组织适应冲击的能力为特征的过程(Boschma, 2015; Pendall et al., 2010; Sensier et al.,2016)。
当前RER存在的问题：
1. Resilience for whom - 作者批判了狭隘的企业中心主义视角，认为这使区域经济沦为企业和产业结构的集合体，建议更好地考虑在冲击和危机时期共同影响发展的不同行为体群体。第一：仔细评估RER中的分析单元;第二，严格研究他们多样化的议程、目标和目的;第三，更好地理解这些参与者在危机事件中是如何联系和互动的。通过将决策过程置于分析的中心，揭示怎样的治理安排更有利于RER。
2. Natural environment in RER - 作者强调RER是建立在人类和环境系统相互独立的假设上的(Folke et al.， 2002)。忽视了区域经济的发展既可以加剧也可以减少突发性冲击和扰动所带来的影响。建议扩展RER的概念框架以整合“slow-bruning”压力，也就是说对区域经济中的冲击、干扰和危机的剖析不仅源于自然事件，还源于跨时间尺度的反馈。
3. Cross-boundary interaction - 越来越多的人认为超越边界的实践和流动是RER的积极决定因素，但却没有对冲击事件中和之后区域经济增长的转移和再分配趋势进行充分的批判性反思和分析。需要研究“区域经济与更广泛世界之间存在的复杂相互联系，强调区域经济复原力不是孤立发生的”(Bristow and Healy, 2020年:4)。
作者还观察到RER越来越被视为区域经济向更可持续状态转变的机会(Martin and Sunley, 2020;Trippl et al.，2023)。体现了RER演化成更有前瞻性的规范概念。
区域经济韧性(RER)在2008年后成为了一个重要的概念框架和分析工具。许多实证调查采用了“工程”和“生态”观点进行了空间计量经济研究以衡量区域经济的韧性。前者着眼于地区经济复苏的速度，后者关注区域吸收和抵抗破坏以及进入另一种平衡状态的能力。演化经济地理学的学者强调RER不仅仅是一个特定的结果，而是一个以区域自组织适应冲击的能力为特征的过程(Boschma, 2015; Pendall et al., 2010; Sensier et al.,2016)。
当前RER存在的问题：
1. Resilience for whom - 作者批判了狭隘的企业中心主义视角，认为这使区域经济沦为企业和产业结构的集合体，建议更好地考虑在冲击和危机时期共同影响发展的不同行为体群体。第一：仔细评估RER中的分析单元;第二，严格研究他们多样化的议程、目标和目的;第三，更好地理解这些参与者在危机事件中是如何联系和互动的。通过将决策过程置于分析的中心，揭示怎样的治理安排更有利于RER。
2. Natural environment in RER - 作者强调RER是建立在人类和环境系统相互独立的假设上的(Folke et al.， 2002)。忽视了区域经济的发展既可以加剧也可以减少突发性冲击和扰动所带来的影响。建议扩展RER的概念框架以整合“slow-bruning”压力，也就是说对区域经济中的冲击、干扰和危机的剖析不仅源于自然事件，还源于跨时间尺度的反馈。
3. Cross-boundary interaction - 越来越多的人认为超越边界的实践和流动是RER的积极决定因素，但却没有对冲击事件中和之后区域经济增长的转移和再分配趋势进行充分的批判性反思和分析。需要研究“区域经济与更广泛世界之间存在的复杂相互联系，强调区域经济复原力不是孤立发生的”(Bristow and Healy, 2020年:4)。
作者还观察到RER越来越被视为区域经济向更可持续状态转变的机会(Martin and Sunley, 2020;Trippl et al.，2023)。体现了RER演化成更有前瞻性的规范概念。
