最近看了几篇文章，提到一个观点，“大律师老板化”是行业毒瘤。
在讨论这个问题前，请读者们先选择一下，如果你可以老板化躺着挣钱，你还愿意苦哈哈的去办案吗？
先说我的选择，我选择前者。愿意了就办几个案子，不愿意就随意，享受生活才是人生，而不是天天为了五斗米苦哈哈地去办案——尤其是我们的司法环境，大家都懂。
这是人性使然，上升到行业毒瘤，没必要。
诸君在指责这个“行业毒瘤”的时候，敢不敢摸着自己的良心（如有）问问自己——如果我混到这一步了，我会怎么选？
我相信绝大部分同行的选择和我一样——如果不一样，欢迎文末留言。
其实对于这个职业来讲，做大了，你不老板化都不行——因为你一天只有24小时，你只有以下几个选择：
1、不分大小，事必亲躬，累死；
2、挑案子，只办愿意办的；
3、老板化，把事情分出去，有钱一起挣；
4、太累了，去球，不干了。
一般人，应该不会选4。
只要不是受虐狂，也不会选1。
那就是2和3的问题了。
怎么选，那是个人的事，咱们不评价。
但从社会发展角度讲，选3的比选2的对社会更有益。
选2的，自己挣钱，别人没份。
选3的，带几个助理，至少给助理提供了工资，扩大了就业。
所以，大律师老板化，到底是不是行业毒瘤？
我觉得，一些同行抨击大律师老板化，可能也有对二八定律不满的成分在里面。
你要说我赞成二八定律，那我也不赞成。
但你要说我反对，我也不反对，因为这个世界就是这样的，这就是生活，我反对了也没用。
打不过就加入。
你与其浪费时间精力去反对二八定律，不如想想咋样扎实提高自己的收入。
毕竟，有些人能拿到那八，真不是你能搞定的——要么资源差的远，要么你自己技术/能力就是不如人家。
就比如你和马云比，你绝对不会对自己有什么期望。
可如果马云成了你的同行，你凭什么就觉得你们有可比性了呢？
