什么是产业数字金融
产业金融1.0时代的典型产品是对公贷款，产业金融2.0是供应链金融，而产业金融3.0的标志就是产业数字金融。
引用黄奇帆的话，产业数字金融依托物联网、区块链、人工智能和大数据等技术，让产业链上下游信息数据的全透明、全上链保真难篡改，实现金融机构对企业资产情况的全穿透、实时追踪一手数据可获取、潜在风险的实时监控提前预警。
也就是说，产业数字金融要实现产业链对金融机构的全面开放，实现产业链上物流、信息流、商流和资金流的全透明。
产业数字金融的试验田
目前来看，产业数字金融已经出现在阿里、腾讯、京东这类大平台上。
这些平台上的入驻商家，的确实现了产业链上物流、信息流、商流和资金流的全透明。
不过，并非这些商家主动开放了自己的几乎全部经营、销售、资金信息，而是在物联网、区块链、人工智能和大数据等技术的发展下，平台天然地掌握了这些信息。
显然，这类产业链上的中小企业，能不能对金融机构开放全部信息，并不取决于企业本身，而是取决于平台。
试验田的经验能否推广？
离开互联网企业的平台，产业数字金融能否在其他行业中落地？
从供应链金融的发展情形来看，个人判断产业数字金融的推广落地面临着不小的困难。
首先是产业链上的核心企业是否愿意信息开放，实现产业链信息数据的全透明？
其次是谁来产业链上的中小企业搭建一个产业链信息数据的开放系统？
最后，也是最关键的，全面掌控产业链信息数据的金融机构，是不是真的能够承担信用风险，开展信用授信？
如果冒着企业核心数据泄露的风险，费了老鼻子劲搞了产业数字金融，最后金融机构还是做的抵押贷款或供应链金融，那产业数字金融的意义显然要打个问号。
产业数字金融能降低信用风险成本吗？
有一个问题：供应链金融有没有解决信用风险的问题？
答案是：
没有。
供应链金融核心防控的是操作风险，本质上通过对物流的实时监控，实现对“物”的控制，来保障“货物在手”或“资金进、货物走”。
比如，下游经销商进了一批货，只要能控制住这批货的物流、信息流和资金流，那么这家经销商在企业经营管理方面的信用风险是可以不用考虑的。
从上述角度，供应链金融藉此隔离了的信用风险。
产业数字金融比起供应链金融，更全面地掌握了企业原材采购/产品销售的物流、信息流、商流和资金流，仅此而言，它本质上就是一个升级版本的供应链金融，或者可称供应链金融PLUS。
一个危险的趋势
当前国内供应链金融出现了一个危险的趋势：
产业链上的核心企业亲自下场，主导产业链的供应链金融业务。
由此相对应的，是专业的供应链金融企业发展的乏力。
同时，大部分金融机构则只能依托于供应链金融企业，通过接入供应链金融平台的数据来开展供应链金融业务。
在产业链上的核心企业，本来就依托其核心地位，占压上下游中小企业的资金和利润；现在又依托供应链金融，对上下游中小企业的应收应付再挣一遍金融的利润。
如果产业数字金融更进一步，上下游中小企业在产业链上的核心企业面前将无所遁形，毫无底牌可言，在核心企业可能的重塑产业链价值分配时便将如婴儿般的脆弱。
这对于产业链上的中小企业来说，到底是不是好事，还真不好判断。
