BIS Research发布了全球数字PCR市场报告，报告指出，数字PCR在2026年全球市场约10.41亿美元，在基准情景下预计至2036年将达到44.09亿美元，十年CAGR高达15.52%（乐观情景17.75%，悲观情景13.56%）。这一数据，远超目前IVD增长率，以及常规分子检测技术。
《Global Digital PCR Market – A Global and Regional Analysis》（July 2026）
数字PCR（dPCR）是继实时荧光定量PCR（qPCR，依赖标准曲线的相对定量）之后的“第三代”核酸扩增技术革命——通过将DNA分割为数万个独立的微反应单元，实现无需标准曲线的绝对定量。
当前数字PCR主要有液滴式dPCR（ddPCR）和芯片式dPCR的双技术路线竞争。液滴式数字PCR以BioRad为主（已收购Stilla，几乎垄断了液滴底层技术），部分中国企业加快跟随的局面。与此同时，全球生命科学巨头纷纷布局芯片式数字PCR技术——赛默飞（Thermo Fisher）以QuantStudio Absolute Q芯片式dPCR平台持续布局数字PCR市场；罗氏（Roche）推出Digital LightCycler系统，采用芯片式纳米孔芯片发力临床诊断；凯杰（QIAGEN）以QIAcuity系列攻城略地，持续发力，截至2024年底已实现超过2,700台累计装机。知名老牌企业生命科学企业Takara Bio 也通过与中国自主创新品牌小海龟科技的战略合作，正式布局芯片式数字PCR赛道Takara Bio正式入局数字PCR赛道。巨头的集体入场，从侧面印证了dPCR市场的增长的确定性与增长潜力。至此，PCR技术的老牌企业，已经全部入局数字PCR赛道。
dPCR vs qPCR：从“相对”到“绝对”的范式跃迁
BIS Research报告以一张比较分析表精炼地刻画了qPCR与dPCR的核心差异：
dPCR的核心价值主张可以用一句话概括：它将PCR从“需要标准曲线的相对定量”升级为“无需校准的绝对计数”。在qPCR中，目标分子浓度通过Cq值（循环阈值）与标准曲线的比对间接推算——标准曲线的质量、PCR抑制剂的干扰和仪器间的差异都会影响定量准确性；而在dPCR中，阳性分区的计数直接通过泊松分布统计模型转换为目标分子的绝对拷贝数，从根本上消除了对标准曲线的依赖。
dPCR市场内部存在两种主要的技术路线：
液滴式dPCR（ddPCR）：以Bio-Rad的QX系列为代表，将PCR反应液通过微流控芯片生成约20,000个均匀的油包水液滴，每个液滴作为一个独立的PCR反应器。 芯片式dPCR（chip-based dPCR）：百家争鸣，各有特色（赛默飞，罗氏，凯杰，小海龟科技）。
市场预测：10.41亿美元的基线 × 15.52%的十年CAGR
BIS Research报告采用了三情景（optimistic/realistic/pessimistic）预测框架——这在市场研究报告中属于相对精细化的假设分析方法：
表1：全球dPCR市场三情景预测（2026-2036年，百万美元）
数据来源：BIS Research, July 2026
乐观情景（17.75% CAGR）：假设dPCR在肿瘤MRD监测和液体活检中的临床采纳率超预期加速、医保报销覆盖扩大、以及dPCR与NGS的互补工作流在大型参考实验室中成为标准配置。 悲观情景（13.56% CAGR）：纳入了平台成本持续高企、自动化水平不足限制通量提升、以及qPCR在常规检测中维持价格优势（单次检测$1-5 vs dPCR单次$20-100）等下行风险。
即使在最保守的预测下，13.56%的十年CAGR仍远超IVD产业整体增速（2-5%），反映了dPCR作为一种“增量替代”技术——并非取代qPCR的所有应用，而是切入qPCR灵敏度和精度不足以可靠覆盖的“高价值检测场景”。
应用维度：高度诊疗为主，生命科学全面开花
第一层——肿瘤微小残留病灶（MRD）监测。 MRD检测的目标是在治疗后（手术/化疗/靶向治疗/干细胞移植后）的血液中检测到极低水平的循环肿瘤DNA（ctDNA）——作为疾病复发的早期分子预警信号。qPCR的灵敏度（约1-5%突变等位基因频率）对于MRD监测远远不够（需求灵敏度通常在0.01-0.1%），而NGS-based MRD Panel（如Signatera、NeXT Personal）的单次检测成本（$1,000-4,000）限制了其密集纵向监测的经济可行性。dPCR在灵敏度（0.01-0.1%）、成本（$100-500/检测）和周转时间（数小时 vs NGS的数天至两周）三个维度上，处于qPCR和NGS之间的“甜点区”——使其成为MRD纵向监测场景中最具临床和经济可行性的技术选择。 第二层——液体活检罕见突变检测和拷贝数变异（CNV）分析。 在血浆ctDNA中检测肿瘤驱动基因突变（如EGFR T790M、KRAS G12D、BRAF V600E）——当突变等位基因频率低于1%时，qPCR会漏检；而dPCR可以可靠检测到0.1%以下的突变频率。在移植监测（供体来源游离DNA/dd-cfDNA检测移植物排斥）和病毒载量精准定量（HIV/HBV潜伏库）中，dPCR的绝对定量能力同样提供了超越qPCR的技术优势。 第三层——基因表达分析、拷贝数变异（生殖系CNV）检测、食品/环境检测和生物制药质控。 这些应用场景的检测量更大，但单个检测的临床/经济权重低于MRD和罕见突变检测。但是，这些丰富的场景，给数字PCR带来了更加广阔的应用空间。
赛默飞、罗氏、凯杰等巨头的集体入场，Takara通过与本土创新品牌小海龟的合作布局，以及国产力量的迅速崛起——全球生命科学产业最有分量的名字正在用行动投票：数字PCR的黄金十年，已经开启。
PCR技术学习，分享新技术，分享新产品。
让优秀技术被应用，让卓越产品被看见！
