近日，一则关于“衡水银行年报查阅门槛重重”的爆料引发舆论哗然。有媒体实测发现，在衡水银行官网，想要查阅一份本该公开的年报，竟如同取经般艰难。
来源：衡水银行官方
填完个人信息，还要填写职业、机构名称、手机号，甚至遭遇图形验证码无限刷新、下载进度条永远停滞在0%的尴尬。银行方面给出的解释是“为了升级访客服务系统”“为了保障信息安全”。然而，这种冠冕堂皇的理由背后，究竟是技术升级的阵痛，还是对金融信息披露义务的阳奉阴违？
公开信息显示，衡水银行行长镡方东，衡水银行股份有限公司成立于2002年05月13日，注册地位于河北省衡水市经济开发区永兴西路2168号鑫怡佳苑（北区）29幢2层、3层、5层、9-13层。经营范围包括吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理结算业务；办理票据承兑与贴现；代理发行、代理兑付、承销政府债券。
一、给年报“上锁”，公然违背国家金融监管铁律
商业银行的年报是什么？它是展示一家银行一年经营成果、风险底数、公司治理情况的“体检表”。这份文件，不仅关乎股东的知情权，更牵动着万千储户的钱袋子，是整个金融体系信心的基石。
给这份“体检表”层层设卡、索要无关的详细个人信息，这不仅是服务体验的倒退，更是对现行法律法规的公然挑战。
根据《商业银行信息披露办法》第二十七条明确规定：“商业银行应确保股东及相关利益人能及时获取年度报告。商业银行应将年度报告置放在商业银行的主要营业场所，并按银监会相关规定及时登载于互联网网络，确保公众能方便地查阅。”
同时，该办法第二十八条明确指出：“商业银行董事会负责本行的信息披露。未设立董事会的，由行长（单位主要负责人）负责。商业银行的董事会、行长（单位主要负责人）应当保证所披露的信息真实、准确、完整，并就其保证承担相应的法律责任。”
“方便地查阅”五个字，在银行官网变成了繁琐的表单、漫长的等待和技术故障。这种人为制造的壁垒，直接违背了监管层推动金融透明度、强化市场约束的立法初衷。作为银行信息披露的第一责任人，当默许或主导这种“不方便”时，是否想过自己正在践踏监管红线？
二、过度收集个人信息，涉嫌违法违规
更令人警惕的是，银行在所谓“验证”过程中，强制要求查阅者填写姓名、职业、机构名称等敏感个人信息。
根据《中华人民共和国个人信息保护法》第六条规定，处理个人信息应当具有明确、合理的目的，并应当与处理目的直接相关，采取对个人权益影响最小的方式。收集个人信息，应当限于实现处理目的的最小范围，不得过度收集个人信息。
查阅一份公开的年报，与查阅者的“职业”“机构名称”有何直接关联？这种捆绑无关信息的行为，本质上是借“安全”之名，行“过度索权”之实，不仅侵犯了公众的个人信息权益，更涉嫌违反《个人信息保护法》。
三、遮羞布遮不住风险，透明才是金融的“压舱石”
有业内人士指出，部分中小银行给年报“上锁”，根源在于当下普遍承压的经营现状——息差走低、不良率抬头，管理层不想直面市场审视，试图通过增加曝光门槛来减少舆情压力。
但正如《焦点访谈》常言：“纸是包不住火的。”信息披露的遮羞布，遮不住真实的经营风险。相反，在信息不透明的情况下，市场对银行的负面预期反而会加剧，信用评级可能受损，最终推高融资与流动性压力。
金融的本质是信用，而信用的基石是透明。当银行开始逃避公众的监督，当年报查阅变成一场“闯关游戏”，受损的不仅是储户的知情权，更是整个银行体系的公信力。
监管的眼睛是雪亮的。对于衡水银行年报“上锁”、妨碍公众查阅的行为，河北银保监会及其派出机构必须立即介入调查。对于负有主要领导责任、导致信息披露违规的银行董事长、行长，必须依法依纪严肃问责。
金融透明度不容打折，公众监督权不容儿戏。给年报“解锁”，给公众一个交代，给金融市场一份清朗。
编辑：孙博安
责编：张丞荃
长期征集各类线索|邮箱：15532120891@163.com
