摘要
本报告聚焦教师情绪情感劳动对小学生品德发展的心理机制与实践途径。在立德树人教育根本任务背景下，教师的情感投入已不仅是职业素养的构成要素，更是道德教育的核心媒介。报告以朱小蔓情感德育理论、情感社会学理论及诺丁斯情感关怀理论为三大理论支柱，系统阐释了教师情绪情感劳动影响儿童品德发展的三重心理机制：情感共鸣的启动机制、道德认知的情感内化机制、师生关系的品格涵养机制。在此基础上，报告从教师个体层面、课堂教学层面和学校组织层面提出可操作的实践路径，为一线教育工作者提供理论与实践参照。
一、问题的提出
德育的实效性困境长期困扰着基础教育实践。一个普遍而深刻的现象是：学生能够流利地背诵道德规范，却在行为上难以落实；学校德育活动层出不穷，却难以真正抵达学生的心灵。这种道德认知与道德行为之间的断裂，被朱小蔓教授归结为“情感维度的缺席”——当道德教育止步于知识传授而未能触动学生情感时，德育便失去了内化的动力源泉。
教师在这一困境中处于关键位置。教师的情绪状态、情感表达方式和情感投入深度，构成了德育过程中隐性的“情感课程”。然而，当前的教师专业发展体系对情绪情感劳动的重视明显不足，教师的情感付出常常被视为理所应当的个人品质，而非需要专门培育的专业能力。这一认知偏差导致了两个后果：其一，教师的情感资源持续消耗而缺乏系统补充；其二，教师情感劳动对儿童品德发展的教育价值未能得到充分利用。
基于上述现实，本报告提出核心研究问题：教师情绪情感劳动通过怎样的心理机制影响小学生的品德发展？如何将这些心理机制转化为可操作的实践途径？
二、理论基础：情感何以育德
2.1 朱小蔓情感德育理论：情感是道德的根基
朱小蔓教授的情感德育思想是我国情感教育理论研究的开拓性成果。她提出，情感教育要对儿童身体、智力、道德、审美及精神成长中的情绪与情感品质予以正向指导与培育，其原创性贡献在于从人的心灵视角重新审视道德教育的本质。
朱小蔓指出，情感德育蕴含两个核心要义。第一要义是发育和培养与德性生长相关的情感品质与能力——包括道德敏感性、道德移情能力、道德情感的稳定性与深刻性等，这些品质构成了个体道德行为的内源动力。第二要义是利用情感机制开展教育活动以促进道德情感的出现——教师不只是在传递道德知识，更是在创设能够唤醒学生道德情感的教育情境。
这一理论揭示了道德教育的深层逻辑：道德认知必须经由情感的中介才能转化为道德行为。诉诸情感，德育才会真正抵达学生心灵。该理论为理解教师情绪情感劳动的教育价值提供了最直接的理论依据——教师的情感表达不只是一个教学技巧问题，而是关乎学生道德情感能否被激活、道德品质能否内化的关键教育条件。
2.2 情感社会学视角：情感的社会建构与德育功能
情感社会学为理解情感与道德的关系提供了另一重要视角。相关研究指出，情感与道德的关系呈现为双向建构过程：一方面，情感为道德提供感性支撑——道德规范的遵守若不伴随相应的情感体验，便会沦为空洞的形式主义；另一方面，道德蕴含着情感元素——道德观念本身就是内化的社会情感。
基于这一视角，情感育德具有四条可能的实现路径：（1）通过情感资本积累德育的情感资源——教师在长期互动中与学生建立的情感联结，构成了德育工作的“情感资本”；（2）通过强情感互动促进道德教育的情感实践——德育的关键时刻往往发生在师生之间高质量的情感互动中；（3）通过习得情感规则培养遵循道德规范的情感惯习——学生在学校生活中逐渐学会以何种情感回应何种情境；（4）运用情感劳动策略调节道德教育过程——教师有意识地管理和运用自身情感，服务于育人目标。
2.3 诺丁斯情感关怀理论：关怀关系的德育价值
诺丁斯的情感关怀理论强调，道德教育的核心不在于教授道德推理，而在于培养关怀关系。教育者在育人过程中的基本素养之一是关怀素养。正如有学者在研究中所警告的，工具主义、成人主义下的教育逐渐偏离人的本真，将人物化，忽视其情感、需要与个性，致使个体理智和品德无法获得最佳发展。
这一理论主张以榜样、对话、实践和求证为关怀教育的四大途径。教师首先应成为关怀的示范者，让学生在被关怀的体验中学会关怀他人；通过真诚的对话理解学生的内在世界；在真实的实践中培育关怀能力；通过求证确认关怀行为的道德价值。关怀理论的启示在于：教师情感劳动的最高境界不是对自身情绪的“管理”，而是建立以关怀为核心的师生关系，使学生在关系中习得品格。
三、心理机制：教师情感如何塑造儿童品格
基于上述理论基础，教师情绪情感劳动影响小学生品德发展的心理机制可从以下三重路径加以系统阐释。
3.1 机制一：情感共鸣的启动机制——从情绪感染到道德敏感性唤醒
道德行为的启动往往不是始于理性判断，而是始于情感唤醒。教师情绪情感劳动的第一重心理机制，便是通过情感共鸣唤醒学生的道德敏感性。
情绪感染的发生过程。 情绪感染是一种自动化的人际情绪传递过程。教师在课堂中的情绪状态——无论是面对学生进步时的由衷喜悦，还是处理学生冲突时的郑重关切——都会通过面部表情、语音语调、身体姿态等非言语渠道传递给学生。小学生的情绪调节能力尚在发展之中，其情绪状态尤其容易受到教师情绪的影响。当教师以积极情绪回应学生的善意行为，或以致诚之态直面班集体的道德困境时，学生在生理层面会产生镜像反应，进而引发替代性情感体验。
从情绪感染到道德敏感性的转化。 单纯的“情绪传染”尚不足以构成道德教育的机制。关键在于，教师的情绪表达携带着道德信息。当教师的生气中包含对学生行为后果的严肃关切，当教师的欣慰中包含对学生道德成长的真诚肯定，学生的情感反应便不仅仅是情绪层面的波动，而是开始与道德意义建立联结。反复经历这一联结过程，学生将逐渐形成道德敏感性——一种对道德情境的敏锐感知能力，能够识别出情境中的道德意涵。这正是道德发展的起点：在教师情感引导下，学生“看见”了道德。
3.2 机制二：道德认知的情感内化机制——深层表演的德育功能
道德规范的内化需要情感的催化。教师情绪情感劳动的第二重心理机制，在于通过教师的情感表达促使学生将外在道德规范整合为内在价值认同。
深层表演的德育意涵。 情绪劳动理论区分了表层表演与深层表演。表层表演是指仅改变外在情绪表现而内心感受未变，深层表演则指教师努力调整内心感受使之与期望的情绪状态达成一致。已有研究表明，教师的深层表演策略与其在道德和品格教育中的自我效能感呈显著正相关。当教师不是在“装作关心”而是真正调适内心去理解学生时，这种真诚的情感投入会被学生敏锐地感知，进而产生信任。
情感参与促进道德内化。 道德心理学研究表明，单纯的说理教育效果有限，因为道德判断往往不是纯粹的理性运算。当教师以深层表演的方式投入情感劳动——讲述道德故事时的真情流露、引导学生换位思考时的感同身受、陪伴学生经历道德两难时的真诚共情——学生的认知系统会受到情感的“标记”。情绪标记理论认为，带有情感标记的信息更容易被编码进入长时记忆，也更容易被提取和应用。当道德规范与强烈的正向情感体验联结在一起，学生便不只是“知道”什么是对的，而是“感到”什么是对的。正是这种感受到了的认知，才可能转化为自发行动的内在驱动力。
3.3 机制三：师生关系的品格涵养机制——情感劳动塑造品德生长的“关系土壤”
品格不是在真空中养成的，而是在关系中涵养的。教师情绪情感劳动的第三重心理机制，在于通过持续的优质情感劳动建立安全、信任的师生关系，从而为学生的品德发展提供滋养性环境。
师生关系作为德育的隐性课程。 纵向追踪研究揭示了师生关系在教师情绪劳动与教育效果之间的中介作用。教师持续的情感投入和真诚的情绪表达，能够逐步建立高质量的师生关系。而这种关系本身就是强大的道德教育力量。当学生感知到教师发自内心的关心和期待，会产生“重要他人”效应——学生在乎教师的看法，愿意以符合教师价值期待的方式行为。这不是出于外部服从，而是源于对关系的珍视。
品格品质在关系中的习得。 品格品质并非抽象概念的灌输结果，而是在具体关系中逐步建构的。教育中的核心品格——诚实、尊重、责任、同情——都需要在师生互动中得到亲身体验才能真正掌握。学生在被尊重的体验中学会尊重，在被信任的氛围中学会负责，在被理解的时刻学会理解他人。教师的情绪情感劳动就是持续地创造这种体验的实践。从这个意义上说，教师以持续的情感投入“涵养”着一个道德学习的关系环境，学生的品德正是在这个环境中自然生长的。
四、实践路径：从机制到行动
将上述心理机制转化为教育实践，需要教师个体、课堂教学和学校组织三个层面的系统推进。
4.1 教师个体层面：情感素养的自觉培育
教师情感素养是情感劳动的根基。教师个体层面的实践路径聚焦于情感觉察能力的提升和情绪调节策略的优化。
（1）建立情感觉察的习惯。 许多教师的情感劳动处于“自动化”状态，缺乏对自身情绪状态的认识与监控。建议教师在日常工作中建立简易的情绪记录习惯，每日记录1—2个关键情绪事件，识别情绪触发点、情绪状态及应对方式。这种元认知式的情绪觉察，是情感素养发展的起点。研究揭示，教师在情绪劳动中可能失去对学生的道德关怀而不自知，表现为不健康的情绪情感教育、“去人性化”的情绪反应等问题。唯有先觉察，才能防范这类风险。
（2）发展深层表演的调节策略。 当面对棘手的教育情境时，教师需要自觉地从表层表演转向深层表演。表层表演意味着仅在外在表现上符合职业要求，深层表演则要求教师主动调整认知框架来改变内心感受。具体方法包括：认知重评——重新解释学生行为的意图，从问题视角转向成长视角；注意力转移——将注意力从令人生气的外在行为转向学生内在的需要和困惑；自我对话——通过内心对话提醒自己教育的本质目标。长期坚持深层表演策略，不仅保护教师的情感资源，更能提升德育的真诚度和有效性。
（3）培育关怀性思维。 诺丁斯提出的关怀理论为教师提供了具体的思维方式。教师应养成关怀性思维的习惯，在日常互动中追问：我是否真正倾听了这个学生的声音？我是否从学生的需要出发而非仅从管理便利出发？我的回应是否传递了尊重与信任？有研究倡导，教师情感素养是实现情感教育的核心能力，应通过转变观念、树立榜样、对话讨论、开展实践四个方面来培育这种关怀素养。关怀性思维的养成，使教师的情感劳动有了确定的价值方向。
4.2 课堂教学层面：情感支持的具体策略
课堂是师生互动的主要场域，也是教师情感劳动集中发生的场所。基于道德情感的同频共振机制和道德认知的情感内化机制，课堂教学层面应着力实施以下策略。
（1）积极情绪氛围的营造。 教师应在教学中保持积极的主导情绪基调。这并不意味着压抑消极情绪的表达，而是强调教师在整体上传递安全、尊重、期待的情感信号。具体措施包括：运用温和的目光接触关注每一位学生；以开放的姿态接纳学生的不同意见；对学生的努力给予具体而非笼统的积极反馈。当学生感受到课堂的情绪安全时，他们才敢于表达真实的道德困惑并进行真诚的道德反思。
（2）利用情感叙事激发道德想象力。 道德教育中的叙事具有独特的情感激活功能。教师应善于选择和讲述能够引发学生情感共鸣的道德故事。关键是教师在讲述过程中的情感投入——语调中的真情实感、面部表情的恰当配合、适时停顿留给学生的思考空间——这些情绪劳动细节决定了故事的感染力。优秀的情感叙事能够激发学生的“道德想象力”，使其在故事中代入角色，体验“如果我遇上这种情况该怎么办”的道德思考。
（3）对话中嵌入情感回应的技术。 课堂讨论是道德教育的重要形式，但讨论的质量取决于教师的情感回应方式。有效的情感回应包括：验证性回应——确认学生情感的正当性（“我理解你为什么会这样想”）；拓展性回应——帮助学生将当前情感与更广泛的道德议题联结（“你感到的不公平，是否也发生在其他人身上？”）；深化性回应——引导学生触及情感背后的价值观念（“这种愤怒背后，你最在意的是什么？”）。教师在对话中的情感回应，不仅塑造了师生互动的质量，更在细微处影响着学生道德情感能力的发展。
4.3 学校组织层面：支持性环境的系统建构
教师的情感劳动不是孤立发生的，而是嵌入在学校组织情境之中。学校层面应构建支持教师情感劳动的制度与文化环境。
（1）建立情感劳动的专业认可机制。 当前教师评价体系对情感劳动的忽视是其发展的制度性障碍。学校应在教师评价、职称评审和评优评先中，将情感育人能力纳入专业考核维度。这不仅是通过外在激励引导教师重视情感劳动，更是对教师情感付出的专业承认——情感劳动不只是个人道德品质高尚的表现，更是专业能力的体现。
（2）构建教师情感支持系统。 教师是情感劳动的付出者，同时也是情感支持的需方。研究已经表明，教师情绪劳动的过度消耗会导致职业倦怠，而情绪弹性和师生关系在二者之间发挥缓冲作用。学校应建立教师情感支持的多层次网络：同伴互助小组提供日常化的情感分享机会；专业督导定期为教师提供情感劳动案例的研讨与指导；心理健康服务为教师提供必要时的专业支持。只有让教师的情感“蓄水池”有持续的补给，教师才能持续地向学生提供高质量的情感支持。
（3）营造关怀型学校文化。 学校整体的情感文化对教师个体的情感劳动实践有深刻影响。当学校管理层以关怀而非单纯管控的方式对待教师，教师更倾向于以关怀的方式对待学生——这是情感劳动经验的“同构传递”。关怀型学校文化的建设要点包括：领导者率先示范情感素养，在管理决策中考虑人的情感需求；建立非正式的交流空间和机制，促进师生之间、同事之间自然的情感联结；在学校的价值表述中，将“关怀”确立为核心教育理念之一。当整所学校浸润在关怀文化中，教师的情感劳动便获得了持续的文化滋养。
五、结语与研究展望
教师情绪情感劳动绝非一种附加性的教育要求，而是教育的应有之义。当教育者真诚地投入情感去理解学生、回应学生、支持学生时，道德教育便已经发生了——不是在说教中，而是在关系中；不是在知识的传递中，而是在情感的流动中；不在刻意设计的活动中，而在日常互动的细微处。
本报告所阐述的三重心理机制——情感共鸣启动道德敏感性、情感内化促进道德认知转化、情感关系涵养品德生长——与三个层面的实践路径——教师个体的情感素养培育、课堂互动的情感支持策略、学校组织的情感系统构建——构成了一个从理论到实践的逻辑闭环。这一框架的核心要义在于：教师情感劳动的育人价值不依赖于单一瞬间的情感爆发，而取决于持续的、有意识的情感实践。
展望未来，该领域研究仍有若干需要突破的议题。第一，情感劳动的“可教性”问题——教师的情感素养能否通过系统培训获得提升？目前相关的实践干预研究仍显匮乏。第二，中国文化情境中师生情感的独特性——中国教师在师道尊严传统与平等关怀理念之间的情感张力，需要得到更深入的本土化阐释。第三，不同学段儿童对教师情感支持的差异化需求——本报告聚焦小学生群体，但具体到低、中、高年级，学生情感需求的阶段性特征仍需细致刻画。这些议题，将是后续研究努力的方向。
主要参考文献
1. 朱小蔓情感德育思想研究[J].南京师大学报（社会科学版），2023(01).（CSSCI）
2. 李虹，邢朝国，孙通，胡绮梦.近20年来教师情绪劳动研究：核心议题与研究启示[J].教育学报，2024,20(2).（CSSCI）
3. 胡莹莹，杨一鸣，张翠平，王文静.中小学教师情绪劳动、师生关系与工作投入的纵向作用机制——基于变量中心和个体中心的视角[J].教育学报，2024,20(2):92-105.（CSSCI）
4. 胡莹莹，杨一鸣，王文静.中小学教师情绪劳动与职业倦怠的纵向联系：情绪弹性和师生关系的链式中介作用[J].心理发展与教育，2025,41(3):357-367.（CSSCI）
5. 李郅婷.教育何以铸造灵魂：论教师育人基本素养之关怀——基于内尔·诺丁斯的关怀理论视角[J].教育评论，2023(6):129-135.（CSSCI扩展版）
6. 季益龙，周跃良.小学教师专业实践中的情感体验与劳动研究——基于生态系统论视角的定性研究[J].教师教育研究，2023(3).（CSSCI）
7. Wong, K. L., et al. Relationships among teachers’ emotional competences, emotional labour strategies and self-efficacy in moral and character education: A Hong Kong case[J]. Citizenship Teaching & Learning, 2024, 19(1): 93-113.（Intellect出版社，同行评议国际期刊）
8. 情感育德：何以必要？何以可能？——基于社会学视角的探讨[J].（被引量：7）
教师情绪情感劳动对儿童道德发展影响的研究报告
