26年1.3万亿元超长期特别国债投资研究报告

投资要点

核心观点：政策加码稳增长，结构性机遇凸显

2026 年，中国将继续发行 1.3 万亿元超长期特别国债，重点支持 "两重"（国家重大战略实施和重点领域安全能力建设）和 "两新"（大规模设备更新和消费品以旧换新）建设。我们给予超长期特别国债投资 "强于大市" 评级，认为其将为基建产业链、高端制造、科技创新等领域带来显著投资机遇。

关键投资逻辑：

1.政策力度持续加码：连续第三年发行超长期特别国债，体现财政政策更加积极有为的取向，87.5% 资金转移支付地方，有效缓解地方财政压力。

2.结构性机会突出：8000 亿元投向 "两重" 建设，2000 亿元支持设备更新，2500 亿元促进消费，将带动基建、建材、工程机械、高端制造、消费电子等板块业绩增长。

3.市场影响积极：对债券市场而言，超长期特别国债发行有利于平衡供需结构，满足机构配置需求；对股票市场而言，政策传导将带来基建链、消费链的投资机会。

4.地域差异化明显：北京重点支持国际科技创新中心建设，深圳聚焦粤港澳大湾区和先行示范区建设，两地均具备较强的财政实力和项目实施能力。

风险提示：利率风险、流动性风险、项目执行风险、地方财政风险。

一、政策背景与投向结构分析

1.1 政策出台的宏观背景

2026 年超长期特别国债政策的出台，是在复杂严峻的内外部环境下做出的重要决策。从国际环境看，外部环境不确定性很大，世界经济复苏乏力，国际格局复杂演变，不确定因素增多。从国内经济看，中国经济运行面临 "供强需弱" 的突出矛盾，存在一定的总需求缺口，经济回升向好基础仍需巩固。

在此背景下，中央提出实施更加积极有为的宏观政策。根据中央经济工作会议部署，2026 年宏观政策取向上要坚持稳中求进、提质增效，继续实施更加积极有为的宏观政策，发挥存量政策和增量政策集成效应，加大逆周期和跨周期调节力度。超长期特别国债作为财政政策的重要工具，被赋予了稳增长、调结构、惠民生的重要使命。

值得注意的是，2026 年是 "十五五" 开局之年，预算报告全面贯彻中央经济工作会议精神，从总量安排到结构优化，从政策工具到机制创新，"提质增效" 贯穿始终。这意味着超长期特别国债的使用将更加注重精准性和有效性，聚焦新质生产力、新型城镇化、人的全面发展等重点领域。

1.2 1.3 万亿元的资金投向结构

根据财政部披露的 2026 年中央政府性基金支出预算表，1.3 万亿元超长期特别国债的资金投向呈现出鲜明的结构性特征：

从资金分配看，87.5% 的资金将转移支付给地方使用，体现了中央对地方财政的大力支持。这一比例与 2024 年的 87.5% 和 2025 年的 82% 基本持平，形成了稳定的资金分配机制。

1.3 "两重" 建设的重点领域

"两重" 建设作为超长期特别国债的核心投向，涵盖了国家重大战略实施和重点领域安全能力建设两大方面。根据国家发展改革委的部署，相关资金将重点支持以下领域：

科技自立自强领域：支持国家实验室、全国重点实验室、新型研发机构等重大科技创新平台建设，推进关键核心技术攻关，加快培育未来产业。

基础设施建设领域：包括城市地下管网管廊建设改造、长江经济带生态环境保护、长江沿线重大交通基础设施、西部陆海新通道建设等。这些项目具有投资规模大、建设周期长、社会效益显著的特点。

民生保障领域：高标准农田建设、高等教育提质升级、人口流入重点城市新建和改扩建高中、病房改造等。2024-2025 年，超长期特别国债已支持新建和改扩建高中 664 所，新增普通高中学位超过 100 万个；支持改造病房 1.5 万间。

粮食能源安全领域：安徽淠史杭、四川都江堰、内蒙古河套等千万亩级特大型灌区现代化改造，构建集中连片粮食生产基地。

1.4 "两新" 政策的实施路径

"两新" 政策包括大规模设备更新和消费品以旧换新两个方面，是扩大内需的重要抓手。

在大规模设备更新方面，2026 年安排 2000 亿元超长期特别国债资金，重点支持工业、能源电力、教育、医疗、住宅老旧电梯等领域设备更新。目前，第一批 936 亿元超长期特别国债支持设备更新资金已经下达，支持约 4500 个项目，带动总投资超过 4600 亿元。政策将更加突出民生保障、安全能力提升和节能降碳导向，降低项目投资额门槛，加大对中小企业设备更新支持力度。

在消费品以旧换新方面，2026 年安排 2500 亿元超长期特别国债资金，继续支持汽车报废和置换更新、家电以旧换新、数码和智能产品购新。政策将调整优化补贴范围和标准，规范补贴申领和资金审核，提升重点消费品 "得补率"，严厉打击骗补套补和 "先涨后补" 行为。

1.5 超长期特别国债的期限与发行安排

超长期特别国债的 "超长期" 属性是其重要特征。根据债券市场的一般定义，期限在 10 年以上的利率债为 "超长期债券"。2026 年超长期特别国债的期限包括 20 年、30 年、50 年三个品种，其中 50 年期为中国国债最长期限纪录。

从发行安排看，2026 年超长期特别国债将采取分批次、常态化发行的方式。根据财政部的初步安排，发行工作将从第一季度开始，按季度常态化推进。具体发行节奏将根据市场情况和项目进度灵活调整，确保资金供需匹配。

从资金成本看，超长期特别国债的票面利率相对较低。以 2025 年首批发行的超长期特别国债为例，20 年期中标利率为 1.98%，30 年期中标利率为 1.88%。这一利率水平反映了市场对长期利率的预期，也体现了国家信用的价值。

二、历史对比与国际经验借鉴

2.1 中国历史特别国债发行回顾

中国历史上共发行过 6 次特别国债，每次都有其特定的历史背景和政策目标：

1998 年特别国债是中国首次发行特别国债，背景是中国加入《巴塞尔协议》后，四大国有银行资本充足率仅约 6%，距离 8% 的要求有差距，叠加亚洲金融危机爆发。通过发行 2700 亿元 30 年期特别国债，四大行的资本充足率短期内达标，为后续加入 WTO 和银行业改革奠定了基础。

2007 年特别国债是规模最大的一次，发行 1.55 万亿元用于购买约 2000 亿美元外汇，作为中国投资有限责任公司（中投公司）的资本金。这次发行采用 "定向 + 公开" 的方式，其中 1.35 万亿元向农业银行定向发行，2000 亿元对市场公开发行。

2020 年抗疫特别国债是应对新冠疫情冲击的重要举措，发行 1 万亿元用于公共卫生等基础设施建设和抗疫相关支出。与以往不同的是，这次特别国债的本金偿还安排有所创新，利息由中央承担，本金中 3000 亿元由中央承担，7000 亿元由地方承担。

2.2 2024-2026 年连续三年发行的创新特征

2024 年起，中国开始连续发行超长期特别国债，这标志着特别国债从 "应急性" 向 "常态化" 转变。与历史上的特别国债相比，这一轮发行具有以下创新特征：

期限更长：20-50 年的超长期限创中国国债之最，能够更好地匹配重大项目的建设运营周期。

用途更综合：从单一目标（如补充银行资本金、购买外汇、抗疫）转向综合支持国家重大战略实施和重点领域安全能力建设。

发行更连续：计划连续几年发行，体现了政策的连续性和稳定性，有利于重大项目的持续推进。

分配更均衡：87.5% 的资金转移支付给地方，远高于历史上中央主导的模式，体现了对地方财政的支持。

2.3 国际超长期国债发行经验

从国际经验看，主要发达国家都有发行超长期国债的做法，且呈现出不同的特点：

美国经验：美国是最早发行超长期国债的国家之一。1953 年 4 月，美国财政部宣布发行首笔超长期可交易债券，规模 10 亿美元、票面利率 3.25%、期限 30 年。美国国债期限基本覆盖短期、中长期和超长期，2024 年还将期限为 6 周的国债纳入定期发行的基准国债范围。

日本经验：日本保持着最高频的月度发行节奏，新发与续发混合进行，并通过定期的 "流动性增强拍卖" 灵活调整旧券供给。日本国债市场的特点是机构投资者占主导，银行、保险、养老金等长期资金是主要持有者。

欧洲经验：在经济合作与发展组织（OECD）的 34 个成员国中，已经有 14 个国家发行了期限从 40 年到 100 年不等的主权债券。意大利、法国等国均发行过 50 年期国债，英国财政部已发行了 7 次 40-50 年期债券。德国的特色在于新债发行不定期（常通过银团），且财政部会保留约 20% 的 "自持份额" 以便在二级市场双向调节供需。

从国际经验可以看出，超长期国债的发行需要成熟的债券市场、充足的长期资金来源和完善的风险管理机制。中国在借鉴国际经验的基础上，结合自身国情，走出了一条具有中国特色的超长期国债发行之路。

2.4 历史特别国债的实施效果评估

回顾历史上特别国债的实施效果，可以发现每次发行都达到了预期目标：

1998 年特别国债效果：通过补充四大行资本金，有效提升了银行体系的稳定性，增强了应对亚洲金融危机的能力。资本金注入完成后，四大国有银行的清偿能力得以提升，抗风险能力增强，同时也为之后整体上市做好准备。

2007 年特别国债效果：成功成立了中投公司，实现了外汇储备的多元化投资，提高了外汇资产的收益水平。同时，通过购买外汇，有效对冲了外汇占款增加带来的流动性过剩问题。

2020 年抗疫特别国债效果：有力支持了疫情防控和经济社会发展。资金主要用于保就业、保基本民生、保市场主体，包括支持减税降费、减租降息、扩大消费和投资等。据统计，2025 年超长期特别国债支持设备更新的投资补助资金支持约 8400 个项目，带动总投资超 1 万亿元，支撑全年设备工器具购置投资同比增长 11.8%，拉动全部投资增长 1.8 个百分点。

这些成功经验为 2026 年超长期特别国债的实施提供了重要借鉴，也增强了市场对政策效果的信心。

三、市场影响全景评估

3.1 对债券市场的影响分析

超长期特别国债的发行对债券市场产生了深远影响，主要体现在以下几个方面：

供给结构的变化：2026 年 1.3 万亿元超长期特别国债的发行，将显著增加超长债的供给。根据测算，假设赤字率维持在 4% 水平，2026 年超长政府债供给规模将达到约 2200 亿元（中央）和 450 亿元（地方）。从 2025 年的经验看，超长期特别国债占据超长债供给主导地位，2025 年共计发行 1.3 万亿元，期限为 20、30、50 年。

收益率曲线的影响：超长期特别国债的发行对国债收益率曲线产生了结构性影响。从 2025 年的市场表现看，30 年期超长期特别国债中标利率为 1.88%，20 年期为 1.98%。然而，随着供给压力的增加，超长债收益率出现上行趋势。2025 年 12 月，30 年期 "25 超长特别国债 06" 盘中收益率最高摸到 2.279%，近 10 个交易日累计上行约 12 个基点。

流动性的影响：超长期特别国债的发行对市场流动性产生了一定冲击，但整体可控。市场担忧主要集中在两个方面：一是集中发行可能导致资金面紧张；二是超长债本身流动性较差，可能加剧市场波动。但从实际情况看，在央行货币政策配合下，超长期特别国债对市场流动性的冲击整体可控，年内资金面保持合理充裕。

供需结构的平衡：尽管供给增加，但超长期特别国债的发行有利于平衡国债市场供需结构。今年以来，保险、理财、基金等非银机构资金充裕，对超长期国债需求比较旺盛。超长期特别国债的发行将满足市场机构对于超长期债券的投资需要，特别是为保险、养老金等长期资金提供了合适的配置标的。

3.2 对股票市场的投资机会分析

超长期特别国债的发行对股票市场产生了积极的传导效应，为多个板块带来了投资机会：

基建产业链的直接受益：8000 亿元 "两重" 建设资金将直接利好基建、建材、工程机械等板块。具体受益标的包括：

•建筑央企：中国交建（601800）作为长江经济带污水管网改造龙头，2024 年承接超 1000 亿元生态治理项目；中国建筑、中国中铁等央企将受益于重大基础设施建设订单增长。

•建材行业：海螺水泥（600585）受益于长三角基建需求旺盛，2024 年水泥销量同比增长 12%；华新水泥、冀东水泥等区域性龙头也将受益。

•工程机械：三一重工（600031）混凝土机械市占率超 50%，受益于城市地下管网建设；中联重科、徐工机械等工程机械龙头将迎来设备更新需求高峰。

高端制造业的升级机遇：2000 亿元设备更新资金将带动高端制造、工业智能化等领域需求爆发。重点关注：

•数控机床：作为工业母机，将直接受益于制造业数智化转型，政策明确最高可享总投资 15% 补贴。

•工业机器人：在制造业自动化升级趋势下，工业机器人需求将持续增长，国产化进程加速。

•工业软件：CAD、PLC、MES 等工业软件将迎来国产替代机遇，龙头企业将充分享受政策红利。

消费板块的增长动力：2500 亿元消费品以旧换新资金将拉动消费需求，相关消费板块上市公司有望受益。2025 年中央财政安排 3000 亿元超长期特别国债资金支持消费品以旧换新，上半年已带动销售额超过 1.6 万亿元。重点关注汽车、家电、消费电子等领域的龙头企业。

新能源与绿色低碳产业：超长期特别国债将重点支持新能源基础设施、新型储能、智能电网建设，绿色电力消纳配套工程等。相关受益板块包括：

•新能源设备：光伏、风电、储能设备制造商将受益于大规模基础设施建设。

•电网设备：特高压、智能电网、充电桩等新型电力基础设施建设需求增长。

•节能环保：高效节能设备、环保设备将在设备更新中获得更多机会。

3.3 对地方财政的积极作用

超长期特别国债对地方财政产生了多重积极影响，有效缓解了地方财政压力：

优化央地债务结构：长期以来，中国政府债务结构存在不合理之处，地方债务占比高达 60%，中央只占 40%。这种结构导致地方融资成本高、压力大，而中央举债成本低、信用好却 "省着用"。超长期特别国债由中央统借统还，相当于 "中央背锅"，用中央的优质信用置换地方的高成本债务，有效优化了央地债务结构。

减轻地方偿债压力：超长期特别国债期限长、利率低，中央统一偿还，不用地方背利息。这对于当前面临土地出让收入下降、刚性支出增加的地方政府来说，无疑是一场 "及时雨"。以 2024 年为例，1 万亿元超长期特别国债中 87.5%（约 8753 亿元）转移支付给地方，有效补充了地方财力。

提升地方投资能力：超长期特别国债为地方政府提供了长期稳定的建设资金，支持地方开展基础设施建设、产业升级、民生改善等各项事业。2025 年，各地积极争取超长期特别国债等各类中央支持资金，如北京争取到 2083 亿元，86 个 "两重" 项目全部开工。

促进地方经济发展：通过超长期特别国债支持，地方能够实施更多重大项目，带动投资和就业，促进经济增长。例如，深圳 2025 年获批 "两重" 超长期特别国债资金 31.26 亿元，带动消费超 660 亿元。

3.4 对其他金融市场的传导影响

超长期特别国债的发行还对其他金融市场产生了传导影响：

货币市场的联动效应：超长期特别国债发行时，央行往往会通过降准、续作 MLF 等方式投放流动性，保持市场资金充裕。从实际情况看，央行通过货币政策工具精准配合，连续多个交易日 "削峰填谷" 操作呵护资金面，市场流动性保持平稳。

外汇市场的稳定作用：超长期特别国债的发行对人民币汇率产生了积极影响。2026 年以来，美元指数在 100 关口下方震荡，人民币表现相对坚韧，美元兑人民币在 6.88 附近，显示出较强的抗压能力。超长期特别国债为基础货币发行提供了新的 "锚定物"，央行可通过二级市场买卖国债控制基础货币供给，建立以 "主权信用" 为准备资产的货币发行模式。

大宗商品市场的需求拉动：超长期特别国债重点投向基建、电网、新能源等领域，进一步提振市场需求预期，为大宗商品价格提供政策支撑。特别是铜、铝等工业金属，将受益于基础设施建设和设备更新的需求增长。同时，在流动性宽松的背景下，黄金等贵金属也将获得支撑。

房地产市场的间接影响：虽然超长期特别国债明确不能用于房地产开发，但通过支持城市更新、老旧小区改造、保障性住房建设等，对房地产市场产生了积极的间接影响。2025 年，北京实施 20 个城中村改造项目，建设筹集保障性租赁住房 7.1 万套、竣工各类保障房 8.3 万套。

四、北京、深圳地区深度分析

4.1 北京地区：国际科技创新中心建设的资金支持

北京作为首都，在超长期特别国债的分配中占据重要地位。2025 年，北京积极争取超长期特别国债等各类中央支持资金 2083 亿元，86 个 "两重" 项目全部开工。2026 年，北京在超长期特别国债 "两重" 项目中获批资金约 298 亿元，资金期限以 30 年期为主，部分重大科技基础设施项目可延长至 50 年。

国际科技创新中心建设成为资金投向重点。根据北京市的规划，国际科技创新中心项目占获批资金的 35.6%，金额达 106.1 亿元。具体包括：

•重大科技基础设施：怀柔综合性国家科学中心、昌平国家实验室集群等国家级创新平台建设。这些项目代表了中国科技创新的最高水平，需要长期稳定的资金支持。

•创新生态服务体系：国际科技合作中心、科技金融服务平台等配套设施建设。这些项目有助于提升北京的创新服务能力，吸引全球顶尖人才和项目。

•产业协同发展：京津冀国家技术创新中心、产业链供应链协同等项目。通过超长期特别国债支持，北京正在打造 "创新 + 产业" 的协同发展模式。

城市副中心建设获得重点支持。城市副中心建设项目占比 28.9%，金额 86.1 亿元，是北京超长期特别国债投向的第二大领域。通州作为北京城市副中心，承担着疏解非首都功能、探索新型城镇化道路的重要使命。超长期特别国债将支持副中心的基础设施、公共服务、产业发展等各个方面。

京津冀协同发展项目持续推进。京津冀协同发展项目占比 22.3%，金额 66.5 亿元。重点支持 "轨道上的京津冀" 建设，包括轨道交通 22 号线（平谷线）配套工程、承平高速北京段等交通互联项目。这些项目的实施，将进一步加强京津冀三地的互联互通。

民生领域建设成效显著。在超长期特别国债支持下，北京的民生改善取得了明显成效。自住宅老旧电梯更新改造被纳入超长期特别国债支持范围以来，2025 年北京住宅老旧电梯更新项目开工 1 万余台，其中完工 8309 台，涉及 776 个小区，惠及居民 36.9 万户。2026 年，北京计划继续更新 1 万多台住宅老旧电梯。

4.2 深圳地区：粤港澳大湾区建设的政策红利

深圳作为中国改革开放的前沿阵地，在超长期特别国债的使用上展现出了高效和创新。2025 年，深圳获批专项债额度 995 亿元，增长 32.5%；"两重" 超长期特别国债资金 31.26 亿元；中央预算内投资 186.54 亿元，增长 20.2%，均创历史新高。

科技创新投入全国领先。深圳全社会研发投入 2236.6 亿元，增长 18.9%，连续 9 年保持两位数增长，总量跃居全国城市第二，占地区生产总值比重提升至 6.46%。在超长期特别国债支持下，深圳正在加快建设具有全球重要影响力的产业科技创新中心。

粤港澳大湾区建设获得重点支持。在粤港澳大湾区纵深推进的关键阶段，广东省正迎来以超长期特别国债赋能高质量发展的重要战略机遇。深圳作为大湾区的核心引擎，在以下方面获得支持：

•重大科技创新平台：支持高水平建设大湾区综合性国家科学中心等重大科技创新平台。这些平台将成为大湾区科技创新的重要支撑。

•产业创新发展：开展新技术新产品新场景大规模应用示范行动，加快建设具有全球重要影响力的产业科技创新中心。

•河套深港科技创新合作区：助力河套建设世界级科研枢纽。作为深港合作的重要平台，河套地区将在超长期特别国债支持下实现跨越式发展。

先行示范区建设持续推进。深圳作为中国特色社会主义先行示范区，在多个领域进行着大胆探索：

•科技成果转化改革：支持深圳探索建立负面清单制度，对负面清单制外的职务科技成果，可按比例赋予科研人员所有权或不低于 10 年的长期使用权。

•金融科技创新：在中国人民银行数字货币研究所深圳下属机构的基础上成立金融科技创新平台，支持开展数字人民币内部封闭试点测试。

•科技金融融合：优化科创型企业债权和股权融资协同衔接机制，支持 "高新" 及 "战新" 企业开展债券融资，支持符合条件的科技型企业、金融机构参与债券市场 "科技板"。

财政实力雄厚支撑项目实施。深圳的财政实力为超长期特别国债项目的实施提供了有力保障。2024 年，来源于深圳辖区的一般公共预算收入为 10234.7 亿元，连续 4 年站稳万亿元台阶。其中，地方级收入 3914.2 亿元，税收收入 3265.1 亿元，占比 83.4%，收入结构居于全国最优水平之列。

4.3 两地财政实力与项目实施能力对比

通过对比分析，北京和深圳在财政实力和项目实施能力方面各有特色：

北京的优势在于国家战略资源集中。作为首都，北京拥有最多的国家级科研机构、高等院校和央企总部，在承担国家重大科技项目、建设重大基础设施方面具有不可替代的优势。同时，北京的财政支出规模是深圳的 1.8 倍，能够为超长期特别国债项目提供更强的配套支持。

深圳的优势在于创新活力和市场机制。深圳的全社会研发投入强度达 6.46%，远高于北京，在科技创新和产业转化方面走在全国前列。深圳的财政收入质量高，税收占比达 83.4%，显示出强劲的经济活力和创税能力。同时，深圳在项目实施效率方面表现突出，69.2 亿元 "两重"" 两新 " 超长期特别国债全部使用完毕，带动消费超 660 亿元。

4.4 对两地房地产市场的差异化影响

超长期特别国债对北京和深圳房地产市场产生了不同程度的积极影响：

北京房地产市场的稳定作用。北京通过超长期特别国债支持，实施了一系列有利于房地产市场稳定的项目。2025 年，北京实施 20 个城中村改造项目，推进 89 个平急两用公共基础设施项目，建设筹集保障性租赁住房 7.1 万套、竣工各类保障房 8.3 万套。这些项目不仅改善了居民居住条件，也为房地产市场提供了稳定的需求支撑。

深圳房地产市场的创新探索。深圳在超长期特别国债使用上展现出了创新思维，探索 "特别国债 + 基础设施 REITs" 双轮驱动模式。对于数据中心、产业园区等运营成熟后能产生稳定现金流的项目，前期用国债支持建设，后期通过发行公募 REITs 盘活资产、收回资金，形成投资良性循环。这种模式既解决了前期建设资金问题，又为投资者提供了新的投资品种。

共同的发展趋势。尽管两地在具体实施上有所差异，但都体现出以下共同趋势：

•从增量开发转向存量更新，更加注重城市更新和老旧小区改造。

•从商品住宅为主转向租购并举，大力发展保障性住房。

•从单一开发转向综合开发，注重产城融合和职住平衡。

五、风险评估与投资策略建议

5.1 主要风险识别与评估

投资超长期特别国债及相关受益板块需要关注以下风险：

利率风险是首要风险。超长期特别国债久期超长，对利率变动极度敏感。市场利率一旦上行，债券价格跌幅巨大，50 年期品种近十年最大回撤可达 36%。对于投资者而言，如果在利率上行期间需要变现，可能面临重大损失。特别是对于银行、保险等机构投资者，超长债投资将推升和放大持仓组合的利率风险。

流动性风险不容忽视。超长期特别国债期限长达 50 年，交易活跃度通常较低。当投资者急需用钱时，可能难以迅速以理想价格卖出，或者不得不折价变现。超长期国债成交活跃度远低于 10 年期以内品种，若中途需变现，可能面临买卖价差大、接盘寥寥的窘境，尤其在市场情绪逆转时更难脱手。

项目执行风险需要关注。超长期特别国债项目周期长、投资大，在实施过程中可能面临各种风险：

•合规风险：严禁虚报投资、套取资金、擅自变更用途，建立资金监管与绩效评价机制，确保专款专用。

•进度风险：年底前需完成 80% 以上实物工作量，需要提前制定施工计划，保障要素供应，避免资金沉淀。

•质量风险：项目建设需要严格工程质量和安全管理，打造精品工程。

地方财政风险仍存在。虽然超长期特别国债由中央统借统还，但地方在项目实施中仍面临一定风险：

•部分地方财政收支矛盾突出，配套资金可能不到位。

•项目收益可能不及预期，影响后续运营。

•存在资金挪用、违规使用等风险。

5.2 针对机构投资者的策略建议

债券投资策略：

对于保险、养老金等长期资金，建议采用久期匹配策略，使资产久期与负债久期相匹配，以降低利率风险敞口。具体建议：

•配置比例：将超长期特别国债作为组合中 "低风险底仓" 配置，建议占低风险资产比例的 20%-30%。

•期限选择：重点配置 7 年期和 10 年期国债，各占利率债配置的 30% 左右，超长期品种适当配置。

•时机把握：当 30 年期国债收益率上行至 2.3% 及以上，或者与 10 年期国债的利差扩大至 45 个基点以上时，超长债具有较好性价比。

股票投资策略：

建议采用哑铃型配置结构：核心配置 40%-50% 利率债作为安全垫，20%-30% 配置高等级信用债以增强收益，30%-40% 配置股票等权益资产以提升收益潜力。在股票配置上，重点关注以下主线：

1.基建产业链：建筑央企（中国交建、中国建筑）、建材龙头（海螺水泥）、工程机械（三一重工、中联重科）。

2.高端制造：数控机床、工业机器人、工业软件等国产替代受益标的。

3.科技创新：人工智能、新能源、生物医药等符合国家战略方向的成长股。

4.消费升级：汽车、家电、消费电子等受益于以旧换新政策的消费股。

5.3 针对政策研究者的分析框架

政策传导机制研究：

建议从以下维度构建分析框架，评估超长期特别国债的政策效果：

1.资金传导路径：中央发行→地方使用→项目实施→经济拉动，分析每个环节的效率和问题。

2.产业传导效应：通过投入产出分析，测算超长期特别国债对各产业的拉动作用。

3.区域传导差异：对比不同地区、不同类型项目的实施效果，总结经验教训。

绩效评估方法：

建立科学的绩效评估体系，包括：

•定量指标：投资完成率、项目收益率、就业带动效应、GDP 拉动率等。

•定性指标：项目质量、社会满意度、可持续性等。

•动态评估：建立 "事前绩效评估、事中绩效监控、事后绩效评价" 的全链条管理机制。

5.4 针对企业决策者的行动指南

把握投资机会：

1.项目申报策略：

•优先选择主导产业、龙头企业、专精特新企业项目，通过率更高。

•聚焦绿色基建、生态保护、智能制造、农业现代化等重点领域。

•确保项目符合国家产业政策，避免触碰 "一票否决" 红线。

1.风险防控措施：

•建立国债资金专户管理，专款专用，杜绝挤占、挪用。

•制定项目倒排工期表，按月调度，确保按期完工。

•聘请第三方机构全程辅导，确保手续齐全、合规合法。

1.业务拓展方向：

根据超长期特别国债的投向，企业可以考虑以下业务拓展方向：

5.5 风险管理建议

建立全面风险管理体系：

1.事前预防：

•建立严格的项目筛选机制，选择符合国家政策、市场前景良好的项目。

•完善内部审批流程，确保项目决策的科学性和合规性。

•加强与专业机构合作，提升项目评估和执行能力。

1.事中监控：

•建立项目进度跟踪机制，及时发现和解决问题。

•加强资金管理，确保专款专用，防止挪用和浪费。

•定期进行风险评估，及时调整策略。

1.事后评估：

•对项目实施效果进行全面评估，总结经验教训。

•建立项目档案，为后续项目提供参考。

•加强与政府部门沟通，及时反馈问题和建议。

结语

2026 年 1.3 万亿元超长期特别国债的发行，是中国在复杂经济环境下做出的重要政策选择。通过对政策背景、投向结构、市场影响的全面分析，我们认为这一政策将为中国经济发展注入强劲动力，同时也为投资者带来丰富的结构性机会。

从投资角度看，超长期特别国债及其相关受益板块具有较高的投资价值。债券方面，虽然存在利率风险和流动性风险，但其稳定的收益和国家信用背书使其成为长期资金的优质配置标的。股票方面，基建产业链、高端制造、科技创新、消费升级等板块将直接受益于政策红利，值得重点关注。

从地域角度看，北京和深圳作为中国经济最发达的城市，在超长期特别国债的使用上展现出了各自的特色和优势。北京依托国家战略资源，重点支持科技创新中心建设；深圳凭借创新活力，在产业升级和科技金融融合方面走在前列。两地的成功实践将为全国提供宝贵经验。

展望未来，随着超长期特别国债项目的陆续实施，中国的基础设施将更加完善，科技创新能力将显著提升，消费市场将持续繁荣。我们相信，在更加积极有为的财政政策支持下，中国经济将迎来高质量发展的新阶段。投资者应把握这一历史性机遇，在风险可控的前提下，积极参与相关投资，分享中国经济发展的红利。

同时，我们也要清醒地认识到，超长期特别国债项目周期长、风险大，需要各方共同努力，确保政策效果的实现。政府部门要加强监管，确保资金使用效率；金融机构要做好风险管理，平衡收益与风险；企业要抓住机遇，提升自身竞争力。只有这样，才能真正实现超长期特别国债 "借得好、用得准、还得起" 的目标，为中国经济的可持续发展做出贡献。

END

出报告联系微信