推广 热搜: 采购方式  甲带  滤芯  气动隔膜泵  带式称重给煤机  减速机型号  链式给煤机  减速机  无级变速机  履带 

物业行业深度观察 | "取消物业"趋势下的多方博弈

   日期:2026-03-26 18:04:01     来源:网络整理    作者:本站编辑    评论:0    
物业行业深度观察 | "取消物业"趋势下的多方博弈

"取消物业"这个话题每隔一段时间就会火一把。

每次都是一顿痛骂——物业不作为、账目不透明、服务不到位、钱花哪了都不知道。然后专家出来解释:取消不现实,社会影响太大。最后热度过去,一切照旧。

但这次好像有点不一样。

2026年,《物业管理条例》改成《物业服务条例》,物业费收缴率跌到71%,173个小区物业撤场...数据和政策都在变。"取消物业"从气话慢慢变成了一个值得认真对待的问题。

今天不站队,咱们冷静拆解一下:各方到底怎么想的?物业还有没有得救?


业主的愤怒:从不满到绝望

先问一个问题:业主真的恨物业吗?

我的观察是:恨的是少数,失望的是大多数。

失望的根源不是物业做了什么恶,而是"我凭什么信你"。

电梯广告一年能挣多少钱?停车费收了多少?公共维修资金用在哪了?——这些问题,90%的业主得不到答案。

不是物业不愿意说,是压根说不清楚。或者说清楚了也没人信。

一个恶性循环已经形成:

业主不交钱 → 物业收入减少 → 降本增效 → 服务缩水 → 更多业主不交钱 → 继续收缩

鄂州那个改成酬金制的小区,收缴率能从50%涨到95%。说明什么?说明大多数业主不是不肯交钱,是不肯交"冤枉钱"。

业主真正想要的其实很简单:让我知道钱花哪了,以及花得值不值。

就这么简单,但行业做了这么多年,没做到。


物业的委屈:我也难啊

每次写物业行业的文章,评论区必定有人骂:"物业就是吸血鬼,还敢喊冤?"

但真实情况可能比想象复杂。

成本压力是真实的:

  • 人力成本五年涨了30%

  • 设备维保费用持续增加

  • 很多老旧小区物业费定价还是十年前的水平

碧桂园服务2025年净利润暴跌70%,头部企业都这样,中小物业的压力可见一斑。

但我必须说:这不是业主该关心的。

业主不管你成本多少,只关心自己花的钱值不值。市场规律就是这样——你成本高,可以涨价啊前提是服务跟上。涨不了价,那是你本事不行。

物业行业真正的问题是:根本没有动力去优化。

反正小区是固定的,反正业主换不了,反正闹到最后政府会兜底。既然这样,我为什么要费劲巴力地做好?

这不是某一家物业的问题,是整个行业的结构性问题。


政策的算盘:改革,不是革命

很多人以为政策要"取消物业"。

错了。

住建部把《物业管理条例》改成《物业服务条例》,不是要革物业的命,是要给物业换个活法。

核心就一个:明确权责。

以前物业觉得自己是"管理者",有权管小区的一切。现在明确:你就是"服务者",干多少活拿多少钱,业主满意才有钱拿。

"取消物业"的本质是什么?

是业主对现有物业模式失去信心,是用脚投票的威胁。政策要做的不是真的取消物业,而是给业主更多的选择权:

  • 可以换物业

  • 可以自管

  • 可以用酬金制、信托制

  • 可以成立业委会监督

一句话:你可以不干,但不是因为被取消,是因为业主不要你了。


出路在哪?

这是我想了很久的问题

"增值服务"是现在最常被提及的答案。

但我仔细想了想,这条路可能没想象中那么美好。

增值服务的困境:

社区团购、养老服务、家政中介...这些听起来很美,但有几个问题:

  1. 物业有什么核心竞争力? 这些领域已有巨头,物业凭什么抢客户?

  2. 业主愿不愿意买单? 基础服务都没做好,谁敢放心让你做增值?

  3. 能形成规模吗? 一个小区做得好,复制到100个小区难不难?

至少目前,我没有看到真正跑通的商业模式。

那物业的出路到底在哪?

我想了很久,抛出几个不成熟的思考:

出路一:接受现实,降低预期

不是每家企业都要做多大。

有的物业就服务那么几个小区,成本可控,关系稳定,挣点辛苦钱就行。不求扩张,不求上市,就求个细水长流。

放弃幻想,接受平庸,可能是最务实的选择。

出路二:做不了增值,就做透明

增值服务没找到路,但有一条被验证过的路:透明化

鄂州那个酬金制小区已经证明了:只要让业主看到钱花在哪,收缴率可以涨一倍。

很多物业觉得透明是给自己找麻烦。但换个思路:透明其实是最省事的——不用解释,不用争执,钱花在哪一目了然。

把简单的事情做到极致,比追逐飘渺的增值服务更靠谱。

出路三:绑定资产,而不是绑定服务

很多物业依托地产商,地产不行了自己也完蛋。

但有没有另一种可能:我不是靠服务收费,我是靠资产增值分成?

比如我把小区环境做好、公共收益做高,然后跟业主约定:增值部分我拿20%。这比单纯收物业费更有动力。

当然,这需要信任基础,需要时间验证。但比增值服务那种"从零开始"更现实一些。

出路四:及时止损,也是一种智慧

不是所有物业都要救。

有的项目收缴率已经掉到30%了,亏损越来越严重,业主三天两头闹事——这种情况下,退出是最好的选择。

不是所有业务都值得坚持。学会放手,对企业对业主都是好事。


最后说几句

写了这么多,我其实没有结论。

"取消物业"能不能成真?物业行业还有没有救?增值服务能不能跑通?

我不知道。我只知道:

任何行业,当用户普遍觉得"不值"的时候,就是到了变的时候。

物业行业也不例外。

变,可能死;不变,肯定死。


本文观点仅代表个人思考,欢迎探讨下期想聊什么话题?私信告诉我

 
打赏
 
更多>同类资讯
0相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  皖ICP备20008326号-18
Powered By DESTOON