2025年9月美国心脏协会官方杂志发表了《1999年至2022年美国心源性猝死相关死亡率的人口统计学特征与趋势》研究，揭示了美国心源性猝死死亡率二十年的变迁，阐述了心源性猝死防治的进步以及背后的隐忧与结构性困境。
一、死亡率趋势的转折点，从持续下降到意外回升
美国心脏协会官方杂志《美国心脏协会杂志》（JAHA）最新发表的一项基于美国疾病控制与预防中心WONDER数据库的大规模回顾性研究，对1999年至2022年间美国心源性猝死（SCD）相关死亡率的长期趋势进行了系统分析。该研究覆盖23年、纳入超过31万例SCD相关死亡病例，揭示了美国在SCD防控领域取得的进展与面临的挑战。
研究结果显示，1999年至2018年间，美国SCD相关年龄调整死亡率呈现持续下降趋势，平均每年下降1.94%。这一长达二十年的下降态势，反映出美国在心血管疾病预防、危险因素控制和急救体系建设方面取得的综合成效。然而，2018年成为显著的转折点——此后至2022年，SCD相关死亡率陡然上升，年度变化百分比达到7.07%。这一逆转趋势尤其令人警惕，提示既往的防控成效正在被新的挑战所抵消。
值得注意的是，研究发现在此期间SCD相关死亡的发生地点分布相对稳定，约四成发生在医疗机构，四成发生在家中，约一成发生在养老院或长期护理机构。这一数据强调了院外心搏骤停（OHCA）的防控压力，也说明单纯依靠院内急救能力的提升，难以有效降低SCD的总体死亡率。家庭作为SCD发生的重要场所，对家属急救能力的培训和社区AED的布局提出了更高要求。
二、SCD的根本原因：传统病因主导下的新变化
从病因学的角度来看，SCD的病理基础在不同年龄、性别和种族群体中存在显著差异。冠状动脉疾病（CAD）长期以来被确认为SCD的主要病因，尤其在成年和老年人群中占据主导地位。研究数据显示，85岁及以上人群的SCD粗死亡率高达51.3/10万，这与CAD及其他心血管疾病在老年群体中的高患病率相一致。然而，在35岁以下人群中，遗传性心律失常、心肌病和先天性心脏结构异常构成了SCD的主要病因，这些病因的筛查和诊断依赖于心电图（ECG）、超声心动图以及基因检测等手段。
随着诊断技术的进步，特别是心脏磁共振成像（CMR）和分子尸检的广泛应用，非缺血性病因的检出率显著提高。既往许多被归因于CAD的SCD病例，在当代病理学和基因检测中被重新分类为心肌纤维化、肥厚型心肌病、致心律失常性右心室心肌病或离子通道病等病因。尽管该研究未直接分析病因构成的时间变化，但其揭示的2018年后死亡率逆转，可能在一定程度上反映了病因谱的演变——即随着缺血性心脏病防控取得进展，非缺血性病因在SCD中的相对比重上升，而这些疾病的早期识别和干预仍存在较大挑战。
三、SCD预防策略的成效与不足
1999年至2018年间SCD死亡率的持续下降，是多层面预防策略综合作用的结果。在一级预防层面，过去数十年间美国在控制高血压、高脂血症和吸烟率方面取得的进展，显著降低了冠心病和心力衰竭的发病率，从而减少了SCD的发生基础。同时，基于左心室射血分数（LVEF）的高危人群筛查策略，使得大量缺血性心肌病和非缺血性心肌病患者接受了植入式心律转复除颤器（ICD）植入，在二级预防层面显著降低了SCD风险。
在院前急救层面，公共场所自动体外除颤器（AED）的普及、旁观者心肺复苏（CPR）参与率的提高以及紧急医疗服务（EMS）响应时间的缩短，显著改善了院外心搏骤停患者的生存率。研究数据显示，SCD死亡约四成发生在家中，这一结果提示，针对高危患者家属的CPR培训、家庭AED的配置以及远程急救指导体系的建立，仍有进一步发展的空间。
然而，2018年后死亡率的逆转暴露出现有预防策略的明显局限。该研究将2018年至2022年间的上升趋势归因于肥胖、糖尿病及高血压等心脏代谢危险因素控制不佳。尽管在人群层面，这些危险因素的知晓率和治疗率有所提高，但其患病率仍在持续攀升，尤其在某些社会经济地位较低的人群和地区更为突出。这一现象说明，单纯依靠高危人群的筛查和干预，难以抵消人群层面危险因素整体恶化的负面影响。SCD预防的重心需要向前端移动，强化对危险因素的早期干预和全人群管理，而非仅仅聚焦于已经确诊的高危患者。
四、结构性差异：性别、种族与地域的公平性挑战
该研究揭示的SCD死亡率在性别、种族、地域及城乡之间的显著差异，深刻反映了医疗资源配置和社会结构性因素对健康结局的影响。男性SCD死亡率始终高于女性，总体年龄调整死亡率分别为5.23与2.71。这一性别差异可能与男性在冠状动脉疾病患病率、危险因素暴露以及就医行为方面的特点有关。部分研究提示，女性在发生SCD之前更可能已被诊断为心脏病，而男性SCD更多表现为首次心血管事件，这一差异提示需要针对男性群体加强早期筛查和健康宣教。
非西班牙裔黑人人群的高死亡率尤为突出，这一差异不能完全用疾病患病率的差异来解释。现有研究表明，非西班牙裔黑人人群在医疗可及性、健康素养、心脏专科服务的可获得性以及ICD植入率等方面均存在系统性差距。此外，历史上形成的医疗不信任、医疗系统中种族多样性的缺乏以及社会经济地位较低，进一步加剧了这一群体的SCD防控难度。解决这一差异需要超越单纯医疗技术层面的干预，而应触及医疗资源配置、健康公平性政策以及社区健康促进等更深层次的结构性问题。
地理差异同样显著。南部地区和非大都市地区的SCD死亡率远高于其他区域。南部地区的高死亡率与该地区较高的心血管危险因素患病率、较低的体力活动水平以及不健康的饮食习惯密切相关。非大都市地区则面临医疗资源稀缺、紧急医疗服务响应时间延长、心脏病专家缺乏以及农村医院持续关闭等多重困境。研究显示，非大都市地区的SCD年龄调整死亡率高达7.30/10万，接近大都市地区的两倍。这一差距的存在，意味着SCD的防控策略不能采取“一刀切”的模式，而必须针对不同地区和人群的特点，制定因地制宜的干预方案。
五、未来防控方向与政策启示
基于该研究的发现，SCD防控工作需要在以下几个方向同步推进。
第一，强化心脏代谢危险因素的人群管理。遏制肥胖、糖尿病和高血压患病率的持续上升，是降低SCD总体死亡率的基础性工作。这需要从政策层面推动健康饮食、体力活动和戒烟的社会环境建设，而非仅仅依赖个体层面的医疗干预。
第二，扩大高危人群的筛查与识别策略。传统的以LVEF为核心的风险评估模型存在明显局限，大量SCD事件发生于LVEF保留的人群中。将基因检测、心脏磁共振成像以及心肌纤维化评估纳入高风险人群的早期识别体系，是提高SCD预防精准度的关键方向。
第三，缩小预防资源的地域与种族差异。通过政策手段改善非大都市地区及服务不足人群的心脏专科可及性，推动AED在社区层面的普及，并在学校、社区和家庭中系统开展CPR培训，是降低院外心搏骤停死亡率的必要举措。扩大医疗补助覆盖范围、为农村地区心脏专科服务提供经济激励等政策手段，应在未来得到更广泛的应用。
第四，应对突发公共卫生事件对心血管急症救治的冲击。研究结果显示的2018年后死亡率上升与COVID-19大流行期间医疗行为改变存在时间上的重叠，提示在突发公共卫生事件中维持心血管急症救治可及性的重要性。未来需要建立更完善的心血管疾病监测与应急响应机制，避免因系统性医疗资源挤兑而导致非疫情相关疾病结局的恶化。
查阅更多发布过的专业述评，请点击下方输入疾病/关键词即可快速检索
