推广 热搜: 采购方式  滤芯  带式称重给煤机  甲带  气动隔膜泵  减速机型号  无级变速机  链式给煤机  履带  减速机 

商业保理资产证券化2025年跟踪分析报告

   日期:2026-03-19 21:16:37     来源:网络整理    作者:本站编辑    评论:0    
商业保理资产证券化2025年跟踪分析报告

来源|商业保理专委会

作者|交子保理运营部

摘  要

2025年,商业保理资产证券化产品发行规模为2515.72亿元,同比下降13.31%;发行笔数461笔,同比下降5.92%;保理资产发行利率持续下行,平均发行利率为2.28%。保理公司发行规模呈现三个梯队分布,第一、二梯队的发行规模下降,第三梯队的发行规模增加;开展ABS业务的保理公司数量同比增加10家,达到87家。从市场结构看,行业头部集中特征依然显著,但通道型保理公司发行规模持续收缩,非通道型保理公司市场参与度有明显提升,产业资本背景的保理公司呈现分化态势。底层资产覆盖12个行业,主要集中于工程、房地产及贸易领域;市场化业务占比进一步提高,超八成底层资产来源于市场化业务。

一、商业保理资产证券化发行情况

(一)发行金额及笔数情况

本数据均来源:CNABS

2025年,商业保理资产证券化累计发行2515.72亿元,同比下降13.31%;发行461笔,同比下降5.92%;单笔平均发行规模5.46亿元,同比下降7.86%。

(二)发行利率情况

本数据均来源:CNABS

2025年的平均发行利率为2.28%,较2024年平均发行利率2.5%下降22个基点,整体发行利率呈下降趋势。

本数据均来源:CNABS

从2025年各季度发行利率分布占比对比图可以看出,全年各季度的利率区间占比呈现出明显的结构性变化,呈现出低利率区间(2%以下)的占比持续扩大,而中高利率区间(2%以上)的占比则不断被压缩的趋势。

2%以下低利率区间占比从一季度的14.66%,大幅攀升至三季度的49.40%,并在四季度保持了较高的占比。2%(含)~3%利率区间从一季度占比73.28%降至三季度占比43.37%,到四季度回升至48.92%,整体呈现先降后稳的趋势。3%(含)~4%及4%(含)~5%两个较高利率区间的占比则处于持续收缩态势。

(三)发行结构分析

CNABS数据显示,2025年共有87家商业保理公司发行了商业保理资产证券化产品(具体名单详见附件1)。相较于2024年的77家保理公司,数量增加了10家,且有更多中小保理公司参与到资产证券发行之中。

1.商业保理公司的发行梯队变动明显

从发行规模来看,呈现三个梯队分布的态势,其中一、二梯队规模下降明显,第三梯队规模出现逆势增长:第一梯队发行规模在250亿元以上,明显高于同业,共有3家保理公司,合计发行规模892.12亿元,规模占比35.46%,同比下降181.4亿元。第二梯队大致处于50亿元至100亿元区间,共有11家保理公司,总体规模756.28亿元,规模占比30.06%,同比规模下降329.72亿元。第三梯队的保理公司,发行规模均小于50亿元,共有73家,总体规模867.32亿元,规模占比34.48%,同比增加124.85亿元。从发行规模占比来看,呈现哑铃形态分布。从保理公司数量分布来看,整体呈现金字塔分布。

2.通道类业务发行规模萎靡加剧

以资产证券化发行为主要盈利模式的通道型保理公司,发行规模出现明显下降。其中,个别商业保理公司2025年第四季度资产证券化产品发行出现停滞。随着新的监管政策落地,预计通道类保理公司发行规模还将受到更深影响。

3.非通道类业务发行规模和数量增长明显

第三梯队的保理公司主要为非通道类业务,保理公司数量和规模增长明显,越来越多的保理公司开始重视资产证券化这一直接融资手段。

4.产业资本背景的保理公司受自身产业结构变化的影响较大

依托自身产业集团开展保理业务的保理公司,其资产证券化发行规模与自身产业业务结构、行业发展态势紧密相关,呈现分化态势。其中,建筑相关产业背景的保理公司,受房地产市场萎靡的影响,发行量降幅较大。工程机械产业背景的保理公司,发行规模仍保持温和增长。后续随着监管对关联交易的限制,产业资本背景的保理公司业务可能还会进一步受到影响。

二、商业保理资产证券化底层资产分析

(一)底层资产结构分析

2025年,有中登登记记录的商业保理资产证券化产品共624笔,合计登记金额3051.04亿元。

根据2025年中登登记数据,底层资产呈现出三方面新变化:一是租赁类业务在原有不动产租赁基础上,新增新能源动力电池租赁、设备融资租赁两类资产证券化产品;二是知识产权类业务领域,推出数据资产证券化产品;三是新增基于电力销售形成的应收账款资产证券化产品。

本数据均来源:中登登记记录查询整理

2025年,商业保理资产证券化产品底层资产涉及12个行业,但主要仍集中在工程类、房地产、贸易类。有82家保理公司进行了中登登记,有22家保理公司涉及多种业务,60家仅涉及单一业务类型。其中57家保理公司涉及工程行业,10家保理公司涉及房地产,32家保理公司涉及贸易类行业。

商业保理资产证券化产品运用第一的是工程类应收账款。2025年,登记金额达到1773.52亿元,占比为58.13%,同比减少了57.49亿元。

商业保理资产证券化产品运用第二的底层资产是房地产行业相关应收账款资产。2025年登记金额556.68亿元,占比18.52%,同比减少了281.14亿元,下降幅度达33.56%。

商业保理资产证券化产品运用第三的底层资产是贸易行业相关应收账款资产,2025年登记金额425.04亿元,占比13.93%,同比增加了89.54亿元。

上述三个行业合计登记金额2755.24亿元,占比高达90.30%,仍然是市场较为认可、接受程度较高的商业保理资产证券化产品底层资产。

2025年,除工程类、房地产、贸易类三类主要资产以外,融资租赁类资产规模为85.05亿元,占比2.79%,医药类资产规模38.98亿元,同比下降了44.81%,租金类、油气类、知识产权类、通讯类、应收工资款类资产规模占比均低于1%。

(二)工程类底层资产明细结构

本数据均来源:中登登记记录查询整理

从工程类底层资产登记的信息来看,以建筑施工企业的应收账款为主,金额为1421.81亿元,占工程类底层资产的80.17%。另外,应付类的资产金额有275.26亿元,占15.52%。资产包同时包含应收和应付的有47.88亿元,占2.7%。另有1.61%的资产未载明信息。

(三)市场化程度分析

本数据均来源:中登登记记录查询整理

市场化的保理公司发行金额和数量呈上升态势,非市场化的保理公司发行金额和数量则相对下降。82家保理公司中,市场化业务的保理公司有67家,同比增加3家;中登金额2569.35亿元,同比增加264.14亿元,占总登记的84.21%,使用的底层资产主要为房地产、工程类、贸易类应收账款资产。非市场化业务的保理公司有17家,同比增加6家;中登金额481.70亿元,同比下降328.65亿元,占总登记的15.79%,使用的底层资产主要为股东方及其关联公司的房地产、工程类应收账款资产。

附表1

2025年商业保理资产证券化发行情况统计表

本数据均来源:CNABS

其他说明

• 本微信文章中的信息仅供一般参考之用,不可视为详尽说明,亦不构成盈科保理与供应链金融律师团队的法律或其他专业建议或服务。盈科保理与供应链金融律师团队不对任何主体因使用本文内容而导致的任何损失承担责任。

• 本账号原创文章转载请联系“盈科保理酱”

(ID:Simon072520)

• 本文仅作保理与供应链金融相关交流探讨,版权归作者所有,不代表本平台立场,如涉及版权问题,请联系“保理法律研究”,账号将第一时间处理。

滑动查看“保理与供应链金融研究”原创文章 

团队原创 | 关于22条合规监管要点的解读

重磅新规!应收账款电子凭证业务新规解析

原创解读 | 基础合同可否约定债权受让人住所地人民法院管辖

“名保实贷”下,保理人如何要求担保人承担责任?最高法典型案例研判

“两高”明确!供应链企业开展“无真实货物交易”为虚开!

保理债务人确权后为何仍可抗辩付款?| 人民法院案例库研判

以成都中院医美保理无效案为鉴,为医美保理开一剂良方 | 律师解读

诉讼案例报告:保理合同责任承担问题(主要争议焦点分析及建议)

诉讼案例报告:保理合同纠纷中有关担保问题(主要争议焦点分析及建议)

诉讼案例报告:保理合同纠纷中管辖的确定问题(主要争议焦点分析及建议)

诉讼案例报告:保理纠纷案件中的刑民交叉问题(主要争议焦点分析及建议)

诉讼案例报告:应收账款间接回款争议(主要争议焦点分析及建议)

诉讼案例报告:应收账款转让通知与确权问题(主要争议焦点分析及建议)

诉讼案例报告:保理合同中关于费用的相关争议(主要争议焦点分析及建议)

保理诉讼案例报告:主要争议焦点分析及建议之应收账款虚假问题

保理诉讼案例报告:主要争议焦点分析及律师建议之保理合同效力

主要争议焦点分析及律师建议之保理合同成立

2021年度中国保理合同纠纷案件法律大数据可视化分析

应收账款债务人付款担保的实操运用:无追索权保理分类、双保理 ∣ 律师解读

深度分析应收账款债务人付款担保的定义、法律性质 ∣ 律师解读

中国保理行业十年发展回顾与展望(完整版)

又爆雷?从铝锭仓单提货挤兑事件论国有企业如何应对仓单质押风险

中国保理行业十年发展回顾与展望Part4保理再融资渠道的发展与创新

中国保理行业十年发展回顾与展望Part3保理诉讼案件司法审判思路的变化

  中国保理行业十年发展回顾与展望Part2商业保理行业法律环境变化与监管政策的演进

中国保理行业十年发展回顾与展望Part1中国商业保理行业发展历程及趋势

保理公司是不是金融机构?现行监管视角下保理公司金融主体属性分析 | 律师解读

喜报!盈科律师助力商城集团获批浙江省金融局首张保理牌照(附新设保理公司法律服务产品)

上实发展爆雷了,国企融资性贸易风险如何防范?| 律师解读

律师重点解读!《天津市商业保理公司监督管理办法(征求意见稿)》

律师解读 | 《上海市小额贷款公司监督管理办法(征求意见稿)》

律师解读 |《数据安全法》对保理与供应链金融业务的影响

律师解读 | 保理申请人未就保理业务出具内部决议的法律风险分析

重磅!解读上海金融局新规:商业保理、融资租赁涉个人客户业务规范指引 !| 律师解读

最高院最新民间借贷批复后,供应链金融业务利率如何设定 | 律师解读

▪ 靴子落地!!民间借贷规定不适用保理和融资租赁 | 律师解读

▪ 深度全面解析保理公司监管办法-上海篇 | 律师解读

▪ 上海市最新商业保理监管,借款债权不得开展保理业务!| 律师解读

▪ 民法典及九民纪要背景下,应收账款转让确权之操作要诀 | 律师解读

▪ 从供应链金融角度浅谈雪松信托暴雷事件 | 律师解读

▪ 重磅!八部联合发文:推动供应链金融规范发展和创新

▪ 律师解读 | 银保监会最新小贷公司监管办法

▪ 4倍LPR!高压限息下,保理与融资租赁业务如何做?| 律师解读

▪ 最高院:债务人工作人员伪造印章进行确权,债务人是否需要承担责任?| 案例解读

▪ 最高院:债务人多次向保理商回函确权,保理商诉请应收账款仍遭败诉?| 案例解读

▪ 保理行业喜忧参半,刚刚国务院发文保障中小企业款项支付

▪ 律师解读 | 融资租赁公司监督管理暂行办法

▪ 律师解读 | 民法典对于商业保理业务影响

▪ 医药大健康 | 超全汇总!医药大健康行业法律法规全梳理

▪ 物流专题 | 深度解读“快递小哥保理”业务模式及文本架构

▪ 物流专题 | 新冠疫情对物流供应链金融到底有哪些影响?

▪ 律师解读 | 北京市融资租赁公司监督管理指引(试行)

▪ 律师解读 | 《上海市地方金融监督管理条例》

▪ 物流专题 | 《九民纪要》背景下物流企业对接担保业务的风险防控

▪ 【物流专题】物流产业供应链金融法律服务产品

▪ 商业保理,一种新型的物流行业融资模式

▪ 最新解读!疫情期间出台哪些金融政策及保理业务何去何从?

▪ 律师解读:银保监会发布《融资租赁公司监督管理暂行办法(征求意见稿)》--附全文

▪ 从最高院《会议纪要》和判决裁定看如何防范企业“假章”风险

▪ 律师简析:九民纪要中那些保理商不得不关注的内容

▪ 保理商遇到反担保和再担保:是否享有直接追索权?

▪ 律师解读:银保监会205号文对保理资产证券化业务的影响

▪ 重磅!银保监会首发商业保理监管文件

▪ 商业保理公司开展国际保理业务为什么这么难呢?

滑动查看“近期热门文章 ”

骆凯律师为国晟保理作《新监管体系下商业保理行业演进与格局重构》专题培训

薛彬彬律师为中化保理作《金融监管趋势与业务合规应对》主题培训

林思明律师受邀出席苏州商业保理协会2025年度会员大会并作主题分享

林思明律师受邀主讲江苏保理协会2025年度第四期商业保理业务专题培训

林思明律师受邀出席横琴粤澳深度合作区举办商业保理行业活动并作主题分享

乌海金资&盈科上海战略合作暨瑞信保理、乌海融资租赁法律顾问签约仪式圆满举行!

“应收账款电子凭证业务新规”专题研讨会圆满落幕!

林思明、薛彬彬律师与中化保理进行《强监管态势下商业保理公司合规实践要点》的培训交流

▪ 薛彬彬律师为南通金控保理做《未来应收账款保理业务实践要点分析》培训

▪ 蔡瑜婷律师为海丝产投集团作《供应链贸易保理深度解析》专题培训

▪ 林思明律师为美宜佳金融作《保理行业发展及部分保理模式解析》主题培训

▪ 项鑫律师为客户苏州东方创盛商业保理有限公司作“保理公司合规经营”“新公司法解读”专题培训

▪ 蔡瑜婷律师为客户泉州市保理作“供应链贸易保理深度解析”主题培训

▪ 项鑫律师为绿城集团产融事业部作《融资租赁、保理行业发展现状及监管趋势解析》主题培训

▪ 林思明律师为客户中核供应链作《电子债权凭证相关法律知识培训》专题培训

▪ 林思明律师为客户中化保理作《新监管下商业保理的发展趋势、主要模式及风险》主题培训

▪ 繁花四月,聚首“天府”之都

▪ 四月芳菲,赴“交子”之约

▪ 团队李念如律师为长城保理作《保理基础知识及合规经营》主题培训交流

▪ 闫瑾律师为客户南通金控保理作《建设工程施工合同纠纷中实际施工人问题分析》主题培训

▪ 刘冬梅律师为客户中交保理作《新公司法修订及公司治理相关条款要点分析》主题培训

▪ 团队律师林思明、闫瑾受邀参加美宜佳金融“金融业务法律合规培训及研讨会”

▪ 项鑫律师为客户国药朴信商业保理有限公司作《国药朴信保理业务培训与交流》主题培训

▪ 项鑫律师为客户绿城集团产融事业部作《供应链金融风险防控与业务创新》主题培训

▪ 林思明律师、蔡瑜婷律师为客户泉州交发投资集团《供应链贸易风险点及应对措施》主题培训

▪ 团队4位律师获聘“保理仲裁与调解中心”智库成员

▪ 林思明律师为客户悦达保理作《保理行业创新模式及业务合规分析》主题培训

▪ 蔡瑜婷律师为泉州市商业保理有限公司作电子债权凭证相关法律知识培训

▪ 团队刘冬梅律师为粤海资本做“建设工程保理业务合规操作及风险管控解析”专题培训

▪ 团队蔡瑜婷律师为客户城建保理公司作《民法典时代的建工保理和贸易保理》主题培训

▪ 团队为客户南京扬子保理做《商业保理尽职调查与融后管理风险防范》主题培训

▪ 项鑫律师为客户绿城集团产融事业部做供应链金融业务专题法律培训

▪ 项鑫律师为客户聚鑫保理做“建设工程保理合规与法律风险控制”专题培训

▪ 林思明律师为客户洛阳国晟集团做保理专题培训

▪ 团队为明珠数科及明珠保理进行保理业务与个人信息合规专题培训

▪ 林思明担任全国首个法院设立的保理纠纷调解工作室执行主任

▪ 2022年度,这十件大事值得反复重温 | 盈科保理团队

▪ “保理公司模式创新与联合保理研讨会”专题活动圆满落幕!

▪ 不忘初心、守正创新,八年回首再出发!22年四川团建活动完结撒花!

▪ 团队蔡瑜婷律师为泉州金控下设保理公司主讲《新监管下商业保理的发展趋势、主要模式及风险》专题培训

▪ 团队张谨星律师为客户单位德吉特作《地方金融监管条例(草案征求意见稿)》对保理行业的影响、保理纠纷疑难案例研究专题培训

▪ 盈科保理与供应链金融律师团队2021-2022年度团队总结大会圆满落幕!

▪ “中国保理首席法务官圆桌论坛”之“保理诉讼与执行疑难问题研讨”专题活动圆满落幕!

▪ 团队张谨星律师为天翼商业保理有限公司主讲保理专题课程!

▪ 团队张谨星律师为“2021年(第四期)商业保理公司首席风险官”培训班主讲保理专题课程!

▪ 团队张谨星律师为“2021商业保理合规经营与风险防范高级研修班”主讲保理专题课程!

▪ 我和我的团队 | 盈科保理与供应链金融律师团队2021年武夷山团建活动圆满举行!

▪ “中国保理CEO圆桌论坛”之“建筑工程保理模式与风控专场”上海站圆满落幕!

▪ 团队张谨星律师为广东金融学院供应链金融产业学院主讲保理专题课程!

▪ 央企五十人论坛林思明:《保理公司之间再保理及联合保理合作标准》

▪ “中国保理CEO圆桌论坛”之“建筑工程保理模式与风控专场”上海站圆满落幕!

▪ 林思明律师为客户单位成都交子保理展开双主题专项培训

▪ 林思明律师受邀出席“第九届(2021)中国商业保理行业峰会暨第八届于家堡保理论坛”

▪ 林思明律师受邀出席“2021长三角供应链金融与产业创新发展高峰论坛”,并获2021年度供应链金融卓越服务商奖

▪ 林思明律师当选上海市商业保理同业公会荣誉副会长

▪ 林思明律师为中诚保信保理公司开展《保理行业的发展趋势及案例分析》专题培训

▪ 项鑫律师受邀为国能保理开展“美好生活 民法典相伴”保理法律专题培训

▪ 项鑫律师受邀为成都交子商业保理有限公司开展资产证券化业务专题培训

▪ 张谨星律师为第三期首席风险官法律与风控培训带来精彩课程分享

▪ 盈科保理与供应链金融律师团队摘获盈科上海2020年度工作总结表彰大会奖项 | 团队动态

▪ 张谨星律师受邀前往广西地方金融监督管理局授课,并为东信易融保理公司展开专项培训 | 团队动态

▪ 林思明律师授课解读《商业保理业务规则》团体标准|团队动态

▪ 项鑫律师受邀为盈科宁波分所作“保理及资产证券化基本理论与实务操作”主题分享 | 团队动态

▪ 林思明律师作为主讲嘉宾出席“商业保理合同诈骗风险案例分析及对策研究”交流会 | 团队动态

▪ 张谨星律师受邀出席2020年度横琴新区商业保理企业高质量发展交流座谈会 | 协会动态

▪ 主要执笔律师谈团体标准《商业保理业务规则》 | 行业关注

▪ 林思明律师在中国融资租赁创新与发展高峰论坛供应链金融创新与发展分论坛讲话稿 | 团队动态

▪ 张谨星律师授课广东省商业保理协会主办“商业保理合规经营与风险防范高级研修班” | 团队动态

▪ 林思明律师受邀出席华政国金第四届“法律与金融”论坛暨国金建院十周年发展研讨会 | 团队动态

▪ 2020年度“保理公司业务创新及发展模式经验交流”客户交流会圆满落幕 | 团队动态

▪ 马顺锋律师出席“汇聚智慧▪探索应用、创新科技”平行论坛 | 团队动态

▪ 六部委再推38条民企新政,支持开展供应链融资!

▪ 林思明律师荣获第五届中国商业保理行业个人贡献奖同时再次受聘为中国服务贸易协会商业保理专业委员会学术委员会委员

▪ 张谨星律师第3次被广东金融学院保理与供应链金融产业学院评选为优秀教师、先进个人 | 团队动态

▪ 专项培训 | 张谨星律师为聚能达商业保理提供专项法律服务培训

▪ 林思明律师、张谨星律师受邀出席第五届中国融资租赁创新与发展高峰论坛 | 团队动态

▪ 最高法发布完善统一法律适用标准工作机制的意见

▪ 符合监管要求将成为商业保理和融资租赁公司的核心竞争力之一

▪ 票据专题 | 把握应收账款票据化发展趋势!

▪ 票据专题 | 票据市场的十二大体系

▪ 专项培训 | 张谨星律师为宝凯道融、天翼商业保理提供专项法律服务培训

▪ 保理专题 | 融资租赁保理业务之操作路径研究

▪ 干货整理 | 供应链金融、贸易金融和物流金融的辨析

▪ 供应链金融业务不可盲目学习小贷公司、融资担保公司、民间借贷的13种行为模式

▪ 广东重磅出台80条金融举措,支持粤港澳大湾区发展

▪ 专项培训 | 薛彬彬律师为广联达公司提供“建筑工程行业保理专项培训暨专项法律服务交底培训”

▪ 保理专题 | 一文详解金融保理业务

▪ 专项培训 | 张谨星律师解读《民法典》保理相关条款对行业的重要影响与法律风险解析

▪ 票据专题 | 标准化票据7个热点问题

▪ 医药大健康 | 一文读懂“医药供应链”

▪ 盈科保理与供应链金融法律服务团队五年总结大会暨团建活动纪实

▪ 国务院同意商业保理公司接入央行征信系统

▪ 鱼跃工程 | 资产证券化业务训练营圆满收官!

▪ 重磅!标准化债权类资产认定规则正式发布!

▪ 客户喜讯!票交所供应链票据贴现功能上线,TCL首批供应链票据贴现业务成功落地

▪ 医药大健康 | 解读“4+7”带量采购,将医药市场带入“买方驱动”时代?

▪ 客户喜讯!热烈祝贺晋阳保理成功发行全国首批资产支持商业票据(ABCP)!

▪ 专业化建设 | “鱼跃工程”盈科上海资产证券化业务训练营正式开班!

▪ 常法培训 | 6小时热烈互动!薛律师为顾问单位展开了多维度的法律培训课程

▪ 医药大健康 | 重中之重的医药分销环节“资质核查要点”您真的掌握了吗?

▪ 医药大健康 | 医药工业企业业务模式选择

▪ 物流专题 | 金融,是助力农村物流企业发展的重要途径!

▪ 物流专题 |物流与金融结合,产生了哪些化学反应?

▪ 物流专题 | 一文深度解析供应链物流体系与规划方法

▪ 物流专题 | 网络货运平台,到底是什么样的平台?

▪ 物流专题 | 物流金融基本模式下的法律风险分析及防范

▪ 重磅!北京市金融监管局发布商业保理公司管理指引

▪ 重磅!银保监再发文加大产业链核心企业金融支持力度!

▪ 中国“新基建”7大产业链全景图!(附500家企业超全名单!)

▪ 重磅!央行、银保监会等多部门联合发声,维护金融市场稳定,鼓励发展供应链金融

▪ 政府、企业和银行三方共建供应链金融平台或成新趋势 济南“泉贸通”供应链金融平台上线

▪ 银保监会:鼓励融资租赁公司等机构根据自身情况,实施临时性延付租金等安排

▪ 2019年中国区块链+供应链金融研究报告

▪ 标准化票据的业务逻辑与法律要点

▪ 供应链金融ABS的四种模式

▪ 自贸区疫情防控情势下保理行业法律风险防范指引

▪ 应收账款非特定化不影响保理合同的效力

“ 阅读原文 ”

前往“保理与供应链金融”知识店铺

记得“ 点赞 ”、记得“ 在看 ”哟

让更多人更懂保理、更懂供应链金融!

 
打赏
 
更多>同类资讯
0相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  皖ICP备20008326号-18
Powered By DESTOON