【导读：不少科创企业在新品上市、产品出海前都要做 FTO 专利侵权风险分析，频繁纠结 FTO 有没有必要做、FTO 报告如何查验靠谱程度、FTO 分析能帮企业规避哪些专利纠纷，下文详解实操要点】

对于 FTO 专利侵权风险分析项目，很多企业会存在困惑和迷思，一是认为自主研发的技术经得起审视，而额外花费高昂的项目费排查风险有所不值；二是担心如果未能排查到侵权风险专利，企业也无法验证报告的可靠性；三是即使排查到风险专利，却不知这份报告对于企业后续创新和经营能带来什么帮助。

关注以下几点，让企业最大化利用 FTO 风险排查项目的价值：

（1）关注检索工作的严密性

检索工作是由检索要素构成检索式，检索要素又包括关键词、分类号等内容。细致的关键要素梳理离不开对目标技术的完整拆分，从上位概念到具体技术细节，从核心技术构成到关联工艺、应用场景等，构建多层次、多角度的检索维度，通过多个检索式分别命中一部分专利，最终合并为待分析的完整专利集合。在形式上，需要包括目标检索地区的语种，例如中文、英文以及其他小语种，规避了不同数据库自行翻译带来的偏差；专利分类号也要考虑各国家 / 地区的采用情况，例如检索欧洲专利是否引入了 CPC 分类号，检索日本专利是否引入了 FI/F-Term 分类号。此外，重点竞争对手的全部相关专利最好应该全面排查，受限于专利检索要素不可穷尽、检索人员受自身检索水平等因素，例如无法预测竞争对手利用专利布局技巧对于某一技术点进行 “概括式”、“创新式” 甚至是 “误导式” 表述，因此最好针对重点竞争对手的相关专利用 “笨办法” 逐一排查，最大程度降低了专利的漏检。

（2）关注检索结果的相关性

FTO 项目主要排查有效和审中专利，高风险专利通常出现在高相关的授权发明中，中风险专利通常为审中的有效专利和未经实质审查的有效实用新型、外观设计专利。即使没有检索到风险专利，最好也需要提供无风险但是相关性高的已失效的专利，这类专利也能佐证侵权风险检索工作的可靠性。而对高相关专利的进一步梳理，例如同族专利、引证专利的梳理，可以进一步将更多相关专利纳入风险分析的数据范围，提高了待分析专利样本的相关性。

（3）关注比对分析过程的精细度

FTO 项目是针对具体技术方案的，因此不能只是产品与专利技术主题之间的比对，而是产品方案的最小特征与专利权利要求的技术特征一一比对；不能只是技术特征字面上的形式比对，还需要结合了技术问题、解决方案、实现效果的详细论述，进行等同技术特征的实质比对，避免项目组分析人员只浅显理解了技术的皮毛，而未能深究技术核心要点，导致遗漏或误判。

（4）关注报告结论是否结合企业经营决策的实际需求

FTO 项目的结论不应当只是是否存在风险专利、风险专利保护范围、风险等级高低等内容，还应该更多结合项目背景和目的，为企业提供经营决策方面的支持，例如风险专利对于产品整体影响的范围和紧迫性，替换受影响部分的成本与可行性，继续实施该方案遭遇专利权利人维权的可能性等，将报告关注点从专利风险大小扩展至企业经营所受影响大小、可控性和应对举措等方面。

华夏泰和基于 “甲方思维” 深度理解企业需求，力求在 FTO 专利侵权风险分析项目上最大程度识别竞争风险，为企业创新发展排忧解难，助力企业商业价值的实现。

文末 FAQ

Q：企业自研产品还需要做 FTO 专利侵权风险分析吗？

A：自主研发不等于不落入他人专利保护范围，投产前完成 FTO 排查，可避免量产之后遭遇专利起诉、产品下架等大额损失。