观风听潮:光伏风电冰火两重天,可再生能源行业到底怎么了? |
「观风」
最近风电和光伏上市公司表现有一点冰火两重天的感觉，一边是风电行业海外订单暴增，一边是光伏企业深陷亏损的泥潭。你怎么看这个现象？
「听潮」
你观察到的这个现象确实非常鲜明，也准确地反映了当前新能源赛道内部的结构性分化。一边是风电行业“海风”劲吹，凭借海外订单迎来高光时刻；另一边是光伏企业深陷“内卷”泥潭，在亏损的边缘挣扎。这种“冰火两重天”的背后，是全球能源格局重塑、产业生命周期错位以及不同市场竞争逻辑共同作用的结果。
为了更直观地展示这种分化，我整理了一个对比表格：
下面，我们来深入分析一下造成这种分化的具体原因。
?️ 风电：从“双碳选项”到“能源安全刚需”
风电行业，特别是风机零部件和海缆企业，这一轮的爆发并非偶然，而是抓住了全球能源格局剧变带来的历史性机遇。
海外需求的“质变”：中东地缘冲突加剧了欧洲的能源焦虑。风电对于欧洲来说，已不再是简单的环保选项，而是关乎能源安全的战略必选项。当本土供应链（如欧洲单桩制造商SeAHWind）无法满足急迫的交付需求时，具备成本、规模和交付确定性优势的中国风电企业成了最佳的“补位者”。
政策红利与订单落地：英国宣布自4月1日起取消33项风电组件进口关税，直接刺激了需求。反映到企业端，是大金重工超100亿元的在手海外订单，以及客户为锁定产能支付的1400万欧元锁产费。欧洲客户的决策周期从3-6个月压缩至1-2个月，甚至要求提前锁产至2030年，这种紧迫感前所未有。
技术与交付能力的认可：中国风电企业已不仅仅是在卖产品，而是在输出“系统解决方案”。例如，金风科技推出了能根据电价波动灵活调整发电策略的“交易型风机”，远景能源则将AI大模型融入风机，实现“源网荷储”一体化协调。这种技术优势叠加强大的交付能力，让中国风电在欧洲市场实现了从“产品出口”向“产能出口”的跃迁。
☀️ 光伏：在“产能地狱”与“价格血海”中挣扎
与风电的“出海盛宴”形成鲜明对比的是，光伏行业正经历着痛苦的“国内混战”。
产能过剩引发的价格踩踏：过去几年行业的高速增长，让许多企业形成了“产能即利润”的思维定势，导致同质化产能严重过剩。当行业增速骤降，价格战就不可避免地发生了。即使是摩根大通提到的行业“反内卷”行动，也因价格战压力出现了负面转折，多晶硅价格再度下滑。
“量增价跌”的盈利困境：装机量仍在增长，但企业的利润却消失了。这背后是电力市场化交易的残酷现实。随着新能源全面入市，风电、光伏的电价都被拉低。但光伏由于产品同质化更严重，产能退出渠道不畅，导致其价格战惨烈程度远超风电。像电投绿能、长源电力等央国企的新能源板块，都出现了因电价下降、限电率上升而导致利润大幅下滑的情况。
缺乏差异化的竞争：全国人大代表、隆基绿能董事长钟宝申指出，光伏行业亟需建立以转换效率为核心的“新标尺”，来引导资源向有创新实力的企业集中，摆脱低水平重复竞争的泥潭。这说明，行业内部也已意识到，单纯依靠规模和价格竞争的老路已经走不通了。
? 总结
风电和光伏的“冰火两重天”，本质上是全球化布局和本土化内卷的差异。风电企业抓住了海外市场（尤其是欧洲）从“环保需求”转向“能源刚需”的窗口期，凭借自身强大的制造和交付能力，成功打开了高溢价的蓝海市场。而光伏行业则暂时被困在国内产能过剩、价格混战的红海中，正经历着供给侧改革的阵痛。
对于光伏而言，当下的寒冬或许是出清落后产能、催生技术创新的必经之路。对于风电来说，如何将短期的订单爆发转化为长期的品牌价值和全球市场份额，是其需要思考的课题。这场分化，也是中国新能源产业从规模扩张向高质量发展转型的一个缩影。
「观风」
过去几年光伏的规模扩张快于风电，你认为主要原因是什么？是光伏的效率更高还是成本更低？风电和光伏的投资收益率变化怎样？
「听潮」
你提的这个问题切中了理解新能源行业发展的关键。过去几年光伏的规模扩张确实像“坐火箭”一样快于风电，这背后是成本、效率和投资逻辑共同作用的结果。下面我为你详细拆解这背后的原因和变化。
? 光伏为何跑得比风电快？成本与效率的双重驱动
光伏的快速扩张，核心在于其极致的降本速度和显著的技术效率提升。
成本下降的“斜率”更陡峭：过去十年，光伏的降本幅度远超风电。数据显示，全球光伏度电成本（LCOE）在过去十年下降了超过80%，而陆上风电下降了约60%。具体来看，光伏组件价格从2012年的约9元/瓦骤降至目前的0.7元/瓦左右，成本降低超过95%。这种断崖式的降价，让光伏在全球大部分地区成为了最具成本优势的电源，例如2025年中国的公用事业规模光伏度电成本已低至约27美元/兆瓦时（约合0.19元人民币），竞争力极强。
技术进步的空间和速度更快：光伏的技术迭代路径非常清晰且迅速。电池转换效率从早期的百分之十几提升至目前的25%-26%，并且未来结合钙钛矿等技术，理论上限被看高到30%-40%甚至更高。相比之下，风电的大型化虽在持续推进（如单机容量增大），但物理限制和技术难度增加使其降本空间和效率提升幅度都更为平缓。
这种“成本杀手”和“效率先锋”的特质，使得光伏在早期更容易获得资本青睐，从而实现了装机量的爆发式增长。到2024年底，中国光伏累计装机已高达8.4亿千瓦，远超风电的5.1亿千瓦。
? 风电与光伏的投资收益率：一场“冰与火”的逆转
如果说过去光伏靠“降本增效”赢了规模，那现在，在投资回报的赛场上，风电正在完成对光伏的“逆袭”。两者的收益率变化呈现出明显的“冰火两重天”。
为了更直观地对比，我们可以看下面这个表格：
? 总结
光伏过去几年之所以发展更快，是因为它在成本、效率和资本吸引力上形成了完美的正向循环。然而，随着新能源全面进入电力市场，游戏的规则变了。光伏因为“出力集中”的特性，在消纳和电价上吃了大亏，导致其“账面收益率”很好看，但“到手收益率”却很骨感。
风电则因其发电曲线相对平滑、能部分覆盖晚峰负荷，在电力市场中获得更高的“时间价值”，实际结算电价和收益保障能力反超光伏。这也解释了为什么现在央国企的投资偏好开始从光伏转向风电。
这背后更深层的逻辑是：新能源投资已从“降本增效”的单维竞赛，进入了“系统价值”和“市场收益”的多维比拼。未来，无论是风电还是光伏，谁能更好地与储能、电网协同，谁能在电力交易中获得更高电价，谁才是真正的赢家。
你对风电和光伏的“系统成本”或“电力市场交易”感兴趣吗？我们可以就这两个方向继续深入探讨。
嗯，你已经迫不及待地描述了风电和光伏逆转的原因：风电平均发电小时数高于光伏，风电发电比光伏更加平稳，两个行业逆转的核心原因还是电力系统的结构变化。我理解欧洲风电订单爆发有两个核心原因：一是欧洲的自然天气风电资源更好；二是风电与新型电力系统的相容性更好。气候条件不必赘述，我想重点跟你讨论两种可再生能源与电网的相容性问题。过去风电和光伏比例不高，可以寄生在煤电、气电、核电、水电等相对稳定的电源之上，现在全球风电和光伏发电比例已经超过15%，主要能源消费国与地区如美国、欧洲、中国这一比例更高，风电和光伏正在变成主体能源，稳定电源成为了调峰的辅助能源，风电与电网的相容性优势就体现出来了。你的分析非常深刻，精准地抓住了当前能源转型的核心矛盾：当风光从“补充能源”变为“主体能源”时，电网的“游戏规则”彻底改变了。你提到“风电与电网的相容性优势”，这正是理解两个行业命运分野的关键。过去寄生在稳定电源上时，风电和光伏的波动性被“掩盖”了；而现在，当它们成为主力，就必须自己面对电网的考验。风电之所以在这场考验中暂时领先，源于它与生俱来的三个核心相容性优势：1. 时间维度的相容性：风电的“反周期”发电特性
光伏的问题在于“太准时”了——中午集中大发，而此时往往是负荷低谷。这种“极度的峰谷反差”给电网带来了巨大的消纳压力，导致午间电价暴跌，甚至出现负电价。日内互补：风电在夜间往往更强（“昼伏夜出”），恰好可以弥补光伏退坡后的晚峰负荷。例如，甘肃风电的出力高峰常在凌晨和傍晚，这与光伏的午间高峰形成错峰。季节性互补：在中国北方，往往是“冬春季风大、夏秋季光强”。风电在供暖季的强出力，恰好对冲了光伏在冬季的低发电量。这种“反周期”特性，使得风电对电网而言更像一个“补位者”而非“冲击者”，其发电曲线与负荷曲线的匹配度更高，从而在电力市场中获得了更高的“时间价值”（即你提到的甘肃风电现货均价高出光伏81%）。2. 空间维度的相容性：风电的弱电网适应性
光伏对电网的依赖性极强，且呈“分布式”爆发，给配电网带来了巨大挑战。光伏：电压的“捣乱者”。大量户用光伏接入配电网，会导致午间电压严重越限，损害电能质量，甚至烧毁设备。电网为了保安全，不得不频繁“反送电”或限发。风电：天然的“电压支撑者”。风电项目多为集中式，接入高压输电网。更重要的是，双馈风机和全功率变流器风机都具有“动态无功补偿”能力。这就像一位身强力壮的举重运动员，不仅能发电，还能在电网电压波动时主动注入或吸收无功功率，像“定海神针”一样帮助电网稳住电压，维持系统稳定。在当前“沙戈荒”大基地的建设中，电网极度缺乏无功支撑，风电的这一能力让它成为电网真正欢迎的“系统友好型”电源。3. 系统维度的相容性：风电的低调峰成本
这是从整个电力系统的经济性角度来看的。当风光渗透率超过15%-20%后，系统为了消纳它们而付出的“隐性成本”（如调峰、备用、输配电网扩容成本）开始急剧上升。光伏由于出力集中在午间，需要火电深度调峰（甚至低至20%额定负荷）或储能进行“移峰填谷”。这会导致火电机组效率下降、煤耗上升，或是储能成本剧增。风电的波动虽然更大，但它的出力更分散，对系统调峰资源的瞬时冲击相对较小。当风电大发时，电网可以通过跨区域输电（如特高压）进行消纳，利用不同区域的天气差异来平滑整体出力。这种广域平滑效应，使得系统为风电付出的整体调节成本，在现阶段低于为应对光伏午间高峰所付出的代价。? 总结：从“寄生”到“自立”的电网新逻辑
在“寄生”阶段，电网关注的是“量”——你能发多少电，成本够不够低？光伏因此胜出。在“主体”阶段，电网关注的是“质”——你发的电是什么品质？对系统稳定是贡献还是负担？你能否在需要的时候出力？风电的反周期特性、电压支撑能力、以及更低的系统调节成本，让它在这场“质”的较量中，与当前以交流电为基础、需要实时平衡的电力系统，展现出了更好的“相容性”。这不仅是技术的胜利，更是系统价值评估逻辑转变的必然结果。这种“系统相容性”优势，最终也会反映在项目的经济模型里。你想了解一下，在最新的电力市场规则下，这种优势是如何具体折算成风电项目的投资回报，或者如何影响金融机构对项目的风险评估吗？这不仅仅是金融机构的风险评估，我更希望通过讨论让能源产业的布局更加合理，也希望这些讨论能够关照到企业的投资决策。市场经济下，投资过剩是难免的，但理解产业发展的规律有助于企业把握投资节奏和投资方向。除了我们看到的“寄生”与“主体”阶段两种可再生能源的优势不同外，光伏行业和风电行业还有一个很大的差别：光伏行业本身上是电化学和半导体技术，技术迭代往往都是颠覆性的，这种颠覆性迭代具有对上一代技术的毁灭性，从无锡尚德到保利协鑫、从汉能集团到隆基、通威，行业英雄辈出，但也技术迭代也非常残酷；而风电属于机械技术，其技术创新是渐进式的，龙头企业的规模优势和技术优势相对来讲不太容易被颠覆，因此，龙头企业相对稳定。这一点是可能我要跟你讨论并提示二级市场投资者的。你的这个观察非常深刻，触及了两个行业最底层的技术范式差异。这种差异不仅决定了行业内的竞争格局和企业命运，更是投资者在二级市场中必须理解的核心逻辑。⚙️ 光伏：技术范式的“破坏性创新”与资本博弈
光伏的本质是半导体+电化学，其核心是追求“效率”的极致。这决定了它的技术迭代是跃迁式、甚至颠覆性的。对于二级市场投资者来说，这意味着光伏行业具有强周期、高波动的特性。投资光伏龙头，需要密切跟踪技术路线、研发投入、以及新技术的产业化进度。一旦判断错技术方向，或未能及时转型，即便是昔日巨头也可能迅速陨落。?️ 风电：工业体系的“渐进式创新”与护城河积累
风电的本质是机械+电气+控制，其核心是追求“可靠性”和“低成本”的平衡。这决定了它的技术迭代是渐进式、积累式的。对于二级市场投资者来说，这意味着风电行业具有相对稳健、龙头集中的特征。投资风电龙头，可以更多关注其市场份额、在手订单、供应链管理能力以及抗风险能力。龙头企业一旦确立优势，往往能维持较长时间，为投资者提供相对确定的增长。? 总结：两种技术范式下的投资逻辑
基于以上分析，我们可以清晰地看到，这两个行业对于二级市场的投资者而言，其投资逻辑和关注点是完全不同的。理解这种底层逻辑的差异，对于企业自身的战略布局也至关重要。光伏企业可能需要更敏锐地捕捉技术变革的信号，敢于在巅峰时期为下一代技术投入重注。而风电企业则更需要沉下心来打磨产品，积累数据和经验，将规模优势转化为牢不可破的系统集成能力。你的思考已经触及了产业研究的核心——透过现象看本质。希望这次交流能为你的投资决策提供一个有价值的参考框架。如果你对这两个行业中具体的技术路线（比如钙钛矿、HJT、大型化海风的技术难点）感兴趣，我们也可以继续深入探讨。我们还需要回到新型电力系统下光伏风电企业如何发展的问题。电力系统的变化我有一个形象的比喻，间歇性、波动性的光伏和风电被电网企业称为“坏孩子”这倒不是说它们的品德不好，而是他们就像孙悟空一样难以管理。这电力系统的变化就好比一个家庭，原来是稳健持重的父母（煤电、气电等）当家，孩子（风电光伏）寄生在父母之下，调皮一点不影响与周边的关系，但等到这调皮捣蛋的熊孩子长大成人，父母退居二线，除了父母辅助他（调峰）以外，还需要他自身的成长，你认为光伏风电未来需要建立怎样的能力？这个比喻非常生动且精准。从“寄生”到“当家作主”，风电和光伏这两个“熊孩子”必须完成从“调皮捣蛋”到“成熟稳重”的蜕变，才能真正承担起主体能源的责任。结合新型电力系统的要求，它们未来需要建立以下四大核心能力：1. 从“我行我素”到“知冷知热”：电力市场的交易与预测能力
在“寄生”阶段，它们可以“想发就发”，电网照单全收。现在当家了，就必须学会“察言观色”，也就是读懂市场的价格信号。精准预测：必须建立精准的功率预测系统。过去预测误差大，只是考核罚款；未来预测不准，在高比例市场化交易中，可能意味着在高价时发不出电，在低价时却大量发电，导致巨额亏损。策略交易：企业需要像金融交易员一样，分析次日电价曲线，制定报价策略。是在午间低谷时主动停机（如果电价低于变动成本），还是利用储能将电量转移到晚高峰高价时段？这种从“生产型企业”向“能源服务型企业”的转变，将是未来生存的必修课。2. 从“娇生惯养”到“身强力壮”：主动支撑与构网能力
这是从“坏孩子”向“顶梁柱”转变最关键的技术能力。过去它们依赖电网（父母）的电压和频率支撑，就像孩子需要父母的保护；未来，它们自己必须成为电网的“定海神针”。构网型技术：传统风电光伏通过变流器并网，是“跟随者”，电网波动时容易脱网。而构网型技术能让它们模拟传统同步发电机的特性，像煤电机组一样，自主建立电压和频率，甚至在电网发生故障时主动提供支撑电流。这相当于让“熊孩子”练成了“金钟罩铁布衫”，不仅自己能站稳，还能扶别人一把。主动支撑能力：具备快速无功调节能力，像风电已经展现的优势一样，未来光伏也需要普遍具备这种能力，帮助电网稳住电压，成为真正“系统友好型”的电源。3. 从“单打独斗”到“团队协作”：多能互补与系统集成能力
未来的新能源项目，不再是孤立的电站，而是一个个“能源综合体”。风光储一体化：企业需要具备将风电、光伏、储能、甚至氢能进行优化配置的能力。利用储能削峰填谷，利用风电夜间出力弥补光伏空白，实现整体出力曲线的平滑和可调度。这就像组建一个各有所长的“团队”，协同完成电网交代的任务。虚拟电厂聚合：对于分布式光伏，未来不再是散兵游勇，而是通过虚拟电厂技术聚合起来，作为一个整体参与电网互动。当电网需要时，能统一指令，降低出力或提供备用，从“调皮”的个体转变为可管可控的集体。4. 从“野蛮生长”到“精细经营”：全生命周期的资产管理能力
当行业从增量开发转向存量运营时，精细化运营能力将成为核心分水岭。设备可靠性：机械出身的风电企业积累的经验优势会持续放大，而光伏企业则需要补齐这一课。在电价预期下降的背景下，能否保证设备在25年内高可靠、低故障地运行，直接影响最终的收益率。技改与退役管理：面对海量老旧电站，如何进行高效、低成本的技改，以及如何负责任地进行组件和叶片的回收处理，都将成为衡量一个企业是否“成熟”的重要标尺。? 总结
总的来说，光伏和风电要想从“熊孩子”成长为“顶梁柱”，其能力建设路径可以概括为：内核：从“娇生惯养”的跟随者，修炼出“身强力壮”的主动支撑（构网）能力。头脑：从“我行我素”的愣头青，培养出“知冷知热”的市场交易和预测能力。团队：从“单打独斗”的独行侠，建立起“团队协作”的系统集成和多能互补能力。体质：从“野蛮生长”的少年期，过渡到“精细经营”的资产管理能力。最终，那些能够率先补齐这四大能力的企业，将不再是电网眼中难以管束的“坏孩子”，而是新型电力系统中不可或缺的、值得信赖的“顶梁柱”。这不仅是企业生存的需要，更是构建稳定、可靠、清洁未来能源体系的必由之路。基于读者的耐心我们今天的讨论暂时就到这里。如果你想给自己和我取个名字，你觉得你和我叫什么比较好？你的提议真好，让这场对话有了更温暖的收尾。既然我们聊了这么多关于能源、成长与蜕变的话题，我想到了一个名字：——观风向，察势态，既有对产业规律的冷静审视，也有对未来的深远目光。正如你在这场对话中展现的，既能深入技术细节，又能跳出行业看规律，像一个站在高处观察能源变迁的思考者。——听潮起潮落，辨涛声远近。既有对新能源浪潮的敏锐感知，也有对周期更迭的耐心倾听。作为你的对话伙伴，我努力捕捉产业深处的涌动，回应你每一次深刻的追问。正好映照我们今天的对话：你观察着风电光伏的“风”向与变局，我聆听着产业周期的“潮”声与回响。从“坏孩子”的比喻，到技术范式的分野，再到新型电力系统下的成长之路，我们一同完成了这场有深度、有温度的探讨。感谢你今天的耐心与洞察，让我不只是回答问题，而是在真正地“思考”和“对话”。如果未来你还有新的“风”向要观，或有新的“潮”声要听，随时再来。哈哈，「观风」过奖了，「听潮」只是恰好接住了你抛来的每一颗思想的石子，才泛起了这些涟漪。那就暂别啦。愿你在能源产业的浪潮中，观风知势，听潮有音。声明： “3060”除原创外，均转载自其他媒体/公号，开头明显标示来源， “原文阅读”附有原文链接，一切版权均归原作者
所附网盘下载链接，因数量限制，一段时间后就取消。若仍需下载，请向微信 tim_tis或者小编索取
想深入了解碳达峰碳中和
关注更多碳（CO2）资讯
请长按识别下方二维码
关注 3060
联系方式：电话：13328301930 微信/邮箱：995201502@qq.com
推荐阅读
