点击蓝字 关注我们
研究摘要
2026年2月，曾经的空调行业巨头——广东志高空调有限公司（以下简称“广东志高”）被法院裁定进入破产清算程序，申报负债高达32亿元。这一事件标志着这家拥有32年历史的“空调四小龙”之一正式进入司法重整通道。
然而，本次破产清算并非传统意义上的企业“死亡”，而是地方政府与企业经过数年酝酿的一次战略性“资产剥离”与“债务出清”。早在2021年前后，志高的核心业务（品牌、生产、销售）已被剥离至新的运营主体。旧主体的破产，旨在通过司法程序切断历史包袱，为新主体的轻装上阵扫清障碍。
本报告将为金融从业人员详细梳理志高空调从崛起到衰落的完整历程，深度剖析导致其危机的战略失误，并基于最新的财务数据与行业格局，评估此次破产清算后的投资价值与潜在风险。
事件核心：破产清算的“AB面”
2026年2月13日，全国企业破产重整案件信息网发布公告，佛山市南海区人民法院于2月12日裁定受理广东志高空调有限公司破产清算一案，案号为（2026）粤0605破申14号 。
针对金融从业人员，必须厘清此事件的 “AB面”逻辑，以避免误读：
A面（旧主体——广东志高空调有限公司）：进入破产程序，负债32亿元。
B面（新主体——非上市新公司）：正常运营，业绩逆势增长。
这本质是一场彻底的“新旧划断”。早在2021年，志高便通过资产重组，将承载着“志高”品牌、研发、核心生产、销售渠道及售后服务的优质资产，转移至新的运营主体。旧的“广东志高”则成为一只专门用来装填历史债务的“空壳” 。通过破产清算，既保障了债权人有序受偿，又通过法律手段将旧债与现有品牌运营进行彻底切割，这在资本运作中被称为 “洁净资产负债表”（Clean Balance Sheet）策略 。
3.1 草莽崛起与高光时刻（1994-2010）
志高的历史是一部典型的中国草根企业逆袭史。1994年，创始人李兴浩（此前以卖冰棍起家）在佛山南海创立志高空调，在格力、美的的夹缝中切入市场 。
2008-2009年： 借助“家电下乡”政策东风，志高押宝高能效空调，销量激增。2009年，志高控股（股票代码：00449.HK）在香港联交所挂牌上市 。
2010年： 迎来最高光时刻。志高空调产值突破百亿元，市场占有率一度力压海尔，成为仅次于格力、美的的行业第三大巨头，与这三家并称空调“四小龙”。同年，李兴浩从格力手中撬走代言人成龙，喊出“好空调，志高造”的口号，品牌价值一度超过160亿元 。
3.2 战略迷失与急速坠落（2011-2019）
盛极而衰的转折点发生在上市之后。资本的涌入并未巩固主业，反而开启了失控的多元化。
多元化拖累： 李兴浩将资金大量投入地产、金融、传媒等非相关领域。这些副业不仅未能贡献利润，反而持续“抽血”空调主业，年均亏损超3亿元 。
技术掉队： 当美的、格力每年投入数十亿元研发变频、智能技术及自研压缩机时，志高的研发投入常年不足营收的1%，巅峰期年研发经费仅数千万，导致产品质量下滑，投诉激增 。
财务暴雷： 2018年，志高控股亏损4.8亿元；2019年亏损扩大至14亿元，最终于2019年从港交所退市 。
3.3 资产重组与司法清算（2020-2026）
退市后，志高进入“救亡图存”阶段，核心动作即为资产重组。
2021年： 核心业务完成剥离，新运营主体成立，承接所有健康资产 。
2023年： 创始人李兴浩因涉嫌挪用资金被公安机关控制，彻底退出历史舞台 。
2026年2月12日： 法院裁定受理广东志高破产清算，旧主体正式进入司法程序 。
财务与资产负债分析
根据法院公告及管理人披露的数据，本次破产清算的财务状况极为清晰，但也极为严峻。
4.1 资产负债概览
截至法院受理时点，广东志高的财务状况呈现典型的“资不抵债”特征。
如表：广东志高空调有限公司资产负债简表（2026年2月）
项目 | 明细 | 数据/状态 |
已查明负债 | 未执行到位标的 | 约30亿元 |
自行申报负债 | 含各类应付款项 | 约32亿元 |
主要资产 | 佛山南海里水镇不动产 | 8.23万平方米 |
无形资产（商标、专利） | 商标690枚，专利271项 | |
司法程序 | 未执结案件 | 超100件（广东省内） |
第一次债权人会议 | 2026年5月28日 |
从上表可见，广东志高的资产主要为不动产及无形资产，实物资产相对有限。值得注意的是，690枚商标和271项专利是此次破产清算中最具价值的核心资产，但由于品牌使用权早已授权给新主体，这些无形资产在法拍市场的实际变现价值存在较大不确定性。
4.2 债权清偿前景分析
对于债权人而言，本次破产清算的清偿前景不容乐观。由于资产与负债之间存在巨大缺口，且主要优质资产（如生产设备、渠道网络）已在2021年的重组中被剥离，旧主体剩余的资产变现价值有限。
根据破产法规定的清偿顺序，不动产变现资金将优先支付破产费用、职工债权及税款，普通债权的受偿率大概率将面临极大折让 。这也是为何业内人士将此次清算视为“历史包袱”的原因——通过司法程序确认损失，终结旧债的持续发酵。
衰败核心动因：四重战略误判
志高的坠落不仅是财务问题，更是战略、管理与产业演进共振的结果。本报告将其归结为以下四个核心维度：
战略层面：非相关多元化的陷阱
志高在主业尚未形成绝对护城河时，便激进跨界地产、金融等高杠杆领域。对比美的集团“相关多元化”（围绕家电产业链延伸）的成功，志高的“非相关多元化”不仅未能产生协同效应，反而在主业需要资金进行技术升级的关键节点，成为了失血点 。
技术层面：研发投入的“断崖式”缺失
家电行业已从“组装时代”进入“技术驱动时代”。格力、美的在压缩机、芯片、IoT领域的投入构筑了深厚壁垒。而志高长期依赖低价策略，研发投入常年不足1%，导致产品力崩塌。在消费者心中，“好空调，志高造”的口号逐渐被“低质低价”的现实取代，品牌价值损耗殆尽 。
管理层面：家族式管理的桎梏
李兴浩的草莽气质成就了志高的早期崛起，但也限制了其现代化转型。核心岗位由家族成员把守，职业经理人缺乏话语权，导致供应链管理、财务内控全面失控。李兴浩个人后期的司法纠纷，更是企业治理混乱的极端体现 。
渠道层面：错失电商与渠道变革红利
当奥克斯等二三线品牌借助电商渠道试图弯道超车时，志高仍固守传统的线下经销商体系，对线上冲击反应迟缓，导致市场份额被迅速蚕食，最终被头部品牌彻底边缘化 。
新主体的现状与未来挑战
剥离了32亿历史包袱的“新志高”，目前的经营状况是评估其未来价值的关键。
6.1 经营现状：海外驱动下的复苏
数据显示，新运营主体自2022年起已连续三年实现规模稳步增长，复合增长率达到80%以上 。
产能规模： 2025年，志高空调年产能已突破1000万套 。
业绩增长： 2025年全年销售同比增长超30%；其中，海外市场成为核心引擎，前三季度外销规模同比增长超50% 。
海外布局： 志高在“一带一路”沿线市场占有率达10%，在尼日利亚、阿尔及利亚等国跻身品牌前三。其采用“先租仓、后建厂”的轻资产模式，有效降低了出海成本 。
6.2 未来战略与潜在风险
新志高提出了“空调主业为体、健康家电与智慧物联为两翼”的新方向，并试图以 “纯铜管·臻品质” 为卖点重塑品质形象 。但从投资视角看，其面临的风险依然显著：
市场格局风险： 空调市场已进入“巨头寡头化”阶段，美的、格力、海尔三家份额合计超过70%，且呈现向高端化演进的趋势。新志高主打的“高性价比”和“下沉市场”面临头部品牌降维打击的挤压风险 。
技术与品牌风险： 过去的质量问题对“志高”品牌的伤害需要漫长时间修复。在消费者心中，如何从“性价比”过渡到“高品质、高技术”，是新志高必须跨越的鸿沟。目前其研发实力与头部依然差距悬殊 。
运营独立性风险： 虽然新主体与旧主体在法律上完成了切割，但供应链的连续性、经销商的信心重建，以及“志高”商标在法拍过程中的归属问题，依然存在潜在变数。
研究结论与启示
志高空调的破产清算事件，对于金融从业人员而言，提供了一个观察中国制造业企业通过司法程序实现“涅槃重生”的经典案例。
首先，这是一次有预谋、有秩序的“法律性退出”，而非突发性死亡。 对于债权人而言，这是损失确认与止损的终点；对于新志高而言，这是轻装上阵的起点。地方政府在其中扮演了关键角色，通过司法程序确保本土品牌的延续 。
其次，从投资价值看，新志高具备“困境反转”的潜在弹性，但缺乏“长期增长”的确定性。 海外市场的高增长证明了其制造能力和成本控制能力依旧存在，但国内市场的品牌重塑和技术追赶绝非一日之功。对于追求短期业绩反转的财务投资者，其海外业务的高增长（超50%）值得关注；但对于长期价值投资者，需警惕其品牌护城河尚未重建、以及行业寡头格局下的生存压力。
最后，志高的兴衰史是战略聚焦与公司治理的负面教材。 它告诫市场：在技术密集型制造业，任何对主业的偏离和对技术的轻视，最终都需要用企业的生命周期来买单。志高能否真正“复活”，取决于新主体能否摒弃过去的投机基因，真正回归实业本质。
