2026年3月2日星期一

从这张图中,其种类还是蛮复杂的,债券,并不仅仅是我们常见的国债,或者企业发行的债券,但,这是本质吗?并不是,买入返售?实际还是一笔有担保的短期贷款?那这是资产,还是负债?此时此刻我们要回到业务中去,了解底层的运行逻辑
中金,作为逆回购方,手上有闲钱,而另一家金融机构资金需求大,那么该金融机构则抵押手上的债券或股票给中金,进而中金会支付一笔相应价值的资金。双方约定,在某一天这笔资金再以另一种约定的价格收回。中金这方为买入的资产,后而返售出去,回收利息,便是该交易的收益。因此,最终要的莫过于这笔抵押款的资产价值是存在的,具有良好的流动性,保证中金遇到风险时可进行资产处置。
既然股票和债券的用途是一样的,那么可以归类为同一业务模式——短期资金融通。上述几种债券,都是由中金支付资金,获得相应抵押品,未来收本金和利息,这么列示,也是为了向报表使用者清晰展示抵押品的资产结构和风险构成。
计提利息,是因为资金借出后,是按天计算的,既然如此中金一方必须在年前要暂估这利息收入,并加上这部分资产;减值准备,也是为了预防当抵押品价值大跌,或者抵押方还不上钱,中金就需要计提一笔损失。账面价值便是上述买入返售资产目前贴近实际的价值。
从上图中也能够发现的是,债券占比远高于股票。实际上监管部门是有规定种类资产,要求价值合理且具备高流动性,因此债券中的利率债是完全符合要求的,相反,股票质押回购的风险权重通常高于债券质押,那么就意味着股票质押的相关业务性价比较低
如果换位思考,作为一名读者而言,比起股票质押式回购分类,更吸引我的还是债券。债券通过分门别类,可以分成几种债券,就拿上述图中的六种债券一一了解:
1、标准宅,这种债券大多会存在于高流动性回购业务,因为该债券是由中央结算公司认定的,那么由交易所或结算公司背书,就成了市场中质押率最高、资质最好的债券;
2、国债和地方债:这就很清楚了,这种债券类型以政府信用背书,自然流动性好,也是标准债券的重要组成部分;
3、金融债:主体更侧重于金融机构,包括政策性银行、商业银行等,信用仅次于政府债;
4、企业债:这种类型的债券一看就知道属于哪些类型,因此风险上面自然跟前三种没法比,但好就好在其风险和利率高于负债率x即可
5、同业存单,这个业务以银行发行的短期债务凭证为主,学过《金融企业会计》应该有相关的章节学习。
6、中期票据的期限大概在1年以上,业务上来说占比并不是很高,算是信用债的一类

学过经济法的都能够理解什么是质押和抵押,图中的质押式就是经济法中的质押方式,只不过质押的主体换了,但所有权未更改,且逆回购方中金也无法在该器件使用债券。相比起回购这个资产,作为逆回购方,中金并不希望回购方由于某些因素无法收回,而是期望把这门生意做好,从而实现本金收回+利息收回的简单逆回购收益。
买断式回购,相当于中金作为逆回购方,可以自由支配这些债券,但回购方也可以继续约定相关价格,后续在进行回购。既然存在,便有其合理性。但这个业务也有很大的偏向,为何中金这个逆回购方会买断这笔债券?要么是为了平衡金融资产的组合结构,要么这笔债券相较于市场上的债券十分可观。如果一个回购方的业务没法保障未来能够回购这些债券,那自然中金是不会支持扩展这项业务的,这件事又有多少人能够预料到?
债券是有一定利率保障的,但股票这一类公允价值变动幅度太高,逆回购方在如果购买后,这类股票是买断式的,随意卖出,对市场会有一定影响,因此监管部门自然不允许券商行业开展股票买断式回购。
“其他”种类应该会涵盖银行承兑汇票,现实中银行间的承兑汇票也算是短期资金融通的工具之一。
下面的减值准备,与上面一致,因为只是资金分类不同,其余一致。注意到一个点债券质押式回购在24年明显减少,从中知晓中金对于买断式回购也是持有保留意见,而另一头的质押式回购在24年增长明显。说明买入返售金融资产的整体结构还是趋向好转的态势,高风险业务也在缩减。
今年的质押式回购或许有所增长,因为i去年9月份人行、证监会、外汇局联合发布支持境外机构投资者通过债券通投资A股,标的范围涉及国债、政策性金融债、同业存单等。中金在收入成交达到了58亿元,而境外机构持有国内的总量债券约4万亿元,这对券商来说是好的讯号

为何这个担保物不按账面价值计算?其实蛮冲突的,上面按计提利息后,又进行账面减值,最终得出账面价值,但这边同样是担保物,却需要以公允价值进行计量?根据《企业会计准则》,买入返售金融资产本身就需要按公允价值进行计量。如果中金取得担保物,在回购方未违约时,中金有权出售或再抵押,是需要披露公允价值的,这样一来报表使用者知道中金的抵押物还值多少钱,是否能够覆盖风险。
前者是用于买断式回购,所有权已经转移,上上张表中的债券买断式或许就在其中,13个亿的规模还是足够大的。
后者也是买断式回购,但这笔钱中金已经向外处置和抵押了,相当于在342.87亿可动用资产中,中金实际动用了13.52亿,用于自己的融资需求(如作为对手方的抵押品)。那么担保物的处置能力,中金还是很强的,但也能够看出,这相当于已经步入到逆回购的阶段了,回购方根本没法回购所持有的债券,尽管是回购的。总的来说,可对外抵押的抵押物占总担保物价值的6%,风险还是可控的。

从整体来看,股票质押式回购的期限大多在1年期限内,从本质上来说,这类回购本质只是一项短期融资工具。从监管导向、资金成本、风险控制上来看,这类股票质押式回购的风险是可控的。另一方面,由于监管机构的要求,证券公司的股票质押式回购是不允许随意使用的,明确要求资金需要服务实体经济,不得用于二级市场买卖股票,较长期限业务也有严格的标准,比如净资产扣减和风险计提等,这些也都抑制了股票质押式回购业务的增长。
剩余期限 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 变化趋势 |
1个月内(含1个月) | 606,834,144 | 813,323,746 | 大幅减少 |
1-3个月(含3个月) | 155,500,000, | 412,000,000 | 减少 |
小计 (3个月以内) | 约7.6亿 | 约12.2亿 | 整体减少 |
3个月-1年(含1年) | 3,984,306,700 | 3,721,418,181 | 增加 |
1年以上 | 5,546,500,000 | 无 | 增加 |
小计 (3个月以上) | 约94亿 | 37.2亿 | 增加 |
短期的三个月中业务缩减,市场短期资金成本(如Shibor)上升,或客户短期融资需求减弱,或许中金转向收缩了短期业务的战略,将资源转向收益更高或更符合客户长期需求的领域;
短期并不是一个优秀的选择,因此中长期的业务规模扩张,也意味着在利率下行周期中,锁定中期利率能获得更稳定的利息收入,同时中期业务的风险可控,且资本占用效率优于超短期业务。
最终还是要回归会计分录:
初始确认:融出资金,获得担保品
1、借:买入返售金融资产——××(成本)
贷:存放中央银行款项 / 结算备付金 / 银行存款
有一点需要重视的是,买断式回购,尽管所有权在中金,但会计上是不确认证券资产的,仅确认融出资金,收到回购方的证券作为表外担保物登记。
利息确认
1、借:应收利息
贷:利息收入
2、计提减值准备
借:信用减值损失
贷:买入返售金融资产减值准备
在资产负债表上列示为账面价值的减项。
到期返售
一个是质押式回购
回购方按约定价格购回证券,中金收回资金。
借:存放中央银行款项 / 结算备付金(利息也一起在里面)
贷:买入返售金融资产——××(成本)
应收利息
买断式回购(中金持有买断式回购在市场卖出)
借:结算备付金
贷:交易性金融负债,
表外记担保物
期末对其公允价值进行计量,并计入当期损益:
到期后,中金需要买回市场上相同证券进行返售
借:交易性金融负债投资收益(或贷,差额)贷:结算备付金
业务环节 | 会计分录 |
初始融出资金d | 借:买入返售金融资产 贷:银行存款 |
计提利息 | 借:应收利息 贷:利息收入 |
计提减值 | 借:信用减值损失 贷:买入返售金融资产减值准备 |
到期返售 | 借:银行存款 贷:买入返售金融资产应收利息 |
买断式动用担保物(卖出) | 借:银行存款 贷:交易性金融负债(或卖空负债) |
买断式到期前买回 | 借:交易性金融负债 贷:银行存款 差额计入投资收益(笔者还不是很懂如何确认) |


