近期，笔者代理的两起民间委托理财合同纠纷案件相继取得生效判决。两案分别由两地基层法院审理，虽案情各异，但在法律适用、争议焦点、裁判规则等方面具有高度的典型性和代表性。为便于广大投资者和同行参考，现将两案的核心要点梳理如下。

一、基本案情概述

【案例一】线上主播引流引发的委托理财纠纷

原告张某通过短视频平台结识主播“某甜财经”（被告王某），经其介绍添加助理“李某”（被告李某）为微信好友。张某向被告团队支付理财费用2000元后，开始接受股票投资指导。初期，李某通过微信指导张某买卖股票；后期，张某将股票账户密码交由李某直接操作。李某在操作过程中，擅自卖出张某长期持有的某软件股扩大仓位，且在张某明确要求亏损超过5万元即告知的情况下，未及时披露风险，导致张某账户资金由74万余元锐减至36万余元。张某遂诉请确认合同无效，并要求二被告连带赔偿损失。

【案例二】熟人介绍加书面协议引发的委托理财纠纷

原告陈某与被告刘某通过微信结识，在刘某多次劝说下，陈某同意支付理财费用，由刘某通过线上方式指导其买卖股票。后期，陈某将股票账户交由刘某直接操作，并签订书面《委托投资协议书》，约定刘某对账户承担保底义务（“合同到期时，账户产生的所有亏损由乙方承担，乙方应将本金归本至200万元”）。合同到期后，陈某账户资金远低于约定本金，陈某遂诉请刘某及其配偶周某承担赔偿责任。

二、法院审理的核心关注点

综合分析两案判决，法院在审理民间委托理财合同纠纷时，重点关注以下问题：

（一）合同相对方的认定

在案例一中，原告主张主播王某与助理李某为共同受托人。法院经审查认为：虽张某通过王某介绍认识李某，但王某在聊天中仅提及“进圈子”“给你老师的策略”，未涉及代为操作股票账户事宜；且李某自认其操作账户的行为王某并不知情；张某的理财费用也是通过李某发送的二维码支付。据此，法院认定合同相对方仅为李某，王某不承担责任。

启示： 委托理财关系的建立，应以实际履行行为为核心判断标准，单纯的中介介绍行为不构成共同受托。

（二）合同效力的认定

两案均涉及委托理财合同的效力问题，但裁判思路略有差异：

1. 保底条款的效力

两案均认定保底条款无效，但理由各有侧重：

案例一：双方约定“亏的损失你补上，挣钱五五分”，法院认为该约定使委托人不承担亏损风险，将风险全部转嫁受托人，导致双方权利义务严重失衡，违反公平原则，保底条款无效；保底条款作为委托理财的核心条款，其无效导致整个合同无效。

案例二：法院采取分段认定思路——第一阶段（口头合同期间），被告承诺补足亏损系在明确亏损事实后作出的处分行为，不构成对未来风险的再分配，该承诺有效；第二阶段（书面合同期间），合同中关于“亏损由乙方承担”“本金归本至200万元”的约定，属于对未来风险的保底承诺，违反公平原则及公序良俗，该保底条款无效，但不影响合同其他部分的效力。

（三）损失的计算与分担

1. 损失范围的确定

案例一：原告主张损失85万余元，包括三部分：①前期指导购买的某医药股、某商业股亏损4万余元；②擅自卖出某软件股亏损44万余元；③后期操作其他股票亏损37万余元。被告对①、③部分金额无异议，法院结合聊天记录对②部分金额予以确认。

案例二：法院将损失分为两个阶段：第一阶段包括某生物股亏损；第二阶段包括某ST股亏损。法院详细核算了各阶段的亏损金额，并分别确定责任承担。

2. 过错责任的划分

两案均适用《民法典》第一百五十七条的规定，根据双方过错程度划分责任：

案例一：法院认定受托人未尽审慎注意义务、未及时告知风险，具有较大过错；委托人明知金融市场存在较大风险，仍轻信保底承诺，亦存在一定过错。结合受托人自认“某软件股的亏损我承担一半”，酌定双方对该部分亏损各担50%，其余亏损由受托人全额承担。

案例二：法院认定受托人在合同订立中起主导作用，未尽风险告知义务，且无资质却作出保底承诺，具有较大过错；委托人在已有较大亏损情况下仍轻信保底承诺，亦有过错。酌定受托人对第二阶段亏损承担70%，其余由委托人自行承担。

三、争议焦点归纳

综合两案，民间委托理财合同纠纷的主要争议焦点集中于：

合同是否有效？—— 核心在于保底条款的认定及其对合同效力的影响。

损失如何计算？—— 亏损范围的确定、计算时点、是否包括可得利益损失等。

责任如何划分？—— 双方过错程度的认定及责任比例的划分。

配偶是否承担连带责任？—— 案例二中，法院认定虽款项汇入配偶账户，但无证据证明配偶知情、参与或享受合同利益，故不构成夫妻共同债务。

四、原告举证策略与证据重点

（一）证据体系的构建

成功代理此类案件，关键在于构建完整的证据链条，重点包括：

1. 委托关系建立证据

沟通记录：平台、微信等聊天记录，证明受托人招揽业务、承诺收益、提供指导等事实。

付款凭证：转账记录、二维码截图等，证明理财费用的支付。

2. 委托履行过程证据

操作指令记录：受托人指导买卖股票的聊天记录、指令截图。

账户操作记录：账户密码交接记录、受托人承认操作账户的聊天内容。

风险告知与承诺：受托人承诺保底、补足亏损的聊天记录、通话录音、欠条等。

3. 损失证明证据

资金对账单：证券公司出具的对账单，证明账户资金变动情况。

操作前后对比：受托人操作前后的账户市值对比截图。

亏损计算依据：分阶段、分股票的亏损明细。

4. 过错证明证据

擅自操作证据：聊天记录中委托人反对、受托人承认擅自操作的内容。

隐瞒风险证据：委托人要求及时告知亏损、受托人未履行的记录。

事后补救承诺：受托人承认过错、承诺赔偿的聊天记录、通话录音、欠条等。

（二）证据重点分析

1. 聊天记录是关键中的关键

两案中，法院均大量援引微信聊天记录作为认定事实的依据。代理律师应特别注意：

完整性：保持聊天记录的连续性，避免断章取义。

关键语句：受托人承认操作账户、承诺保底、承认过错、承诺赔偿等内容，务必重点标注。

真实性：可采取公证方式固定证据，或当庭演示登录过程。

2. 资金对账单不可或缺

损失金额的确定必须以证券公司出具的对账单为依据。代理律师应申请法院调查取证，或指导当事人自行调取。

3. 通话录音是重要补强

案例一中，原告提交的通话录音完整呈现了受托人承认过错、协商赔偿的过程，对法院认定过错程度起到关键作用。

4. 欠条具有较高证明力

案例二中，被告出具的欠条直接证明其承诺补足亏损的事实，成为法院认定第一阶段责任的核心证据。

五、判决结果对比

六、总结与建议

（一）对投资者的建议

理性认识风险：股票投资本身具有高风险，切勿轻信“保底”“稳赚”等承诺。

审查受托人资质：尽量选择持牌金融机构，对个人受托人需审慎评估其专业能力。

保留完整证据：聊天记录、转账凭证、对账单等务必妥善保存。

及时止损：发现异常亏损时，应及时终止委托，避免损失扩大。

（二）对律师代理的建议

精准确定合同相对方：通过证据锁定实际履行委托义务的主体，避免遗漏或错列被告。

分段梳理案件事实：如案例二所示，分阶段认定合同效力、过错程度、损失范围，有助于法院清晰裁判。

构建完整证据链：重点围绕委托关系建立、履行过程、损失证明、过错认定四个方面组织证据。

合理计算诉讼请求：损失计算应有据可依，避免过高或过低；利息主张需符合法律规定。

民间委托理财合同纠纷案件，既是法律问题的较量，更是证据实力的比拼。希望通过对上述两案的剖析，能为广大投资者提供警示，也为同行办理类案提供参考。

（本文已做匿名化处理，仅供业务交流使用）

律师告诉你，保持这个好习惯，能让你以后 即使摊上官司也不会吃亏

高薪挖来的总监，竟让我公司成了被告？一名律师的竞业限制风险警示

公司账本成“黑箱”？股东想查被拒绝？这份《股东知情权起诉状》模板，教你用法律光明正大“查家底”！