细胞与基因治疗（CGT）作为革命性的医疗技术手段，已成为生物医药领域最具发展潜力的前沿阵地。CGT核心设备是指用于CGT产品研发和生产全流程的专用设备系统，涵盖细胞分离、激活、转导、扩增、冻存等多个环节。根据CGT治疗流程的特点，这些设备大致可分为三大类：上游培养设备（如生物反应器、多层培养系统）、下游纯化设备（如离心机、层析设备）以及辅助支持设备（如程序降温仪、冷冻存储设备）。这些设备共同构成了CGT技术从实验室走向商业化生产的物质基础，其性能直接关系到最终产品的质量、安全性与成本控制。
图片来自网络
近年来，全球CGT市场呈现爆发式增长态势。2023年全球CGT行业市场规模已达到约111.1亿美元，预计2024年将增至185.1亿美元，增长势头强劲。中国市场表现尤为显著，2023年中国CGT行业市场规模达33.81亿元，同比增长高达113.64%。预计2024年将增至88.48亿元，2025年有望突破100亿元大关，并向178.9亿元的目标迈进。中国已成为全球CGT领域增长最快、最具潜力的市场之一，全球约40%的CGT创新药物管线在中国开展研究，过去五年增加了388%，并有望在2024年超过美国成为全球创新管线药物最多的国家。
在CGT设备细分市场方面，一次性生物反应器是市场规模最大的细分领域，2022年国内一次性生物反应器市场规模约为23.5亿元。这类设备因其可减少交叉污染、提高生产效率的优点，成为大多数CGT企业首选。此外，程序降温仪作为CGT细胞冻存的关键设备，也随着生物医药产业的发展迎来黄金期。2023年，全球程序降温仪市场规模约1520亿美元，预计到2030年将达到4050亿美元，年复合增长率（CAGR）保持在10%-12% 的高位。X射线骨密度仪等核心设备2022年国内市场规模已接近5亿元，主要承担全自动完成T细胞的分选、激活、转导、扩增等功能
一、国内CGT核心设备行业规模、结构及下游需求变化
1.1 行业整体规模与增速
根据多方权威机构（如沙利文、观研报告网、中赢信合）数据，截至2025年：
- 中国CGT核心设备市场规模约为 48–55亿元人民币，预计2026–2030年CAGR将维持在 30%–35%。
- 驱动因素包括：
- 国内CGT药物IND申请数量激增（2023年超50项）；
- 多款CAR-T产品商业化落地（如复星凯特、药明巨诺）；
- 政策推动“十四五”生物医药高端装备自主可控。
1.2 设备类型细分及占比/增速差异
| 设备类别 | 主要用途 | 市场占比（2025） | 年增速（2023–2025） | 特点 |
|---|---|---|---|---|
| 生物反应器（一次性/不锈钢） | 细胞扩增培养 | ～30% | 35%+ | 一次性系统增速快于传统系统 |
| 病毒载体生产设备（如质粒转染、AAV纯化系统） | 基因治疗载体生产 | ～25% | 40%+ | 技术门槛高，依赖进口 |
| 细胞分选/激活设备（如CliniMACS、流式分选仪） | T细胞富集与活化 | ～15% | 25% | Miltenyi等外资主导 |
| 低温存储与冷链设备 | 细胞冻存运输 | ～10% | 20% | 国产替代加速 |
| 分析检测设备（qPCR、NGS、流式细胞仪） | 质控与放行检测 | ～20% | 30% | 部分国产突破（如迈瑞、华大） |
趋势观察：病毒载体相关设备增速最快，反映基因治疗管线快速推进；一次性生物反应器受GMP灵活性和污染控制优势驱动，成为新建CGT产线首选。
CGT核心设备主要包括上游培养设备（如生物反应器）、下游纯化设备（如层析系统）以及辅助支持设备（如程序降温仪）。不同设备的技术壁垒各异。
细分领域 | 代表性设备 | 核心技术壁垒 | 国产化难点 |
|---|---|---|---|
上游培养 | 生物反应器（搅拌式、激流式、波浪式） | 多学科交叉集成（流体力学、传质传热、自动化控制）；在线监测与反馈控制（如pH、溶氧的精确控制）；放大生产效应（从实验室规模到商业化生产的线性放大） | 传感器精度与可靠性；复杂工艺的建模与优化能力；长期运行的稳定性与批次间一致性 |
下游纯化 | 层析系统、超滤系统 | 高分辨率分离纯化技术；应对病毒载体等大分子、脆弱样品的低剪切力、高回收率设计；合规性与数据完整性（符合GMP对数据追溯的要求） | 层析介质等核心材料依赖进口；纯化工艺know-how积累不足；系统集成度和自动化程度待提升 |
细胞处理 | 全自动细胞制备系统 | 多步骤工艺的无缝集成与自动化（将分离、激活、转导、扩增、收获集成于封闭系统）；无菌保障与交叉污染防控；柔性化与定制化能力（适应不同疗法和工艺） | 机械臂精度与可靠性；软件开发与算法优化；一次性耗材的密闭性和生物相容性 |
冻存存储 | 程序降温仪、液氮存储系统 | 精准可控的降温速率（如每分钟下降1℃）和重现性；细胞冻存保护剂配方；长期存储的稳定性与安全管理 | 控温算法的优化；降温过程的均一性；与后端存储系统的无缝衔接 |
1.3 下游客户需求变化趋势
- 从“科研导向”转向“GMP合规+商业化量产”：早期以高校/研究所为主，现以Biotech和CDMO企业为主力客户。
- 对设备提出更高要求：
- 全封闭、自动化、可放大（scale-up）；
- 数据完整性（符合FDA/EMA/NMPA数据可靠性要求）；
- 快速交付与本地化服务响应。
- 成本敏感度提升：随着CAR-T价格下探至百万元内，设备采购更注重TCO（总拥有成本）。
二、行业竞争格局与国产化进展
2.1 主要设备厂商市场份额（2025年估算）
| 厂商类型 | 代表企业 | 市场份额 | 主要优势领域 |
|---|---|---|---|
| 国际巨头 | Thermo Fisher、Lonza、Sartorius、Miltenyi、Pall | ～70% | 病毒载体系统、细胞分选、高端生物反应器 |
| 国产领先者 | 东富龙、楚天科技、多宁生物、乐纯生物、荣捷生物 | ～20–25% | 一次性生物反应器、储液系统、部分纯化设备 |
| 新兴技术型 | 赛默飞国产合作方、奥浦迈、金仪盛世 | <5% | 培养基配套设备、微载体反应器 |
注：Thermo Fisher凭借Gibco+Patheon+Invitrogen整合，在CGT上游设备市占率超30%。
2.2 国产设备替代率
- 整体替代率约25–30%（2025年），但呈结构性差异：
- 高替代：储液袋、管路系统、基础冻存设备（>50%）；
- 中替代：小型生物反应器（<200L）、离心机、过滤系统（30–40%）；
- 低替代：病毒载体大规模纯化系统、高精度细胞分选仪、在线过程分析（PAT）设备（<10%）。
2.3 下游客户国产化要求
- 政策驱动：“十四五”规划明确支持生物医药高端装备国产化；
- 客户态度分化：
- CDMO/大型Biotech（如药明生基、和元生物）：关键工艺仍用进口设备确保申报成功率；
- 中小型Biotech/初创公司：倾向国产设备以控制CAPEX，尤其在临床前和I期阶段；
- 医院GMP细胞制备中心：对国产设备接受度高，强调性价比与本地服务。
三、主要设备厂商产品布局与口碑对比
3.1 国际厂商
| 厂商 | 核心产品 | 优势 | 劣势 | 核心客户 |
|---|---|---|---|---|
| Thermo Fisher | HyPerforma™生物反应器、CTS™ DynaCellect | 全流程整合、FDA验证记录丰富 | 价格高、交付周期长（6–12个月） | 药明康德、传奇生物、复星凯特 |
| Sartorius | BIOSTAT STR一次性反应器、FlexFactory平台 | 模块化设计、自动化程度高 | 软件封闭，定制难 | 和元生物、博腾股份 |
| Miltenyi | CliniMACS Prodigy® | 全封闭T细胞处理，适合CAR-T | 单台产能低，难以放大 | 医院细胞治疗中心、科济药业 |
3.2 国产厂商
| 厂商 | 核心产品 | 优势 | 劣势 | 核心客户 |
|---|---|---|---|---|
| 东富龙 | 一次性生物反应器（50–500L）、隔离器 | 本土服务快、价格为进口60% | 缺乏大规模GMP验证案例 | 合源生物、北恒生物 |
| 多宁生物 | Fluidiclab微流控反应器、储配系统 | 与国产培养基协同 | 规模化生产能力待验证 | 康方生物、驯鹿医疗 |
| 乐纯生物 | LeKrius™一次性反应器、过滤系统 | 材料兼容性好，USP Class VI认证 | 品牌认知度弱于进口 | CDMO代工厂、高校 |
行业口碑总结：国际品牌在“合规性”和“申报成功率”上仍具压倒性优势；国产品牌在“响应速度”“成本”“定制灵活性”上逐步建立信任。
四、下游客户选择设备的核心要素及厂商对比
4.1 客户选择设备的五大核心要素（按优先级排序）
- 合规性与监管接受度（能否支持中美双报）；
- 工艺稳健性与可放大性（从实验室到商业化）；
- 供应商服务能力（安装、验证、售后响应）；
- 总拥有成本（含耗材、维护、培训）；
- 技术前瞻性（是否支持新工艺如通用型CAR-T）。
4.2 厂商综合能力对比（五星制）
| 维度 | Thermo Fisher | Sartorius | 东富龙 | 多宁 |
|---|---|---|---|---|
| 合规性 | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★☆ | ★★★ |
| 可放大性 | ★★★★☆ | ★★★★★ | ★★★ | ★★☆ |
| 本地服务 | ★★★ | ★★★★ | ★★★★★ | ★★★★ |
| 成本效益 | ★★ | ★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★ |
| 创新适配 | ★★★★ | ★★★★☆ | ★★★ | ★★★☆ |
结论：高端申报项目仍首选国际品牌；成本敏感型或早期项目倾向国产。
图片来自知乎
五、CGT技术迭代对设备行业的影响
5.1 关键技术趋势
- 通用型CAR-T（UCAR-T）：无需个体化制备，转向“现货型”生产 → 要求设备支持大规模、连续化、封闭式生产。
- 非病毒载体递送（如LNP、纳米颗粒）：降低对AAV纯化设备依赖，但需新型混合/微流控设备。
- 体内基因编辑（如CRISPR-LNP）：可能减少体外细胞处理环节，长期看削弱部分细胞处理设备需求。
- AI驱动的工艺优化：推动设备集成PAT（过程分析技术）与数字孪生功能。
5.2 对设备行业的颠覆性影响
| 技术路线 | 对设备需求变化 | 设备厂商应对策略 |
|---|---|---|
| 通用CAR-T | 从“小批量个性化”转向“大批量标准化” | 开发500L+一次性反应器、连续灌流系统 |
| 非病毒载体 | 减少色谱纯化设备，增加微流控混合设备 | Thermo/Sartorius已布局Precision Nanosystems |
| 自动化封闭系统 | 集成细胞分选-激活-转导-扩增全流程 | Miltenyi Prodigy、Lonza Cocoon为代表 |
| 干粉/冻干制剂 | 需新型冻干与复溶设备 | 国产厂商（东富龙）加速布局 |
结论：技术迭代不会颠覆设备行业，但会重塑产品结构。具备模块化、自动化、数字化能力的设备厂商将占据先机。
六、总结与建议
- 短期机会：国产一次性生物反应器、储配系统、基础分析设备；
- 长期壁垒：病毒载体大规模生产平台、全流程封闭自动化系统；
CGT设备行业正处于“国产替代加速 + 技术路线演进”双重拐点，未来3–5年将是格局重塑的关键窗口期。
