中国生态修复行业发展现状与投资前景深度研究报告（2025-2030）

摘要

生态修复作为生态文明建设的核心抓手，正从传统的末端治理向系统化、全域化的生态系统综合修复转型。本报告基于2024-2025年最新行业数据，采用PEST分析、五力模型、SCP分析框架，全面剖析了中国生态修复行业的发展环境、市场规模、竞争格局、产业链结构及细分市场动态。研究发现，在 “双碳”目标和 “美丽中国”建设双重驱动下，行业已进入规模化、专业化、市场化发展的新阶段，2024年市场规模突破4000亿元，预计2025-2030年复合增长率将保持在15%以上。然而，行业仍面临 “重工程轻管护”、技术应用不足、资金渠道单一等结构性挑战。报告建议投资者关注 “山水林田湖草沙”一体化修复、生态产品价值实现、社会资本参与机制等新兴赛道，重点布局具备核心技术优势和全链条服务能力的龙头企业。

关键词：生态修复；生态文明；碳中和；生态产品价值；社会资本参与；产业链分析；投资前景

第1章：中国生态修复行业概念界定及发展环境剖析

1.1 生态修复行业的定义与涵盖领域

生态修复并非简单的绿化工程，而是基于生态学原理的系统性恢复过程。根据《全国重要生态系统保护和修复重大工程总体规划（2021-2035年）》的界定，生态修复是指 “对受损生态系统停止人为干扰，减轻负荷压力，依靠生态系统的自我调节能力与自组织能力使其向有序方向演化，或辅以人工措施，使生态系统逐步恢复或向良性循环方向发展” 的过程[1]。

与传统园林绿化相比，生态修复具有本质区别：园林绿化侧重于景观美化和短期效果，而生态修复则追求生态功能的完整恢复和长期稳定性。这种差异体现在五个核心维度：一是目标导向不同，生态修复以恢复生物多样性、提升生态系统服务功能为核心；二是技术路径不同，强调自然恢复为主、人工干预为辅；三是时间尺度不同，修复周期往往长达数年甚至数十年；四是评价标准不同，不仅看植被覆盖率，更关注土壤健康、水文循环、物种组成等综合指标；五是成本结构不同，前期投入可能较高但长期维护成本更低。

生态修复的涵盖领域呈现 “全域覆盖、重点突出” 的特点。主要涉及七大核心板块：

（1）土壤污染治理，包括重金属污染、有机物污染等场地的修复；

（2）矿山生态修复，涵盖露天矿坑、尾矿库、采矿塌陷区等的综合治理；

（3）河湖湿地修复，涉及水体净化、岸线修复、湿地功能恢复等；

（4）荒漠化治理，针对沙化土地、石漠化地区的植被恢复与水土保持；

（5）草原生态修复，包括退化草原的改良、鼠虫害治理等；

（6）森林生态修复，涉及退化林分改造、生物防火林带建设等；

（7）海洋生态修复，涵盖红树林、珊瑚礁、海草床等典型海洋生态系统的恢复。

1.2 生态修复行业政策环境分析

中国生态修复的政策体系已从 “分散式、应急式” 向 “系统化、制度化” 转变，形成了 “顶层设计-专项规划-地方实施” 三层政策架构[2]。

国家战略层面，生态文明建设上升为 “五位一体” 总体布局的重要组成部分。2024年11月，国务院办公厅印发《关于鼓励和支持社会资本参与生态保护修复的意见》，首次系统性地构建了社会资本参与机制，明确鼓励社会资本通过直接投资、与政府合作、公益参与等多种方式参与生态修复项目[8]。

专项规划层面，“双重”规划（《全国重要生态系统保护和修复重大工程总体规划（2021-2035年）》）构建了“三区四带” 国家生态安全屏障格局，布局了9大工程、47项重点工程。2024年12月，国家发展改革委等部门联合发布《生态保护和修复支撑体系重大工程建设规划（2025-2031年）》，聚焦监测评估、科技支撑、标准规范三大体系建设，为生态修复提供了系统性支撑[9]。

地方实践层面，各省市相继出台国土空间生态修复规划。例如，内蒙古自治区针对草原退化问题，实施了禁牧休牧、草畜平衡等制度；云南省在金沙江、怒江等流域推进 “两岸青山·千里林带” 建设；浙江省在海岸带修复中创新 “蓝色海湾” 整治模式。

政策效果的量化评估显示，2021-2025年期间，中央财政累计投入生态保护修复资金超过5000亿元，带动地方和社会投资约1.5万亿元。政策红利直接反映在市场规模的快速增长上——2024年生态建设与修复行业市场规模达到4012亿元，同比小幅增长[1]。

1.3 生态修复行业经济环境分析

宏观经济环境为生态修复行业提供了 “双重动力” ：一方面，经济高质量发展要求从源头上减少生态破坏；另一方面，生态修复本身正在成为新的经济增长点。

从投资拉动效应看，生态修复具有显著的正外部性。每投入1元生态修复资金，可间接带动2-3元的相关产业投资，包括苗木种植、工程施工、生态旅游等。2024年，全国生态环保相关领域中标项目合计32241个，同比增加11.81%；总中标金额15373.21亿元，同比增长0.58%[5]。

财政资金结构正在发生深刻变化。传统上，生态修复资金主要依赖中央财政转移支付，但近年来地方政府专项债、绿色债券、生态补偿基金等多元化融资渠道快速发展。2024年，社会资本在生态修复项目中的投资占比已从2020年的不足20%提升至30%左右，预计2025年将达到35%以上[2]。

1.4 生态修复行业社会环境分析

社会认知的转变是生态修复行业发展的重要软环境。随着“绿水青山就是金山银山” 理念深入人心，公众对生态环境质量的期待从 “温饱型” 向 “品质型” 升级。

环境问题的严峻性构成了生态修复的现实需求基础。中国水土流失面积仍达269万平方公里，占国土面积的28%；土地沙化面积172万平方公里，影响近4亿人口；湿地面积较上世纪50年代减少约40%；生物多样性下降趋势尚未根本扭转[7]。

社会参与机制的创新为生态修复注入了新活力。除了传统的政府主导模式，出现了当事人直接修复、当事人委托修复、生态修复基金会综合管理、生态修复PPP模式等多种参与模式。特别值得关注的是环境公益诉讼的发展——截至2024年底，全国已设立29个省级环境公益诉讼专项资金，累计资金规模超过50亿元[3]。

1.5 生态修复行业技术环境分析

技术是生态修复的核心驱动力。当前技术发展呈现 “三个融合” 特征：多学科交叉融合、传统技术与高新技术融合、硬件设备与软件平台融合。

基础修复技术已形成相对成熟的体系。在土壤修复领域，生物修复技术因成本低、环境友好而广泛应用；在水体修复方面，人工湿地技术成为城镇污水处理的优选方案；在植被恢复方面，乡土植物选育和困难立地造林技术取得突破[4]。

高新技术赋能正在改变生态修复的作业模式。遥感监测技术（RS）可以实现大范围、高频次的生态环境监测；地理信息系统（GIS）能够进行空间分析和模拟预测；无人机技术（UAV）在植被调查、地形测绘、施工监理等方面发挥重要作用；物联网技术（IoT）实现对修复区水文、土壤、气象等参数的实时动态监测[6]。

第2章：中国生态修复行业发展现状分析

2.1 生态修复行业整体发展概况

中国生态修复行业正处于 “从量变到质变” 的关键转型期。从发展阶段看，行业经历了三个标志性阶段：2000年以前的 “零星试点期”；2000-2015年的 “规模扩张期”；2015年至今的 “质量提升期”。

市场参与主体呈现 “金字塔型” 结构。塔尖是大型央企和国企；中层是专业上市公司；基层是数量众多的中小企业。截至2024年底，全国生态修复相关企业数量超过2万家，但年营收超过10亿元的不足100家，行业集中度仍然偏低[2]。

2.2 生态修复行业市场规模与资金投入

市场规模的增长轨迹反映了行业发展的内在逻辑。2023年，中国生态修复整体市场规模约为4469亿元，2016-2023年的复合年增长率（CAGR）达到6.9%。2024年，市场规模进一步增至4012亿元（统计口径略有差异）[1]。

深入分析市场结构发现，政府投资项目仍是主要驱动力，占比约70%，但社会资本项目的增长速度更快，年增速超过20%。

资金投入格局正在发生 “结构性调整”。传统的 “中央财政+地方配套” 模式比重从2015年的90%以上下降至2024年的65%左右。与此同时，多元化融资渠道快速成长：绿色债券发行规模从2020年的不足1000亿元增长到2024年的3500亿元，其中约30% 投向生态修复领域[8]。

2.3 生态修复行业经营效益分析

生态修复行业的经济效益具有 “双重属性”：直接的工程收入和间接的生态价值转化。

从财务指标看，行业整体呈现 “增收不增利” 的特点。2024年，典型生态修复企业的平均毛利率约为25-30%，高于传统园林绿化行业（15-20%），但净利润率仅为5-8%，主要受三项费用高企的影响[5]。

资产负债结构显示行业面临资金压力。2024年，上市生态修复企业的平均资产负债率达到65%，高于环保行业平均水平（60%）。高负债主要源于项目垫资模式——政府项目通常按进度支付，企业需要先期投入大量资金[6]。

2.4 生态修复行业存在的问题与挑战

尽管发展迅速，但生态修复行业仍面临深层次的结构性矛盾。

政策法规滞后是最突出的制度障碍。现行法规体系存在 “三多三少” 问题：禁止性规定多、激励性措施少；原则性要求多、操作性细则少；部门规章多、综合立法少[3]。

技术应用不足制约修复质量提升。调研显示，当前生态修复项目中，成熟技术的应用率不足60%，创新技术的应用率更低（约20%）。技术推广的瓶颈包括：技术标准不统一、技术验证不足、技术转移机制不畅、技术人才短缺[4]。

第3章：中国生态修复行业竞争格局及兼并重组

3.1 生态修复行业竞争特点

生态修复行业的竞争呈现 “区域性割据” 与 “专业化深耕” 并存的格局。由于生态问题的地域特异性强，大多数企业选择在熟悉的地理区域和擅长的技术领域深耕，形成了一定的 “护城河”。

从竞争要素看，行业已从早期的 “关系竞争”（依赖政府资源）向 “能力竞争” 转型。五大核心竞争要素决定企业市场地位：一是技术积累；二是项目经验；三是资金实力；四是人才团队；五是品牌声誉[2]。

3.2 生态修复行业五力模型分析

应用波特五力模型可以更系统地理解行业竞争态势。

现有竞争者之间的 rivalry 处于中等偏强水平。虽然企业数量众多（超过2万家），但市场分层明显：在高端市场（单体投资10亿元以上项目），竞争者不超过20家；在中端市场（1-10亿元项目），竞争者约500家；在低端市场（1亿元以下项目），竞争者数量庞大[7]。

新进入者的威胁 呈现 “结构性分化”。对于传统工程企业而言，进入生态修复领域的门槛正在提高；对于科技型企业而言，进入门槛正在降低；跨界资本通过投资并购方式进入，带来新的竞争变量[1]。

3.3 生态修复行业市场竞争格局

区域竞争格局呈现 “东部引领、中部崛起、西部追赶” 的态势。根据2024年市场数据，华东地区占据全国市场份额的35%；华北地区占25%；华南地区占20%；中西部地区合计占20%，虽然份额较低但增长最快[5]。

企业竞争格局的 “马太效应” 日益明显。2024年，前10强企业的市场份额合计达到40%，较2020年提升10个百分点；前50强企业市场份额合计60%[6]。

3.4 生态修复行业兼并重组分析

行业整合进入 “加速期”。2024年，生态修复领域公开的兼并重组案例超过50起，交易总金额约300亿元，无论是案例数量还是交易金额都创历史新高。驱动整合的三大力量是：政策推动、市场压力、战略选择[3]。

整合模式呈现多样化特征。横向整合最为常见，目的是扩大市场份额和获取区域牌照；纵向整合增长迅速，企业通过并购构建 “全链条服务能力”；跨界整合引人关注，如互联网企业投资生态监测公司，房地产企业并购景观设计公司[8]。

第4章：中国生态修复业务渠道与产业链分析

4.1 生态修复行业产业链关系简介

生态修复产业链是一个 “长链条、多环节、强关联” 的复杂系统。从上游的原材料供应，到中游的设计施工，再到下游的运营管护，每个环节都影响最终修复效果。产业链的价值分布呈现 “微笑曲线” 特征——两端的技术研发和运营服务附加值高，中间的工程施工附加值相对较低但占用资金量大[4]。

4.2 生态修复行业上游发展分析

上游产业是生态修复的 “物质基础”，其发展水平直接影响修复质量和成本。

苗木产业经历 “量质齐升” 的转型。2024年，全国苗木种植面积约2000万亩，年出圃苗木400亿株，总量充足但结构性矛盾突出：普通绿化苗木供过于求，而生态修复专用苗木供不应求[7]。

修复材料产业进入 “创新爆发期”。传统材料虽然仍占主流，但功能性材料快速增长：微生物制剂年市场规模已超50亿元；生态护坡材料广泛应用；可降解材料减少二次污染[1]。

4.3 生态修复行业中游（设计、施工）分析

中游环节是产业链的 “价值实现枢纽”，将上游材料和技术转化为具体的修复工程。

设计咨询从 “配套服务” 向 “引领创新” 转型。领先的设计机构建立 “多学科团队”，采用 “参与式设计” 方法。数字化工具的应用提升设计水平：BIM技术实现三维可视化设计，GIS分析优化空间布局，生态模型预测修复效果[2]。

工程施工面临 “质量与效率的平衡” 挑战。生态修复工程的特殊性在于：施工窗口期短、现场条件复杂、技术集成要求高。施工企业通过 “四化建设” 提升能力：机械化、标准化、信息化、绿色化[9]。

4.4 生态修复行业下游需求分析

下游需求是产业链的 “终极驱动力”，其变化引领整个产业的发展方向。

政府需求从 “任务导向” 向 “效果导向” 转变。现在更关注修复带来的实际效益：能否改善当地生态环境质量？能否提升居民幸福感？能否促进绿色产业发展？这种转变推动项目模式的创新：EOD模式、PPP模式、全过程咨询[8]。

企业需求的 “被动合规” 向 “主动作为” 演变。现在，越来越多的企业认识到生态修复的战略价值：修复后的土地可以用于新能源项目、生态旅游、特色农业等，创造新的利润增长点[5]。

第5章：中国生态修复行业细分市场现状分析

5.1 水环境生态修复

水环境修复是生态修复中技术最复杂、投资最密集的领域。2024年，全国水环境修复市场规模约1500亿元，占生态修复总市场的37%，居各细分领域之首[1]。

治理重点呈现 “流域性、系统性” 特征。长江、黄河、珠江等七大流域都制定了专项修复规划，其中长江大保护投资规模最大，2021-2025年规划投资超1万亿元[6]。

技术体系形成 “点线面结合” 的格局。技术创新的前沿是 “智慧水生态”——通过传感器网络实时监测水质水量，利用大数据模型预测水环境变化，通过智能设备精准调控修复措施[4]。

5.2 矿山生态修复

矿山修复是 “历史欠账最多、治理难度最大” 的领域。中国有约10万座历史遗留矿山，受损土地面积超过400万公顷，治理任务艰巨[7]。

修复模式从 “简单复绿” 向 “多元利用” 升级。领先的实践包括：将废弃矿坑改造为储能电站、数据中心、生态公园、特色农业。这种 “变废为宝” 的思路不仅减轻了财政负担，还为当地创造了就业和税收[3]。

政策创新为矿山修复注入新动力。2024年，自然资源部等部委联合印发《关于鼓励和支持社会资本参与矿山生态修复的意见》，推出 “政策包”：土地政策、产权政策、补偿政策、金融政策[9]。

5.3 湿地生态修复

湿地被称为 “地球之肾”，其修复对于维护水安全、生物多样性、气候变化应对具有重要意义。中国湿地面积约5635万公顷，但近半数面临退化威胁[2]。

修复理念从 “面积保有” 向 “功能恢复” 深化。国家湿地公园建设是重要抓手，截至2024年底，全国已建成901处国家湿地公园，其中80% 实施了修复工程[5]。

价值实现探索 “生态产品化” 路径。浙江、福建等地试点 “湿地银行”，将湿地修复产生的碳汇、水质净化、洪水调蓄等生态服务量化为 “生态积分”，可用于交易或抵销开发项目的生态损害[8]。

5.4 草原生态修复

草原占中国国土面积的40%，但其退化率高达70%，修复任务紧迫。2024年，草原修复市场规模约600亿元，虽然绝对值不高，但关系到4000万牧民的生计和国家生态安全屏障[1]。

修复策略坚持 “自然恢复为主、人工修复为辅”。草原修复的核心是 “减负”：通过禁牧休牧、草畜平衡、生态移民等措施，降低人类活动压力[4]。

民生衔接是草原修复的 “特色课题”。内蒙古、新疆等地探索 “修复-产业-民生” 联动模式，在修复草原的同时发展草原畜牧业、草原药材、草原旅游，实现生态效益、经济效益、社会效益统一[7]。

5.5 土壤生态修复

土壤修复是 “看不见的工程”，但关系到粮食安全和人体健康。中国受污染耕地约1.5亿亩，工矿废弃地约3000万亩，修复市场潜力巨大[6]。

技术路线形成 “风险管控为主、治理修复为辅” 的格局。由于土壤修复成本高昂，风险管控成为优先选择。治理技术选择遵循 “绿色低碳” 原则，优先使用生物修复、植物修复等环境友好技术[3]。

监管体系的 “全过程管理” 框架基本建立。从调查评估、风险评估、修复方案、工程施工、效果评估到后期管理，每个环节都有技术规范。2024年，《污染地块土壤修复技术导则》等标准实施，进一步规范了行业发展[9]。

表1：五大细分市场对比分析（2024年）

第6章：中国生态修复行业重点企业分析

6.1 蒙草生态环境（集团）股份有限公司

蒙草生态是 “乡土植物修复” 的领军者，专注干旱半干旱地区生态修复。公司1996年成立于内蒙古，2012年在深交所上市（股票代码：300355），形成了 “植物科研+技术集成+工程施工+数字生态” 的全产业链模式[6]。

核心优势在于 “种质资源” 和 “数据积累”。公司建成中国北方乡土植物种质资源库，收集保存2800多种乡土植物。公司构建了 “生态大数据平台”，能够为每个修复项目提供 “数据导航”[1]。

业务布局呈现 “根据地+拓展区” 格局。根据地是内蒙古及周边省份，市场份额超过30%。拓展区包括黄河流域、青藏高原、丝绸之路经济带。2024年，公司新签合同额120亿元，其中省外项目占比提升至40%[6]。

6.2 铁汉生态

铁汉生态（股票代码：300197）是 “生态修复+景观园林” 双轮驱动的代表。公司2001年成立于深圳，早期以园林绿化为主，2010年后战略转型生态修复，形成了 “设计-施工-运营” 一体化服务能力[2]。

技术特色是 “工程化修复” 能力。面对复杂的生态问题，公司擅长将生态原理转化为工程技术方案。在边坡修复领域，公司开发了系列工法；在水环境治理领域，公司集成多种技术[4]。

市场策略是 “聚焦大湾区、辐射全国”。作为广东本土企业，公司深度参与粤港澳大湾区生态建设，市场份额约15%，居前三。2024年，公司新签合同中省外项目占比50%，全国化布局稳步推进[5]。

6.3 东方园林

东方园林（股票代码：002310）是生态修复行业的 “老牌劲旅”，也是 “PPP模式” 的先行者。公司1992年成立于北京，2009年上市，曾是中国园林行业市值最高的企业[3]。

品牌优势在于 “标杆项目” 积累。公司参与了许多国家级重点工程：北京奥林匹克森林公园、上海世博公园、杭州G20峰会景观提升等。在生态修复领域，公司承接了白洋淀治理、滇池治理、洞庭湖修复等重大项目[7]。

业务转型从 “工程主导” 向 “运营主导” 转变。现在，公司大力发展 “运营业务”：通过PPP项目获得特许经营权，在修复后进行生态旅游、水处理服务、市政管护等运营，获得长期稳定现金流。2024年，运营业务收入占比提升至30%，毛利率高达40%[8]。

6.4 永清环保

永清环保（股票代码：300187）是 “土壤修复” 领域的专业化公司。公司2004年成立于湖南，2011年上市，专注重金属污染治理和农田修复，在技术深度上建立壁垒[9]。

技术护城河是 “自主研发+国际合作”。公司建有国家企业技术中心，自主研发了 “重金属污染土壤离子矿化稳定化技术”，修复成本比传统方法降低30%。截至2024年，公司拥有200多项专利，主导或参与制定20多项国家和行业标准[1]。

市场定位是 “做深做透细分市场”。公司聚焦土壤修复这一细分赛道，在重点区域、重点行业、重点问题上建立绝对优势。在湖南省，公司市场份额超过50%。这种 “专业化” 策略带来了高毛利（公司毛利率35%，行业最高）和低坏账[2]。

表2：四家重点企业对比分析（2024年）

第7章：中国生态修复行业发展前景与投资规划

7.1 生态修复行业发展前景预测

基于政策导向、市场需求、技术演进三重动力，生态修复行业在2025-2030年将迎来 “黄金发展期”。预计到2030年，行业市场规模将突破1.2万亿元，2025-2030年复合增长率保持在15%以上。增长动力来自 “四个升级”：目标升级、模式升级、技术升级、价值升级[3]。

政策红利持续释放。 “十五五”规划（2026-2030年）将生态文明建设放在更加突出的位置，预计生态保护修复相关投资将比 “十四五” 增长50% 以上。重点方向包括：山水林田湖草沙一体化修复、海洋生态修复、城市生态品质提升、生态产品价值实现[8]。

技术革命重塑行业。数字技术与生态技术的融合将产生 “生态智能”。预计到2030年，智慧生态修复的市场份额将达到30%，成为行业主流。同时，生物技术的突破可能带来颠覆性创新，大幅降低修复成本、缩短修复周期[4]。

7.2 生态修复行业投资潜力分析

生态修复行业的投资价值在于 “政策确定性” 和 “需求刚性” 的结合。与许多周期性行业不同，生态修复受益于 “永不褪色” 的主题——生态文明建设是国家长期战略，生态环境改善是人民群众的永恒期待。这种特性使行业具备抗周期能力[5]。

细分赛道的 “结构性机会” 值得关注。水环境修复依然是 “基本盘”；矿山修复是 “高弹性” 赛道；生态产品开发是 “新蓝海”；数字生态服务是 “技术溢价” 赛道[1]。

投资时机的 “窗口期” 正在打开。2024-2025年，许多生态修复企业因宏观经济压力估值处于历史低位，市盈率（PE）普遍在15-20倍，低于环保行业平均水平（25倍）。随着 “十五五”规划启动，行业有望迎来 “戴维斯双击”（业绩增长+估值提升）[6]。

7.3 生态修复行业投资风险与建议

投资生态修复行业需警惕 “四大风险”：

政策执行风险：虽然顶层设计明确，但地方执行可能打折扣。应对策略是 “跟踪落地”：密切关注地方实施细则、资金到位情况、项目推进进度[7]。

技术适用风险：生态修复具有极强的地域特异性，在A地成功的技术在B地可能失败。应对策略是 “本地化验证”：投资前要求技术提供方在类似条件下有过成功案例[2]。

资金回收风险：生态修复项目周期长、回款慢，企业需要大量垫资。应对策略是 “多元化支付”：争取预付款、进度款、绩效款的组合；购买信用保险[9]。

管理整合风险：如果通过并购方式投资，可能面临 “整合失败” 的风险。应对策略是 “渐进整合”：先进行业务合作，再考虑股权合作；保留被并购企业的核心团队[8]。

基于风险收益平衡，提出 “四类投资建议”：

对于稳健型投资者：建议配置行业龙头的股票或债券。重点关注现金流改善、负债率下降、新业务突破的龙头企业[3]。

对于成长型投资者：建议挖掘 “专精特新” 中小企业。投资标准包括：专利数量、项目经验、团队背景、客户粘性[4]。

对于产业投资者：建议通过 “战略投资” 布局产业链关键环节。投资重在 “业务协同”，而非单纯财务回报[5]。

对于公众投资者：建议关注 “生态修复主题基金” 或 “ESG基金”，通过专业机构分散投资[1]。

7.4 生态修复行业未来发展趋势

展望2030年，生态修复行业将呈现 “五个融合” 的深刻变革：

生态修复与碳中和深度融合。修复后的生态系统是重要的 “碳汇”，未来可通过碳交易获得收益。预计到2030年，生态修复产生的年碳汇量将达10亿吨CO2当量，按每吨100元计算，价值1000亿元[6]。

生态修复与数字经济深度融合。 “数字孪生生态系统” 将成为标配。数字技术不仅提高修复效率，还创造新的商业模式：生态数据服务、生态模拟软件、生态教育平台[2]。

生态修复与乡村振兴深度融合。乡村是生态修复的 “主战场”，也是 “价值实现地”。未来，生态修复将成为 “乡村振兴的生态基石”，实现 “生态宜居、产业兴旺” 的良性循环[7]。

生态修复与城市更新深度融合。城市中的 “灰色基础设施” 正被 “绿色基础设施” 取代。生态修复不仅是美化城市，更是提升城市 “韧性”：通过增加绿地、湿地，缓解热岛效应；通过恢复自然水系，增强防洪排涝能力[8]。

生态修复与全球治理深度融合。中国在生态修复领域的技术和经验，正通过 “一带一路” 走向世界。预计到2030年，中国生态修复企业的海外业务占比将从现在的不足5%提升至15%，成为行业增长的新引擎[9]。

参考文献

[1]: 华经情报网.《2026-2032年中国生态修复行业发展动态监测及投资机会洞察报告》[EB/OL]., 2025.

[2]: 搜狐.《2025年中国生态修复行业深度研究报告：市场需求预测、进入壁垒及投资风险》[EB/OL]., 2024-11-14.

[3]: 华经产业研究院.《2020-2025年中国生态修复行业竞争格局分析及投资战略咨询报告》[EB/OL]., 2020-04-01.

[4]: 格隆汇.《发展前景、投资潜力分析、市场需求预测-2025年生态修复市场研究报告》[EB/OL]., 2025.

[5]: 绿循网.《2025中国环境企业营收前50发展报告（上）》[EB/OL]., 2025.

[6]: 蒙草生态.《蒙草生态环境(集团)股份有限公司2025年度向特定对象发行股票预案》[EB/OL]., 2025.

[7]: 中研普华.《2025-2030年生态修复行业市场深度调研及投资战略规划研究报告》[EB/OL]., 2025.

[8]: 国务院办公厅.《关于鼓励和支持社会资本参与生态保护修复的意见》[EB/OL]. 中国政府网, 2024-11-10.

[9]: 国家发展改革委.《生态保护和修复支撑体系重大工程建设规划（2025-2031年）》[EB/OL]. 中国政府网, 2024-12-15.

END

搜搜报告每日更新:

①一个细分领域的报告合集

②最新精选报告50+

③历史合集汇总

④知识星球内容预览

以上内容已经持续更新8年+时间，整理合集超1500+，并会定期进行合集内容更新。

-搜搜报告-

每天分享50+研报，从阅读研报开始了解一个行业。

更多细分领域报告请查看星球。目前星球的报告已经按资料类型、细分行业、发布机构进行了整理，目前已经整理了500+合集，75000+精品报告，持续更新中。

现在加入即刻获取以上所有报告。

另外还为公众号粉丝准备一张优惠券，新人先领券再加入可享立减十元。

老朋友请戳这里：

如遇优惠券失效，直接戳下方原文链接加入。

·推荐阅读·从阅读行研报告开始了解一个行业（内附260+行业30000+份最新行研报告资源）

-搜搜报告-

每天分享50+研报的社群

从阅读研报开始了解一个行业

行研君微信②：hanyanjun830：