"
国资康养，正从「建机构、铺床位」走向「输出标准、运营服务」——中央到省、市各级国资密集入局，信用＋资源是共同起点，运营能力才是护城河。
银发经济站上风口，国资正成为康养赛道的主力军。从中央金融控股集团到省属一级平台、市属专业集团，路径各异：有的背靠金融集团做轻资产运营，有的砸下百亿铺床位，有的用智慧中台统筹全省，有的借国际合资补专业短板。但核心命题相同——国资手里有资产、有信用、有资源，真正缺的是「会运营的人」。
CENTRAL SOE
01 · 光大养老：轻资产公建民营的央企样本
国家级 · 央企 光大养老：轻资产公建民营的央企样本
中国光大集团旗下养老运营平台，2019 年 11 月重组揭牌、统一「光大养老」品牌。它代表国资养老「轻资产、公建民营」的标杆路径，运营床位规模居央企第一、全国运营商第 3。
股东结构决定了它的差异化路线。重组时引入光大金控、光大永明人寿、光大实业，一次性注资 6.12 亿元，形成「金控＋保险＋实业」的股东矩阵。其中光大永明人寿的参股尤为关键——它为后续「保险＋养老」闭环埋下制度接口，使光大在获客渠道与客户生命周期价值挖掘上具备同业难以复制的股东禀赋。
规模不是自建爬坡出来的，而是「并购整合＋品牌统一」跨跃式扩张的结果。2016 年收购北京汇晨切入核心市场，2017 年投资无锡金夕延年补强长三角，2019 年控股重庆百龄帮完成西南布局，四年三起控股级并购，形成「京津冀—长三角—成渝」三角骨架。真难的在并购后——光大沉淀出「6 大体系手册、360 度开业筹备手册、2000 条运营细则」的 SOP 体系，把不同基因的项目纳入统一管控，这是轻资产运营商能否做大的分水岭。
四层商业模式：公建民营（政府建、光大运营，零土地成本拿优质物业）/ 委托管理与租赁（盘活培疗机构、社会福利中心存量）/ 三级联动（机构＋社区＋居家，237 个站点中社区占约 51%）/ 金融协同（2025 年发布「和光颐享」金融品牌与「和光颐养」服务品牌，打通保单获客—养老消费—服务交付闭环）。
关键数据（2025）：覆盖 18 省 39 城，在管床位 29,608 张（全国运营商第 3、央企第 1），平均入住率超 70%；81 家机构获星级评定、三星级以上占比超 90%；50 余家机构设认知症专区、专业床位约 1,500 张。
对地方国资的启示：做养老不一定要重资产——地方国资最不缺物业、最缺会运营的人；公建民营是财政有限县市最低成本入局路径；标准化是规模化的前提；金融（保险＋银行）是养老支付端的放大器。
PROVINCIAL
02 · 山东健康集团：百亿资本底盘的省域统筹平台
省级 · 山东 山东健康集团：百亿资本底盘的省域统筹平台
山东省国资委直管的省属一级大健康平台，2020 年 8 月成立、2026 年 1 月由「山东颐养健康产业集团」更名，注册资本 107 亿元，是公开资料中规模最大的省属康养平台之一。
平台的组建逻辑是「存量划转＋增量注资」：并非从零新建，而是省级层面把分散在省属企业体系内的医疗、养老、医药资产归集重组，以省属一级信用为背书，破解单一地市、单一机构难以承担的跨区域资源配置难题，避免重复投资与低端同质化竞争。山东是全国老年人口规模居首的省份（60 岁及以上逾 2300 万），老龄化压力与省级统筹需求共同构成该平台的设立底座。
它走的是「投建运一体化」的省域平台路线——在同一主体内完成投融资、工程建设与运营管理的全链条闭环，并收并购与新建并举：一方面并购省内存量医养机构快速获取床位与医保定点资质，另一方面依托资本底盘新建区域性旗舰医养综合体。同时向医药流通、医疗器械上游延伸，形成「医—药—养—康」供应链协同。
关键数据：医康养床位 5.6 万张、各类机构 111 家，覆盖机构养老、社区养老及医养结合等多元业态；注册资本 107 亿元，是省属健康龙头之一。
关键挑战：医康养结合落地受医疗机构执业许可、医保定点准入、医养床位分类管理等多重制度约束；可持续运营高度依赖医保与长护险结算资格；重资产投建运带来持续资本开支，证券化退出通道尚不成熟；111 家机构多为并购划转而来，整合效率决定 ROA。
对地方国资的启示：省级平台核心价值在于「信用＋资本＋统筹」三重壁垒，百亿级注册资本是获取低成本长周期资金的前提；项目筛选须以医保定点与长护险资质为前置条件；投建运一体化要求运营能力建设与资本运作并重；资产证券化与 REITs 应提前规划，破解重资产现金流约束。
PROVINCIAL
03 · 湖北健康养老集团：全国首个省级智慧养老平台
省级 · 湖北 湖北健康养老集团：全国首个省级智慧养老平台
湖北文旅集团全资子公司，2023 年 2 月成立，是省级养老服务「湖北模式」的载体，运营全国首个省级智慧养老平台。成立虽短，却以「数字化＋公建民营」的省域统筹路径形成鲜明特色。
湖北的选择与山东、云南截然不同——它把养老界定为「生活性服务业＋适老化消费场景」，而非「医疗康养重资产投资」，因此由文旅集团而非省国资委直出资或健康产业集团来孵化。其核心壁垒不在床位规模，而在「两个中台」：数据中台归集全省养老机构、社区日间照料中心、家庭养老床位的运营数据，实现监管穿透；运营中台依托统一工单与派单引擎，跨地市动态调配护理员、助老设备与紧急呼叫响应，缓解县域专业人力短缺。
机制上表现为「省级定标准、平台管过程、属地落执行」的三层架构——在不改变既有公办机构、社区设施产权归属的前提下，通过公建民营、委托运营等轻资产方式把存量设施纳入统一服务体系，实现「省域统筹」而非「省域直营」。其扩张逻辑是「先立标准与平台、再铺点位」，新点位以复制既有标准为主，单点资本开支可控。
关键数据：已在 7 地市 13 区县布局、运营床位 3,000 余张；相对于山东 5.6 万张床位明显偏轻，但边际成本随接入机构增加而递减，具备 SaaS 化输出空间。
路径风险：数据接入门槛（基层信息化基础薄弱、系统兼容性差异大）；基层信息化鸿沟（县域需配套培训与硬件）；支付端约束（依赖长护险、政府购买、普惠定价，否则长期现金流平衡压力大）。
对地方国资的启示：省级平台存在「平台 vs 重资产」两条路径，选择应匹配本省资源禀赋与财政节奏；平台化路径的胜负手不在注册资本，而在能否越过「数据接入规模—运营调度价值—支付闭环」的临界曲线——搭建期即应同步锁定支付端。
MUNICIPAL
04 · 苏州康养集团：全国首个地级市属一级康养集团
市级 · 苏州 苏州康养集团：全国首个地级市属一级康养集团
2021 年 6 月组建、9 月揭牌，由苏州市属国资直接控股，注册资本由 10 亿元增至 20 亿元。它的突破在于「全国首个地级市属一级康养集团」——独立法人、独立核算，与城投、文旅、水务并列，而非挂靠于某家平台之下的二级子公司。
独立设集团的核心逻辑，是解决康养业务「挂靠」模式的系统性弊端：城投以土地整理、基建投融资为核心，重资产、高杠杆、强周期，与康养「轻运营、长周期、微利」属性考核目标错配；独立法人治理可实现康养资产与城投债务风险隔离；唯有独立设集团，方能围绕「养老运营」沉淀独立的组织能力与人才梯队。这标志着地方国资对康养的认知，已从「业务板块」升级为「独立主业」。
业务上走「机构＋社区＋居家」一体化路线，对应「9073」格局下的全场景覆盖，并以内部标准化体系（SOP、照护评估、人员资质、信息化平台）统一输出。在自有重资产受资本约束时，苏州选择以管理输出、品牌授权、托管运营为核心的轻资产扩张——与保定国康医养平台战略合作即为典型案例，以标准化能力换取管理溢价与品牌收益，而非直接投资新建物业。
关键数据：已落地项目 53 个、签约床位 1 万张以上；内部标准化体系为跨区域复制奠定「软资产」基础。
盈利模型：由床位费与服务费、政府购买服务、社区居家增值服务、品牌授权与管理输出四部分构成；需在国资考核中争取培育期政策，容忍入住率爬坡期（通常 18—36 个月）的亏损，以规模与入住率提升摊薄固定成本。
对地方国资的启示：地市可单独设立康养集团而非作为城投/文旅二级子公司，以提升专业性与独立融资能力；以独立法人治理实现资产隔离与市场化运作；构建「REITs＋混改＋引险资」的多元资本结构；以标准化轻资产输出突破区域与资本约束。
MUNICIPAL
05 · 深圳幸福健康集团：「一老一小」双主业超大城市样本
市级 · 深圳 深圳幸福健康集团：「一老一小」双主业超大城市样本
深业集团全资持有的市属「养老＋托育」双主业平台，2021 年 1 月设立、2023 年注资 30 亿元重新组建，注册资本增至 7 亿元。它代表超大城市国资以社区密度与多业态复用做民生服务的范本。
30 亿元注资并非单纯财务注资，而是以资本重组方式把深圳市属养老、托育资源向单一平台归集，形成「全市一盘棋」的统筹主体，在物业获取（行政划拨/低价租赁）、长护险定点、政府采购准入、社区公共空间使用权上具备制度性便利。其运营体系以「平台统筹＋二级专业运营」双层架构为核心——平台层做战略、品牌、标准、资源对接与资本运作，二级公司（如深业健康）做具体网点运营与单体核算。
业务呈现「社区居家为主、机构为辅」的鲜明特征：下属深业健康为深圳最大社区居家养老主体，89 个网点、1,917 张床位约占集团养老床位的 95% 以上。商业合理性根植于「密度经济」与「一老一小协同」——89 个居家网点的网格化布局摊薄中后台固定成本，护理员在相邻社区灵活调度；同一社区站点分时段服务老人与婴幼儿，实现物业空间、专业人员与品牌信任状的复用，使综合网点盈亏平衡点低于单一业态。
关键数据（2025 年底）：累计布局项目 229 个、养老床位约 2,000 张（深业健康占九成以上）；以社区密度换取服务可达性，单个网点响应时效高。
可持续来源：政府采购服务收入（居家养老购买、适老化改造、长者食堂）形成稳定现金流；长护险定点资格改善照护类支付结构；国资信用背书下的低成本融资与物业获取降低前期资本开支。
对高线城市国资的启示：以市属平台重组归集分散的养老托育资源，避免多主体重复建设；优先以社区居家为主航道，用网点密度与「一老一小」协同构建密度经济；构建「平台统筹＋二级专业运营」双层架构，兼顾公益属性与专业化效率。
MUNICIPAL
06 · 成都蓉城康养集团：本土资本＋国际专业合资
市级 · 成都 成都蓉城康养集团：本土资本＋国际专业合资
成都兴城集团全资子公司，2017 年 12 月成立、2025 年 7 月由「成都医疗健康投资集团」更名，注册资本 50 亿元。它代表西部中心城市「资本＋国际合资」补专业短板的养老路径。
更名本身即释放战略信号：由泛医疗健康投资主体收敛聚焦至「养老＋健康」运营型平台。其业务架构遵循「机构＋社区＋居家」三位一体，并与日本运营商美邸（Midea）合资设立二级公司「成都医投美邸」，以「兴城康养」品牌运营——西南地区规模最大的认知症专业照护机构（173 床）即由该合资主体运营。选择认知症照护作为切入，是因为它对人员配比、环境动线、行为干预的要求远高于普通床位，恰是地方国资自建团队短期内难以逾越的能力缺口。
合资的制度设计核心是「以二级合资公司承载专业运营，实现风险隔离与能力内化」：国资以控股或主导地位锁定资产所有权与战略方向，日方以技术入股提供运营支撑，避免「外资主导—国资失语」；以独立法人承载运营，使日方方法论能被培训、复制、本土化，最终由「技术依赖」转向「管理输出」。通过股权合作引入成熟方法论，本质是对「专业能力的时间价值」进行采购，为细分赛道抢占市场窗口。
关键数据：注册资本 50 亿元；二级医投美邸「兴城康养」含西南最大认知症机构（173 床），规模化目标 5,000 床。
规模化约束：从 173 床到 5,000 床，可行性不取决于资本，而取决于供应链本土化（适老化辅具国产化与集采）、人才梯队（护理员与行为干预专员数量级放大）、支付端（长护险覆盖与待遇标准）三大约束的破解。
对地方国资的启示：平台定位须与资本量级及授权边界匹配，50 亿级应以运营型而非纯投资平台为取向；专业能力补强应优先以「组织化引进」替代「线性自建」，前提是国资保留治理主导权并将标准内生化设为硬约束；规模化须前置破解供应链、人才与支付端。
INSIGHT
七、六个标杆，给地方国资的三条启示
先想清层级定位：国家级（光大）拼全国网络与金融协同，做「标准输出者」，适合轻资产、公建民营；省级（山东/湖北）拼省域统筹与资本底盘，要么重资本铺床位，要么轻平台重标准；市级（苏州/深圳/成都）拼属地深耕与机制灵活，要么独立设集团、要么一老一小综合运营、要么资本＋国际合资。省属做统筹、市属做深耕，别越位也别缺位。
运营能力是终局护城河：重资产能买来床位，买不来入住率与口碑。光大 2000 条细则、湖北智慧中台、山东统一品牌，本质都是把服务做成可复制标准——标准化运营才是核心。
善用三种杠杆：金融（保险＋银行）、数字化（智慧中台）、外部专业（合资/托管）是地方国资最该借的三种力。以股权换标准、以平台换效率，比自建团队更快补齐能力缺口。
APPENDIX
八、附录：地方国资康养企业精简清单（66 家）
以下为各地国资旗下康养平台汇总，仅列企业名称、成立/更名时间、出资链条与层级，供检索对照。已剔除市属三级企业，国家级 14 家、省级 27 家、市级 25 家。
（一）国家级 · 央企系（14 家）
（二）省级（27 家）
（三）市级（部分）
