彩礼研究——中央及地方彩礼相关法律及案例检索报告

目录

1. 检索的简要综述
2. 中央法律规定
3. 法律的理解和适用
4. 指导案例、参考案例
5. 全国各地区对于彩礼的地方性规定

一、检索的简要综述

彩礼系以缔结婚姻为目的、依地方习俗由一方（多为男方）向另一方及其家庭给付的财物。因婚约解除、闪婚闪离、未登记同居等情形引发的彩礼返还纠纷长期高位运行。2024年2月1日《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2024〕1号）施行后，彩礼认定、返还比例、诉讼主体等核心问题有了统一裁判规则。本报告围绕"彩礼"主题，对中央法律、司法解释、权威理解与适用、指导及参考案例、地方性规定进行体系化检索与梳理。

二、中央法律规定

（一）基本法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款："禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。"

——禁止借婚姻索取财物的基本法源，构成彩礼新规第二条的上位依据。

（二）现行核心司法解释：《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2024〕1号，2024年1月17日发布，2024年2月1日施行，现行有效）

第一条【适用范围】 一方以缔结婚姻为目的依据习俗给付彩礼，后双方未办理结婚登记手续或者办理结婚登记手续后确未共同生活，或者因该给付导致一方生活困难，请求返还彩礼的纠纷，以及离婚纠纷中一方请求返还彩礼的纠纷，适用本规定。但彩礼纠纷涉及的其他法律关系，适用其他法律的规定。

第二条【禁止借婚姻索取财物】 禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方请求返还的，人民法院应予支持。

第三条【彩礼范围认定】 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以综合彩礼给付的目的、双方当地习俗、彩礼给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。下列情形给付的财物，不属于彩礼：（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；（三）其他价值不大的财物。

第四条【诉讼主体】 婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。

第五条【已登记并共同生活的返还规则】 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。

第六条【未登记但共同生活的返还规则】 双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

第七条【施行日期与溯及力】 本规定自2024年2月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定；本规定施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。

（三）并行适用的旧规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》（法释〔2020〕22号，现行有效）

第五条："当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。"

（四）关联规定与历史沿革

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（法释〔2003〕19号，2017年修正，已随婚姻法废止）："当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。"

——内容为解释（一）第5条所承继，系 2004—2020 年间彩礼返还的主裁判依据。

《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉的通知》（法发〔1993〕32号，已废止）第19条："借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。"

《最高人民法院关于为做好2022年全面推进乡村振兴重点工作提供司法服务和保障的意见》（法〔2022〕74号，现行有效）第15条："依法规制农村地区高价彩礼，推进农村地区移风易俗重点领域突出问题整治。依法审理农村地区高价彩礼纠纷案件，结合习俗、彩礼金额、给付目的、给付时间等因素区分彩礼与一般赠与，综合考虑给付方的经济来源、收入高低、当地经济收入、风俗习惯等依法审理涉彩礼纠纷案件，引导广大农民群众树立正确的婚姻观念，摒弃彩礼攀比之风，让婚俗回归本心、让婚姻回归本质。"

《最高人民法院、司法部关于婚姻案件中聘金或聘礼处理原则问题的函》（法编字第9577号，1951年8月10日，已失效）："凡属赠与性质的聘金或聘礼，不问交付在婚姻法施行前或施行后，原则上均不许请求返还。但如给付之一方在经济上特别困难而收受之一方又有返还能力者……得对给付之一方酌予照顾，判令收受之一方返还全部或一部。"

——新中国最早处理彩礼问题的司法文件之一，"生活困难酌予返还"思路延续至今。

三、法律的理解和适用

（一）第一条【适用范围】——彩礼的目的性与习俗性

• 理解要点：
1. 目的性：彩礼以"缔结婚姻"为最终目的，区别于一般赠与——这是彩礼认定的核心标尺；
2. 习俗性：须依当地习俗而为给付，非单纯自愿赠与；
3. 法律属性：主流观点将彩礼返还定性为附条件赠与的条件不成就（2017年最高法对十二届全国人大五次会议第1385号建议的答复明确采纳该立场："涉婚赠与行为是附条件的赠与，在没有与对方缔结婚姻或最终离婚的情况下，赠与行为所附条件不复存在"），亦有解读从不当得利（给付目的落空）路径展开。
• 疑点与难点：应否对"给付目的"作扩张解释（如把"以共同生活为目的"也纳入）——薛宁兰读本持谨慎态度，强调仍应锚定"缔结婚姻"，防止彩礼泛化。

（二）第二条【禁止借婚姻索取财物】——"索取"与"自愿给付"之别

• 理解要点：
1. 规范意旨为落实《民法典》第1042条，遏制将婚姻异化为财物交易；
2. 借婚姻索取财物的认定关键在于区分"依习俗自愿给付彩礼"与"以彩礼为名强行索要"：前者以缔结婚姻为目的且受习俗调节，后者实质是以婚姻为对价索取财产，给付方本非自愿；
3. 借婚姻索取财物情形下，返还请求权不受共同生活、孕育子女等因素限缩，应予支持。

（三）第三条【彩礼认定】——范围界定（实务中最易争讼）

• 认定彩礼的多重因素：给付目的（缔结婚姻）、双方当地习俗、给付时间与方式（订婚、过礼等仪式节点）、财物价值（是否明显超出一般赠与水平）、给付人与接收人身份（多为双方父母经手）。并非所有婚前大额转账均为彩礼。
• 三项排除情形：
1. 节日、生日等特殊纪念时点给付的价值不大的礼物、礼金；
2. 为表达或增进感情的日常消费性支出（共同旅游、餐饮、房租等）；
3. 其他价值不大的财物。
• 实务中"见面礼""改口费""三金"是否属彩礼，应回归"目的＋数额"判断，不能仅凭名称认定或排除。

（四）第四条【诉讼主体】——父母可否列为当事人

• 两类案件区分：
1. 婚约财产纠纷（未登记情形）：实际给付彩礼的父母可作共同原告、实际接收彩礼的父母可作共同被告——回应彩礼"家庭间流动"的现实，避免执行落空；
2. 离婚纠纷中的彩礼返还请求：当事人仍限夫妻双方，父母不作当事人。
• 此规则与2017年最高法答复一脉相承（"将当事人父母列为共同被告是适当的"）。

（五）第五条【已登记并共同生活】——原则不返还，例外酌返

• 三层结构：
1. 已登记且共同生活的，离婚时原则不予返还；
2. 例外：共同生活时间较短且彩礼数额过高，可酌定返还部分；
3. "数额是否过高"以彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况、当地习俗为参照系（实务多以当地年收入一定倍数为经验标尺）。
• 薛宁兰五大立场：
1. "高价彩礼"与彩礼的实质区分意义有限；
2. 受习俗压力并非彩礼识别标准；
3. 彩礼返还应当考虑过错事由（如悔婚方、过错方的比例不利）；
4. "已生育子女"构成彩礼不应返还的决定性事由；
5. "导致给付人生活绝对困难"构成彩礼应予返还的决定性事由。
• 返还数额计算上，"彩礼实际使用及嫁妆情况"构成扣减抗辩（已用于共同生活部分应扣除）。

（六）第六条【未登记但共同生活】——多因素酌定比例返还

• 理解要点：
1. 未登记但已共同生活的，并非一律全额返还——这是对解释（一）第5条第1项"未登记即返还"最重要的修正，此前实务即已通过《2011年全国民事审判工作会议纪要》（法办〔2011〕442号）第50条作出限缩："确已共同生活但最终未登记结婚的，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额"；
2. 酌定因素：彩礼实际使用及嫁妆、共同生活时间、是否孕育子女、双方过错、当地习俗；
3. "共同生活"指稳定、持续的同居生活，区别于短暂同住、旅游式相处。

（七）第七条【溯及力】——不溯及既往为原则

• 理解要点：施行（2024年2月1日）后尚未审结的一审、二审案件适用新规；此前已终审的案件再审不适用——保障生效裁判稳定性。新规施行前的行为发生纠纷的，仍以解释（一）第5条＋会议纪要酌定规则裁判，但两者结论已趋同。

（八）体系定位与价值导向

最高法民一庭读本将涉彩礼解释置于婚姻家庭编"价值理念与思维方法"框架下理解：

1. 平衡保护个人合法权益与家庭团体利益；
2. 维护婚姻家庭和谐稳定与尊重家庭伦理；
3. 维护公序良俗、践行社会主义核心价值观——涉彩礼纠纷审理须兼顾个案公正与"治理高额彩礼、推进移风易俗"的社会治理效果，引导婚俗回归本质。

四、指导案例、参考案例

1. 姚某诉王某婚约财产纠纷案

• 入库编号：2023-07-2-012-001（基准参考案例）
• 标签：婚约财产 / 基础形态
• 案情与要旨：彩礼系以缔结婚姻为最终目的的给付，婚姻目的落空时，受领方丧失保有依据，应予返还。确立婚约财产纠纷的基础裁判范式（目的落空 → 返还）。

2. 郑某诉施某婚约财产纠纷案

• 入库编号：2023-07-2-012-005｜福建省平潭县人民法院 (2022)闽0128民初5080号
• 标签：彩礼与恋爱赠与区分 / 未登记
• 基本案情：郑某与施某2022年5月确立恋爱关系，为缔结婚姻于2022年6月现金支付10万元、同年7月转账10万元，合计20万元；后双方未办结婚登记，同年10月施某提出分手。郑某诉请返还，施某辩称20万元系"为增进感情自愿赠与"，非彩礼。
• 裁判要旨：以缔结婚姻为目的、数额明显超出恋爱期间一般赠与水平的给付认定为彩礼，判令返还20万元。核心规则：以缔结婚姻为目的＋数额明显超出当地一般赠与水平的给付认定为彩礼；单纯"增进感情"抗辩不能否定彩礼性质。

3. 董某诉朱某等婚约财产纠纷案

• 入库编号：2023-07-2-012-003
• 标签：已登记 / 短同居 / 部分返还
• 基本案情：董某与朱某2020年7月恋爱，2020年9月登记结婚，结婚当月转账80万元（附言"彩礼"）、26万元（附言"五金"）；双方分处不同省份工作，因筹备婚礼生隙，2020年11月协议离婚，婚姻存续不足3个月，未生育、无共同财产债务，仅短暂同居。
• 裁判要旨：已办理结婚登记，仅有短暂同居经历、尚未形成稳定共同生活的，应扣除共同消费等费用后返还部分彩礼。对应《彩礼纠纷规定》第5条"共同生活时间较短"例外情形。

4. 李某某诉华某某等婚约财产纠纷案

• 入库编号：2023-07-2-012-002｜河南省汝州市人民法院 (2022)豫0482民初141号
• 标签：已育子女 / 长期共同生活 / 不支持返还
• 基本案情：李某某与华某某2018年11月经人介绍相识，2019年2月起共同生活，2020年6月生育一子，2021年1月举行结婚仪式但未登记，女方收彩礼16万元，2022年8月终止同居。李某某诉请返还80%（12.8万元）。
• 裁判要旨：男女双方举行结婚仪式后共同生活较长时间且已育有子女的，一般不支持返还彩礼。对应《彩礼纠纷规定》第6条"未登记但共同生活"中"已生育子女"构成不返还的决定性事由（薛宁兰读本同旨）。

5. 祝某某诉戴某1、白某某、戴某2婚约财产纠纷案

• 入库编号：2023-07-2-012-004｜吉林省辽源市西安区人民法院
• 标签：未登记 / 孕育子女 / 比例考量 / 父母共同被告
• 基本案情：2016年5月男方母亲给付彩礼15万元，6月双方举办婚礼但未登记，共同生活至2017年11月，期间共同孕育一子但夭折，后感情破裂未能缔结婚姻。祝某某诉请返还15万元，被告含收受方父母（戴某1等）。
• 裁判要旨：孕育子女可作为彩礼返还比例的考量因素之一（即便子女夭折，共同生活期间孕育事实仍影响比例）；同时体现第4条"实际接收彩礼的父母列为共同被告"的诉讼主体规则。

6. 涂某雄诉蒋某珍婚约财产纠纷案

• 入库编号：2024-07-2-012-001
• 标签：借婚姻索取财物
• 基本案情：一方以结婚为名索取财物，后拒绝结婚。
• 裁判要旨：一方借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持——落实《民法典》第1042条与《彩礼纠纷规定》第2条，明确"索取"不受习俗保护、给付方返还请求权获支持。

7. 陈某旺等诉林某杉等婚约财产纠纷案

• 入库编号：2024-07-2-012-002
• 标签：父母代签协议 / 反悔不支持
• 基本案情：2023年陈某旺与林某杉经介绍相识，2月订婚办酒，林某杉家收彩礼35.5万元，订婚当天回礼2.8万元及价值11750元金项链；订婚后林某杉随陈某旺到云南共同生活。后双方分手，双方母亲代为签订返还彩礼协议并履行完毕，一方当事人反悔诉请重新返还。
• 裁判要旨：订婚双方当事人的母亲代为签订返还彩礼协议且已履行完毕后，当事人反悔的不应支持。父母作为实际给付/收执方代签协议，不损害当事人利益且已履行，具约束力。

五、不同地区对于彩礼的地方性规定

（一）地方性法规（移风易俗条例/规定，7部）

（二）高额彩礼专项治理文件（党委政府/部门印发）

（三）婚俗改革实验区/试点文件

（四）党委政府移风易俗意见/通知（涉及高价彩礼治理）

（其他）中央层面的治理背景文件

1. 民政部婚俗改革试点工作部署：2021年起民政部先后确认多批全国婚俗改革实验区（广东广州、深圳福田等入选），以抵制高价彩礼、大操大办为重点任务之一；
2. 《最高人民法院关于为做好2022年全面推进乡村振兴重点工作提供司法服务和保障的意见》（法〔2022〕74号）第15条从司法端要求"依法规制农村地区高价彩礼"。

地方规定小结：

1. 各地文件的共同特征是**"治理"而非"规制私法效果"**——通过倡导性彩礼限额、村规民约、红白理事会、党员干部示范等方式源头减负，不直接改变彩礼返还的民事裁判规则；
2. 规制层级上，已有 7 部地方性法规（移风易俗条例/规定）将高价彩礼治理上升为刚性制度约束（凉山、海东、通辽、马边、吐鲁番、固原、海西），另有大量党委政府规范性文件予以细化；
3. 地域分布上，西北（宁夏固原、银川、甘肃兰州、青海海东/海西）、西南（四川凉山/马边、云南）、华北（山西吕梁/长治/晋中、河北、内蒙古通辽/全区）、东北（大连） 以"移风易俗条例＋专项治理"为主线，东部沿海（广东、福建、浙江宁波、天津、海南琼海、山东）以"婚俗改革实验区"为主线；
4. 对诉讼实务的意义：在适用法释〔2024〕1号第5、6条认定"彩礼数额是否过高""结合当地习俗"时，上述文件及当地居民人均可支配收入数据可作量化参照。

⚠️ 免责声明：本报告为法律资料检索与裁判规则整理，不构成法律意见；具体案件请咨询执业律师，并以现行有效的法律、司法解释及生效裁判为准。

• 带你了解更多实用法律知识