行业洞察 | 《国务院关于出境入境管理的规定》施行,移民行业未来何去何从?

2026年7月，国务院公布《国务院关于出境入境管理的规定》（以下简称《规定》），自2026年9月15日起施行。

《规定》明确，对接受出境入境人员委托，从事出境入境政策咨询、证件代办、手续办理等中介服务的机构和人员实行备案管理；移民管理机构还将会同外事、教育、司法行政、人力资源社会保障、商务、文化和旅游、市场监管等部门，对机构是否持续符合条件、经营活动是否合法进行监督管理，并依法公布违法信息和不良记录。

很多移民机构都在追问，去哪里备案？要准备哪些材料？如果不备案，会罚多少钱？

其实，这个问题不重要。因为这不是一次简单的备案潮，而是一场移民行业的出清潮。

易言之，备案只是监管找到机构的入口。未来，机构、人员、宣传、材料、客户数据、境外合作和业务过程，都将进入持续监管与责任追究之中。这才是真正关系每一家移民公司生死存亡的关键所在——

对于中小移民机构而言，危机已经不是今年还能签多少单，而是原来的生意方式，是否还具有继续存在的合法性与商业基础？

过去，一间办公室、几名销售、几个境外项目渠道，就可以组成一家移民机构。获客靠流量，成交靠承诺，交付靠外包，风险则尽量写进由客户承担的合同条款。新规施行后，这套低成本、强营销、轻责任的经营模式，将越来越难以为继。

一、备案的背后是国家对移民行业的全链条监管

《规定》第七条明确，国家对接受出境入境人员委托，从事出境入境政策咨询、证件代办、手续办理等中介服务的机构和人员实行备案管理。新设机构应当自设立之日起15日内备案；在规定施行前已经从事相关业务的机构和人员，应当在施行之日起90日内办理备案。

只看这一条，似乎不过是多了一项行政手续。但把第七条至第十三条连起来看，就会发现，监管部门要管的，远不止机构有没有备案。

它首先要看一家机构有没有继续经营的基本条件。

机构必须依法设立，负责人和直接服务人员要符合犯罪记录方面的要求，要有具备相关法律法规政策知识的工作人员，还要有与业务相适应的资金和场所。机构内部必须建立人员管理、教育培训、资料保存、数据安全和合规管理制度。从事出境中介服务的，还要与境外服务机构建立合作关系或者签署有效合作意向书。

监管不再满足于是否查得到这家公司，而是要进一步追问：

这家公司由谁负责？谁在直接服务客户？有没有专业能力？钱、场所和人员能否支撑承诺的业务？客户资料如何保存？境外合作方是否真实？内部有没有人对风险负责？

不仅如此，对于移民公司来说，完成备案只是第一步。

移民管理机构将会同外事、教育、司法行政、人力资源社会保障、商务、文化和旅游、市场监管等部门，对机构是否持续符合条件、经营活动是否合法进行监督管理，并依法公布违法信息和不良记录。

这是一种从进入时登记，转向经营中持续检查的监管逻辑。

过去有些机构擅长应付一次性检查：准备几份制度，临时整理几个档案，检查结束后继续按照原来的方式经营。

未来，监管所看到的可能不只是办公室里的文件，还包括机构在网站、直播间、公众号和朋友圈说过什么，客户材料是谁制作的，费用收进了哪个账户，个人信息传给了谁，境外合作方承担什么职责，客户投诉后机构如何处理。

备案的意义，不是让机构多一张证明，而是让每一家机构、每一名服务人员和每一项业务，都能被找到、被检查、被追责。

二、对移民公司来说危险的不是罚款，而是原有经营模式难以为继

有人看到《规定》中的罚款金额，可能会觉得并不可怕。这会严重误判这轮监管。

机构未备案或者不符合规定条件，拒不改正或者情节严重的，除了罚款，还可能被通报有关主管部门暂停相关业务、停业整顿，直至吊销相关业务许可证或者营业执照。

机构发布虚假信息，以夸大、误导方式招揽客户，协助提供虚假材料，违法处理个人信息，超出备案范围经营，或者组织、协助跨境违法犯罪，同样可能面临没收违法所得、罚款、人员责任和停业、吊照等后果。构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。

对移民机构来说，沉重的打击从来不是交一笔罚款，而是综合性的信用制裁。

比如，某家机构被公开列入违法信息或者不良记录，那么，客户还敢把护照、财产资料和家人的未来交给它吗？境外律师和项目方还愿不愿继续合作？渠道机构还敢不敢为它导流？

移民中介的本质是服务，和律师、医生等是一样的，高度依赖客户的信任。罚款损失的是现金，公开的不良记录损失的却可能是整个商业生命。

而监管最先击穿的，恰恰是行业过去赖以生存的三种模式。

1. 监管击穿的第一种模式：靠夸张承诺成交

长期以来，移民服务的信息高度不对称。

客户不了解境外法律，不熟悉审批流程，也无法判断一个所谓“内部名额”“特殊渠道”究竟是真是假。于是，“低门槛”“百分之百成功”“快速拿身份”“资金来源无需解释”，就成了一些机构最有效的销售武器。

但新规明确禁止发布虚假信息，以及通过夸大宣传、误导性宣传招揽客户。

这意味着，销售人员的一句口头承诺、直播间的一段话、朋友圈的一张海报，都可能成为日后的监管证据。

过去，机构认为销售只负责把客户签下来，后面的风险由文案、律师或者境外项目方处理。未来，这种前端无限承诺、后端层层免责的模式，将很难继续。

2. 监管击穿的第二种模式：靠材料包装解决问题

移民申请涉及身份、学历、工作、婚姻、资产、资金来源和实际居住等大量事实。专业服务当然包括帮助客户整理和表达材料，但整理事实与制造事实之间，有一条不能跨越的红线。

新规禁止机构提供或者协助提供虚假材料，协助他人违规办理签证、护照、停留居留证件及其他手续。

过去有些机构面对客户条件不足，不是明确告诉客户“不适合”，而是想办法“把条件做出来”：虚构工作经历、包装雇佣关系、重做资金路径、制作并不存在的商业计划。

这种能力曾经被包装成所谓“专业能力”。从严监管之后，它将越来越接近机构的致命风险。

未来，专业的机构不仅要有能力帮助合格客户成功申请，也必须有能力对不合格的客户说“不”。

3. 监管击穿的第三种模式：靠松散外包逃避责任

不少中小机构本质上并没有完整的服务能力。

它们负责在境内获客、签约和收费，再把文案交给自由职业者，把申请交给境外合作方，把客户资料放进私人网盘或者聊天群。一旦项目失败，各方就开始互相推责：境内机构说自己只负责咨询，境外项目方说材料由客户提供，文案人员则早已离职或者失联。

新规对人员备案、境外合作、资料保存、数据安全和合规制度提出明确要求，正是在封堵这种“所有人都参与、没有人负责”的灰色链条。

客户的护照、银行流水、婚姻状况、子女信息和资产资料，不可能再被当作普通销售线索，在机构、渠道、文案和境外合作方之间随意流转。

未来监管要追问的是：谁接收了资料？为什么需要？保存在哪里？传给了谁？谁作出了专业判断？谁对最终交付负责？

当这条责任链被真正建立起来，依赖层层转包和责任隔离生存的小机构，成本将大幅上升。

三、中小移民机构究竟面临着什么样的生存危机？

大型机构至少还有品牌、资金、法务、技术和多国业务，可以分摊合规成本。

中小机构面临的困难则更加直接。

它们往往人员不多，却需要同时承担备案、培训、档案、数据、宣传审查、客户核验和境外合作管理；营业收入依赖少数项目，一旦某个国家政策收紧，现金流就可能迅速中断；获客又高度依赖销售提成和渠道分佣，越是业绩承压，越容易出现夸大承诺和冒险接单。

这会形成一个非常危险的循环：

合规成本上升——利润下降——销售压力加大——承诺更加激进——违法风险继续上升。

因此，未来最先被市场淘汰的，不一定是规模最小的机构，而是那些没有核心能力、只能靠信息差和激进销售生存的机构。

如果一家机构离开“独家项目”、“内部渠道”、“保证成功”这些话术，就不知道还能向客户提供什么价值；如果所有申请材料都依赖外包，自己无法判断方案是否可行；如果客户选择它，只是因为价格更低或者销售跟得更紧，那么它的危机不是监管太严，而是从来没有建立不可替代的专业价值。

说得更直接一些：

新规不是在消灭中小移民机构，而是在淘汰没有专业内核的移民机构。

没有能力、没有制度、没有责任，却长期依靠客户无法识别风险而去盈利，是移民公司最大的生存隐患。

四、未来的移民行业将靠什么继续发展？

监管趋严之后，移民需求不会消失。

家庭仍然会为了教育、就业、团聚、安全和事业发展作出跨境安排；企业仍然需要全球人才流动和跨境用工；高净值家庭仍然需要处理身份、税务、资产、继承与居住地之间的复杂关系。

消失的不会是需求，而是过去满足需求的粗放方式。

我认为，未来移民行业的机会，将集中在三个方向。

第一，从卖项目转向卖专业判断

过去的机构习惯先找到一个项目，再尽可能把所有客户都装进去。

项目佣金越高，销售动力越强；客户是否真正适合，反而放在后面。

未来，客户真正愿意付费的，将不再只是项目资料和申请表格，而是机构能否作出可信的专业判断：客户为什么需要第二身份？真实目标是什么？家庭成员的需求是否一致？申请条件是否满足？资金、税务、职业和长期居住成本能否承受？如果政策变化，有没有替代方案？

好的移民顾问，不是把客户推向某一个国家，而是帮助客户判断究竟应不应该走、什么时候走、以什么方式走，以及哪些路不能走。

当公开信息越来越容易获得，单纯讲政策、卖项目的价值必然下降。能够把法律、税务、教育、职业、资产和家庭目标放在一起分析，才会成为真正稀缺的能力。

第二，从销售驱动转向合规先行

合规不应只是后台部门给销售踩刹车，而应成为机构新的产品能力。

机构需要让每一次宣传有依据、每一项判断有记录、每一份材料有来源、每一次跨境传输有授权、每一个境外合作方经过核验。

这看起来增加了成本，却也创造了新的信任。

未来客户选择机构，可能不再只问“你做过多少成功案例”，还会问：失败风险如何评估？不适合的客户是否会拒绝？费用如何分阶段收取？谁能接触我的资料？境外合作方是谁？政策变化后如何处理？

能把这些问题回答清楚的机构，即使规模不大，也会比依赖豪华办公室和成交话术的机构更有生命力。

第三，从大而全转向小而专

对中小机构而言，如果继续假装自己什么国家都能做、什么客户都能接、什么问题都能解决，将是非常危险的。

对于资源有限的机构来说，更现实的方向是选择一个能够建立壁垒的细分领域：专注某一国家或区域，专注企业家和高管跨境安排，专注科技人才、留学家庭、跨境婚姻团聚，或者专注身份与税务、继承、资产安排之间的协同问题。

在自己擅长的领域形成判断能力、标准流程和证据体系。超出能力范围的业务，则要通过律师、税务师、教育顾问和境外机构进行清晰分工。与优秀的专业人员建立协同共生的体系，共同为复杂的家庭提供跨境的综合解决方案。

未来的合作不应再是为了隐藏责任而转包，而应当是为了整合专业能力而协作。每一个主体做什么、收什么费用、接触什么资料、承担什么责任，都应向客户说清楚。

在移民行业，要摒弃大而全的规模思维。未来，在垂直细分领域做精做深，成为专业、克制、透明的精品机构，完全可能凭借细分能力获得更高的客户信任和服务溢价。

结语：旧黄金时代结束了，拥抱新航海时代

移民服务从来不是一门普通的中介生意。

客户交给机构的，不只是一笔服务费和一摞申请材料，而是一家人的身份选择、财产信息、子女安排和对未来生活的期待。过去，一些机构用“包成功”的幻觉换取成交，用材料包装掩盖条件不足，用层层外包逃避责任。原有的商业模式本也不可为继。

当然，不得不承认，短期来看，从严监管一定会带来阵痛。 一些机构会退出，一些项目会消失，一些依赖信息差和高佣金的盈利模式会失效。对正在承受房租、工资、获客和合规成本压力的中小机构而言，这场调整甚至可能非常残酷。

但我们也要看到，监管并没有消灭合法、真实的跨境需求，更没有否定专业移民服务的价值。

它只是迫使整个行业回答一个迟早必须回答的问题：

当客户不再相信夸张承诺，当监管能够穿透业务全过程，一家移民机构究竟靠什么值得继续存在？

更大的广告预算？更多所谓独家项目吗？

显然不是。答案只能是专业判断、真实材料、清晰责任和经得起时间检验的信用。

未来最好的移民机构，不是最敢承诺结果的机构，而是最有能力管理不确定性、也最愿意为专业判断负责的机构。

这轮监管可能会结束移民行业野蛮生长的旧黄金时代。

但我依旧乐观地认为，先破后立，也是重要的商业机会。对于尊重规则、尊重客户、尊重专业的人来说，新航海时代，也许才刚刚开始。

本文作者