喜欢就点击关注！
问：当下市场非常关注内蒙容量电价相关政策，蒙东已出台容量电价相关文件，2025、2026年补贴标准已经落地，您如何判断后续政策整体走势，2027年补偿标准有怎样的预期？
答：今年5月我们刚和当地能源局内部沟通，先说核心结论，2027年储能电量补偿大致为0.18元/千瓦时，最高不会超过0.2元/千瓦时。其次，内蒙对接全国容量电价的配套政策已经编制完成，现在上报华北能源监管局处于审核阶段，依靠专项电量补贴驱动储能发展的模式持续不了几年。我们企业本部在呼和浩特，自有储能设备生产工厂，武川、鄂尔多斯都自有储能电站资产，合计持有160万千瓦储能规模。去年、今年我们各落地一个储能项目，但明年基本不再对外新增储能投资。按当前行情测算，2027年0.18元补贴叠加内蒙现货峰谷价差0.2-0.21元/千瓦时，项目IRR仅6%-7%，对我们企业来说完全没有投资价值。
问：当初内蒙政策承诺存量项目补贴十年保持不变，如果后续内蒙正式执行容量电价并轨，之前许诺的十年补贴会直接取消吗？存量项目收益是否会大幅缩水？
答：政策原文约定一年核定、连续补贴十年，但一旦内蒙落地容量电价接轨方案，不会直接一刀切取消存量补贴，会设置数年过渡期逐步完成并轨。举实际运营数据对比，2025年开工、享受0.35元/千瓦时补贴的存量项目，叠加0.2元左右现货价差，实际运行IRR可以达到14%，盈利水平非常可观；今年0.28元/千瓦时补贴的新建项目，在同等现货价差下，IRR最多仅10%出头。虽然纸面政策写明补贴十年，但全国推行容量电价是明确大趋势，当前这种高额电量补贴很难完整执行满十年。2025年内蒙全年新增1700万千瓦储能装机，完全是高额补贴催生的行情。
问：2026年内蒙储能市场明显降温，上半年新增装机不足200万千瓦，全年预估新增最多800万千瓦，和2025年差距巨大，出现这种变化的核心原因是什么？
答：第一，补贴持续退坡，从0.35元/千瓦时降至今年0.28元/千瓦时，明年进一步下滑至0.18元/千瓦时，项目收益率持续压缩；第二，优质500kV电网接入节点在2025年基本被全部抢占，剩余可选择节点新能源消纳能力弱、现货价差偏低，项目测算无法回本；第三，大量储能项目和地方招商引资产业绑定，属于地方政府配套任务，企业本身没有主动投资意愿；第四，不少储能设备制造企业拿项目是为了自产自销消化工厂产能，并非纯粹市场化投资行为。
问：今年两批储能项目清单中，2026年计划并网项目数量很少，绝大多数项目标注2027年并网，和2024、2025年集中当年并网的情况差异很大，为什么会出现这种现象？
答：首先，优质电网接入节点已经耗尽，清单里大部分2027年并网项目选址较差，纯市场化测算没有盈利空间；其次，大量项目由本地储能系统生产企业联合地方企业申报，作为产能储备项目，如果当年工厂产能消化压力小，就会暂缓建设；第三，储能电站和地方落地产业深度绑定，属于地方政府招商引资配套回馈，企业本身没有建设刚需，因此统一延后申报至2027年。以我们公司举例，今年申报武川30万千瓦储能项目，已经在7月10日完成五通一平开工，是必须今年落地投产的项目，核心原因是自有储能工厂需要靠项目消化产能、保障两百多名员工就业。如果明年外部设备订单无法拓展，即便0.18元/千瓦时补贴收益偏低，我们也不得不继续申报建设储能项目。
问：清单里大量标注2027年并网的项目，落地存在较大不确定性，是否很多项目最终不会实际开工建设？
答：确实存在大量虚置项目，并非企业真实投资计划。一部分项目由储能设备厂申报，仅作为产能储备，若无产能消化需求就搁置；另一部分是地方政府招商引资配套任务，企业只是被动承接，没有主动建设意愿。目前内蒙没有出台配套惩罚政策，不像山西规定逾期不开工直接拉黑、限制后续申报，企业可以随意延后项目并网时间，因此清单存在大量水分。但2025年申报的批次项目落地完成度很高，几乎全部100%投产，企业担心违约被限制后续拿项目。
问：清单里大量标注2027年并网的项目，落地存在较大不确定性，是否很多项目最终不会实际开工建设？
答：确实存在大量虚置项目，并非企业真实投资计划。一部分项目由储能设备厂申报，仅作为产能储备，若无产能消化需求就搁置；另一部分是地方政府招商引资配套任务，企业只是被动承接，没有主动建设意愿。目前内蒙没有出台配套惩罚政策，不像山西规定逾期不开工直接拉黑、限制后续申报，企业可以随意延后项目并网时间，因此清单存在大量水分。但2025年申报的批次项目落地完成度很高，几乎全部100%投产，企业担心违约被限制后续拿项目。
问：明知道2027年补贴会大幅下滑，拿不到0.28元/千瓦时补贴，为什么还有企业主动把项目申报至2027年，不优先抢2026年并网名额锁定高补贴？
答：第一，2026年储能系统设备价格大幅上涨，电芯采购价上涨七八分钱/瓦时，整体EPC造价大幅抬升，多数纯投资企业测算后无法覆盖成本，选择暂缓开工；我们企业因为自有电芯生产线，可以通过自产自销抵扣增值税，成本可控才能坚持今年投产。第二，部分项目属于地方政府历史招商欠账，无优质资源回馈企业，只能分配储能项目指标，企业被动接收，没有建设刚需，因此延后至2027年。第三，优质接入节点全部耗尽，剩余节点现货价差偏低、调度受限，即便锁定0.28元/千瓦时补贴，收益也达不到企业预期，企业选择观望延后建设。
问：内蒙储能补贴资金由电源侧分摊，新能源、火电各自分摊比例大概是多少？火电企业抵触情绪更强吗？
答：没有精确固定比例，但火电分摊额度显著高于新能源。一方面内蒙火电装机规模庞大，本地煤炭成本偏低，监管侧对煤电分摊资金要求更高；另一方面分摊成本持续加重火电企业经营压力，大唐、华能、华电等火电集团都选择自主布局储能电站，与其持续分摊补贴资金，不如自建储能享受补贴收益，同时解决本地新能源消纳问题。
问：此前新能源业主因分摊储能补贴存在大量投诉，2026年补贴资金兑付是否出现政策调整、发放延迟等问题？
答：补贴资金由电网公司统一向各类电源主体收取，再结算发放给储能电站业主。2025年投产项目补贴可以按时足额发放，2026年所有项目补贴发放普遍延后近一个月，核心原因是全区分摊资金池收支平衡压力加大。目前内蒙尚未出台分时电价机制，这也是储能补贴模式能够维持的核心前提，一旦分时电价落地，现有储能盈利逻辑会直接崩塌。同时电网系统运行成本持续上涨，会从补贴资金池中抵扣相关费用，进一步压缩电站到手收益。
问：内蒙储能接入节点分为哪些类型，优质节点与劣质节点在电价、利用率上差距多大？
答：独立储能主要接入500kV变电站，所有500kV站点分为三类： 1.新能源汇集送端节点：巴彦淖尔乌后旗、百灵庙等站点，大量风电光伏集中接入，新能源消纳压力大，储能充放电价差高，属于优质节点；2. 负荷中心受端节点：呼和浩特赛汗站、乌兰察布察右中、乌海金海站等，本地工业用电负荷大，峰谷负荷波动强，节点电价波动稳定，收益稳定；3. 火电调节型节点：准格尔大唐托电等站点，配套大规模火电，火电自身调节能力充足，完全不需要储能调峰，现货价差不足0.1元/千瓦时，属于劣质节点，不适合布局储能。判断节点好坏最简标准：站点无配套大型火电、新能源装机规模大/本地工业负荷波动强，即为优质节点；紧邻大型火电站点均为劣质节点。
问：优质新能源汇集型500kV站点，储能规划装机容量上限如何测算？
答：新能源汇集站储能装机上限，为站点接入新能源总装机的20%；负荷中心站点无固定比例，依靠本地峰谷差率测算储能规模。同时需要确认变电站有无空余出线间隔，无间隔则无法新增储能接入。
问：内蒙储能统一标配4小时时长，山东、江苏主流2小时，甘肃6小时、青海8小时，各地配置时长差异的核心原因？
答：1. 山东、江苏电网结构完善、电源类型齐全，仅需要2小时储能平抑日间新能源峰值波动；2. 内蒙火电装机1.3亿千瓦，供暖季实行以热定电，火电调节能力大幅下降，需要4小时中长时储能解决日内调峰需求；3. 甘肃、青海新能源夜间完全无出力，依靠长时储能跨夜间供电，因此要求6-8小时配置，当地仅支持液流储能、压缩空气储能、光热三类长时储能技术路线。内蒙布局6-8小时储能无实际意义，电网仅需4小时调节，更长时长无法提升调度频次、无法增厚收益，投资成本反而大幅增加。
问：2026年蒙东、蒙西峰谷价差相比2025年明显收窄，核心原因是什么？
答：第一，储能装机大幅增加，调峰供给过剩，市场供需平衡改变压低价差；第二，高额电量补贴改变市场行为，持有补贴指标的储能电站愿意压低放电电价换取补贴收益，人为压制现货价差；第三，内蒙整体电力供过于求，全年发电量8000多亿千瓦时，本地仅消纳4000亿千瓦时，半数电力依靠外送，本地电力富余压低节点电价。2025年2-3月现货峰谷价差可达0.35元/千瓦时，年末投产时价差0.28-0.29元/千瓦时，2026年全年稳定在0.2-0.22元/千瓦时区间，行业预判价差基本见底，不会继续大幅下滑。
问：蒙东储能能否同时赚取调峰、调频双重收益？
答：不能。蒙东行政归属内蒙，但电网调度归东北电网，东北电网出台明确规则，储能申报调频辅助服务，就不得参与调峰套利，禁止双重收益，直接锁死超额盈利空间。蒙西调频、黑启动、爬坡等辅助服务细则虽已上报华北能源监管局，但本地火电装机充足，电网调节需求低，辅助服务收益占比极低，内蒙储能核心收益仅分为现货价差+电量补贴两部分。
问：如果后续内蒙切换容量电价，远期2028-2029年峰谷价差会拉大还是继续收窄？
答：大概率价差会修复抬升。当前现货价差偏低是高额电量补贴特殊政策压制导致，并非本地电力供需真实定价。一旦取消高额电量补贴、全面执行容量电价，储能不再主动压低电价套利，叠加本地新增负荷、新能源持续装机、外送通道完善，峰谷价差会自然回升。
问：五大六小央国企，为何当前不愿布局内蒙储能项目？
答：第一，储能不属于发电电源，不符合央企传统电源投资业务定位；第二，当前储能盈利模式依靠短期补贴，政策长期路径未完全固化，收益稳定性不足；第三，央企选择观望等待，等待存量项目运营验证优质节点价值，2028年首批2025年储能项目满两年股权转让限制放开后，直接收购成熟存量电站，无需当下承担前期开发风险。我们民营企业不会长期持有重资产储能电站，项目建成、运营稳定后会对外股权转让，今年武川项目已经提前锁定收购托底方。
问：储能项目可研报告测算投资偏高，实际落地总投会缩水，具体差异多大？
答：可研报告为满足银行贷款审批要求，会适度抬高总投资预算。我们2025年项目可研预算9亿元，实际完工总投资不足8亿元；今年武川30万千瓦项目可研预算9.5亿，EPC招标落地后仅7.7亿。造价差异直接改善项目实际收益率。
问：项目实操中，哪些隐性非技术成本会显著侵蚀利润？
答：核心隐性成本为道路、场地资源协调费用，整体占总投资3个百分点，全部平摊进土建、设备成本。其次运维存在硬性行业潜规则，运维业务必须分包至当地供电公司下属子公司，否则电网会限制调度权限，该部分成本无法压缩。征地成本同样偏高，约109亩储能电站征地费用可达三千八百余万元。
问：今年储能电站频繁出现调度红灯，规定新能源消纳低谷禁止充电、用电高峰禁止放电，进入风电小风季、火电非供暖季后情况是否缓解？
答：近期有所缓解。当前内蒙风电小风季，新能源出力波动更小；火电尚未进入供暖季，整体调节能力充足，调度限制频次下降。但节点质量决定红灯频次，优质负荷/新能源汇集站点几乎无限制；劣质火电配套站点、电网末端站点，每月会出现五六次调度禁令，极端情况每日受限，直接大幅减少充放电次数。调度频次差距极大，优质站点日均可调度1.2次，劣质站点平均三天仅调度2次，收益差距明显。
问：2027-2028年国内独立储能装机需求增速如何判断？
答：独立储能内生需求完全绑定新增新能源装机，行业通用测算上限为新增新能源装机规模的20%。全国十五五规划到2030年风光总装机9.9亿千瓦，未来五年新增约9.6亿千瓦新能源，对应每年独立储能需求3000-4000万千瓦。内蒙十五五规划2030年独立储能装机6000万千瓦，2025年末存量2500万千瓦，剩余五年年均新增700万千瓦。同时需要区分两类储能统计口径：配套风光大基地点对点配套储能仅服务外送，不参与本地电网调峰，盈利逻辑和独立储能完全不同，未来新增装机中会占不小比重。
免责声明：本文材料整理于公司公告、新闻、机构公开研报及社交媒体网络等，对文中所涉及行业及个股均不构成投资建议。市场有风险，投资需谨慎。图文如有侵权或违反信披规则请后台留言联系删除。
