8月16日注册估值师考试报名即将截止。点击阅读原文，立即报名。成为注册估值师，加入投资估值精英行列！
从投资角度来讲，投资人投资标的公司主要获取两部分收益：收益=分红+资本利得（盈利增长、估值变化），其中，分红收益更适用于成熟期的企业类型，资本利得收益更适用于导入期和成长期的企业。进入衰退期的企业，除非寻求第二条增长曲线，一般在投资者看来不具备投资价值。因此本次行业研究，重点围绕导入、成长、成熟期的企业所属行业进行分析研究，以挖掘不同周期企业的行业研究逻辑与重点关注点。
导入期的行业类型代表有人形机器人、商业航天、量子通信等，其行业特点为需求规模小、技术路线不确定、商业模式模糊、玩家稀少、可能存在行业普遍亏损,投资特点为高赔率、低概率、高风险高收益，对应融资阶段以种子轮、天使轮、Pre-A轮、A轮为主，投资重点是预判未来的可能性。
该类企业行业研究重点旨在研究商业模式可行性（验证需求真实性、盈利可持续与可复制性）、行业后续规模性、核心壁垒，此处重点分析商业模式可行性及其估值方法。
商业模式可行性的分析维度可从以下几个角度出发：
为什么是现在？——拐点验证
技术壁垒：是否具备技术可操作性？是否跨过“商用最低门槛”？
比如性能、成本、稳定性是否达到客户可接受的底线，而非停留在实验室原型阶段。
需求可实现性：核心价值是解决什么需求、问题？客户群体是谁？消费意愿是否强烈、愿意为产品服务支付的价格？并非纯靠政策补贴拉动、资本强行创造需求。
外部催化因素：在政策导向、上游供应链等方面催化产业发展，例如自主可控战略推动国产替代、4G应用催生移动互联网发展等。
具有多大的市场空间？——投资回报上限
重点在于未来该行业能在5-10年做到多大，决定投资回报的天花板，该部分也会在成长期企业部分进行阐述，因此这里不做细述。
上限产业链可行性？——落地土壤
上游供给端：核心原材料、零部件、核心技术可获取，未来将不会成为卡脖子环节。
下游渠道端：存在销售渠道，客户愿意为产品服务买单。
基础设施配套：基础设施完善、可支撑，例如AI模型依靠充足的算力供给
未来可盈利？——盈利模式可行
剖析收入、成本来源与结构，财务指标为最终结果。
收入：单价*销售量，是否具备溢价能力（技术/服务先进性、同行竞争格局、市场需求情况等）
成本：原材料、机器设备、厂房、人工成本等（对上游议价能力、生产资料可获取性等）
是否可持续？——竞争格局
进入壁垒：存在哪些进入壁垒（例如技术、专利、数据、资金）
潜在威胁：目前进场企业有哪些？未来是否还有相关的企业进入？是否存在差异化的生存机会？
终局格局：未来将会实现怎样的竞争格局？垄断、多强并存还是分散？
由于导入期企业处于前期投入阶段，很大可能处于亏损状态，因此用传统的PS、PE估值方法，基本失效，财务数据几乎不影响估值，核心定价因子将会为团队背景、技术壁垒、赛道空间、里程碑进度、投资人供需热度等，结合市场上的主流估值方式，重点介绍VC风险倒推法、可比交易对标法、评分卡法、重置成本法，四种方法可以互为交叉验证，得出最终投前估值。
成长期的行业类型代表有新型储能、宠物医疗、医美行业等，其行业特点为技术路线基本定型、商业模式已完成验证、企业营收连续高速增长、规模效应开始显现，行业玩家数量快速扩容，竞争从“技术有无”转向“成本与份额比拼”，对应融资阶段以B轮、C轮为主，投资重点是估计行业的潜在市场空间、是否具备规模性。
该类企业行业研究重点旨在研究判断增长的可持续性、竞争壁垒与盈利确定性，此处重点分析增长与盈利能力及其估值方法。
是否能够维持高增长？
市场空间与渗透节奏：通过TAM（总潜在市场）、SAM（可服务市场）、SOM（3-5年可获得市场）分析市场空间，根据当前渗透率、年度提升幅度等，判断目前行业是否进入加速放量期，最优进场区间为渗透率10%-30%，高增长至少维持3-5年，估值尚未泡沫化；
增长驱动因素：对驱动因素进行拆解，增长驱动越多元越安全，单一政策驱动的行业，补贴退坡后易出现断崖式下滑，技术降本+需求替代双驱动的行业，增长持续性更强。
谁能够跑出来？
竞争格局：根据市场集中度、竞争梯队，分析行业走向集中还是分散，包括CR3、CR5、CR10的年度变化趋势、第一二三梯队的份额占比；
核心壁垒：重点关注行业的核心壁垒，例如可量化的成本优势（单位成本比行业低10%以上）、独家核心专利、绑定的渠道网络、强监管准入资质，对于产能规模（同行可融资扩产复制）、团队背景（核心人员可被挖角）、单纯先发优势（无护城河极易被追赶）这类竞争优势很容易被替代。
成长期前期（渗透率10%-30%）玩家涌入、集中度下降属于正常现象，成长期后期（30%-60%）集中度必须开始提升，否则将陷入长期价格战，对于呈现玩家数量爆发式增长、头部份额持续下滑、产品同质化并启动低价竞争的行业特点时，应谨慎投资。
谁能获得高盈利？
产业链环节价值：评估标的所在环节的利润分配地位，是否会被上下游挤压，有无成本传导能力，核心分析指标为上下游集中度（供应商依赖度、下游前五大客户占比）、环节毛利率对比、成本传导能力。
优先选择“微笑曲线”中段偏上环节，既有技术壁垒，又不被上游卡脖子、不被下游压账期，成本传导能力是核心，上游原材料涨价，若能在3个月内向客户传导80%以上，说明议价权较强；上游、下游均高度垄断，中间制造环节只能被动承受成本挤压，警惕“两头挤”环节。
盈利是否健康可持续？
规模效应：利用单位经济模型（UE）进行规模化验证，避免企业“越做越大、越亏越多”，包括单位成本、单位毛利、产能利用率、投资回本周期等。
增长健康：能够实现营收、利润同步增长，避免选取增收不增利的企业，同时需要保障现金流的正常回收；即使出现亏损，若亏损来自研发投入和产能扩张，毛利为正，亦为良性增长。
产能利用率每提升10%，单位成本下降5%以上，证明规模效应显著。产能利用率达80%时，毛利率需能提升至20%以上，否则长期无法兑现盈利。
路线、规则能否具备支撑性？
技术路线：评估现有技术路线的生命周期，避免企业刚完成产能扩张，就被下一代技术颠覆。优先投资技术路线稳定期行业，技术迭代周期<3年的行业需谨慎。
政策变动：判断整体政策与监管走势，是短期利好还是长期洗牌，是否存在政策反转风险。
成长期阶段企业的估值体系以市场相对估值法为核心，现金流折现法做内在价值验证，多方法交叉锚定区间，确定合理的估值水平。
>>> 后续内容见下篇 <<<
温馨提示
CVA考试报名截止至7月16日23时，点击“这里”立即了解并报名考试。
成为CVA持证人，加入投资估值精英行列！
