推广 热搜: 采购方式  滤芯  带式称重给煤机  甲带  气动隔膜泵  减速机型号  无级变速机  链式给煤机  履带  减速机 

OpenAI重磅发布白皮书:使用Codex进行"长期项目"的运作指南

   日期:2026-06-23 16:51:29     来源:网络整理    作者:本站编辑    评论:0    
OpenAI重磅发布白皮书:使用Codex进行"长期项目"的运作指南

6月22日,OpenAI发布了一份白皮书,名叫《Codex-maxxing for long-running work》。它不是讲如何写出更好的代码,而是揭示了一个正在发生的转变:AI正在从“一次性问答”的工具,变成持续承载长期工作的“智能基站”

OpenAI 白皮书

核心概念是一个词:Loop(循环)。不是问一句答一句,而是一个自动推进的工作流,你离开后它还能继续跑。白皮书以其作者Jason Liu的日常使用为例,展示了Codex如何让同一份工作跨越多轮交互,保持上下文,自主运行,并且在你想要介入时随时可以插话。

下面我们把这套新范式拆开,看看它是怎样真正把工作“循环”起来的。

1. 持久线程:给工作一个固定的“家”

传统的AI对话是瞬时的:你问,它答,上下文仅存活在当前窗口。一旦关了,就得重来。

Codex提出了持久线程(durable thread)的概念。对于需要反复回头的工作流,你可以把一个对话线程固定下来。所有历史、偏好、过去的决定、开放的任务,都储存在这个线程里,随着时间不断累积。Jason的做法是为每一个重要工作流创建一个固定的线程,例如:

  • 社会反馈监控
  • 开源项目维护
  • OpenAI CLI 操作
  • Agents SDK 相关
  • 日常“首席幕僚”事务

这就像是给每一项长期工作分配了一个专属的桌面。所有相关材料都放在上面,AI每次回来都可以接着上次的地方继续。白皮书也提到一个现实考量:长对话线程会携带更多上下文,运行成本可能比一条新对话更高。但对于重要工作流,连贯性带来的效率提升往往让这点成本变得不值一提

2. 记忆库:让记忆变得可审阅

仅靠对话历史来记事情还不够。对话历史是线性的、杂乱的,想找回一个关键决定很费劲。所以持久线程需要一个可管理的记忆(memory)

Codex的记忆模式像一个文件夹,官方推荐的结构是:

code
  vault/
  TODO.md
  people/
  projects/
  agent/
  notes/

每当你提到某人、某个项目、某个决定,Codex会主动把关键信息写入对应的文件。比如“这个人偏好邮件沟通”、“那个项目在等某人的回复”、“这个决策已在某日关闭”。

这样做的妙处在于,记忆不是一个黑箱。这些文件可以直接打开、编辑、对比版本差异(diff)。通过GitHub上的版本记录,你可以看到AI认为哪些信息重要到值得写下来,这本身就是一种审核。

白皮书特别区分了两样东西:仓库(repository)保存代码,记忆库(vault)保存围绕工作的滚动上下文。两者分开,让工作心智不会糊成一团。

3. 线程自动化:AI定时回来推进工作

持久线程和记忆是基础,而真正让工作“循环”起来的是线程自动化(thread automation)。它就像一个心跳式的闹钟,告诉Codex:“每隔一段时间,回到这个对话里,检查状态,做点推进。”

一个典型的自动化设置可以是这样:

每30分钟检查Slack和Gmail,找需要留意的未读消息,研究背景,草拟回复。但未经批准不要发送任何东西。

这就是持续循环的关键:AI不是一次性执行后消失,而是定期苏醒。一个线程可以有多个不同的唤醒计划,可以运行到某个条件满足为止,还可以根据任务变化调整频率。

白皮书里举了三个真实的循环案例,它们把前面所有能力,持久线程、记忆、工具访问、自动化、人工审核,全部编织在了一起。

4. 三个工作循环,同一个边界

作者以其每日都会使用三个工作流为例,来说明设计Loop时,都需要遵循的模式:AI自主推进可以预判的部分,把需要人类判断或不可逆的动作留给用户批准

Loop 1:“参谋长”

Codex按计划检查Slack与Gmail,找出可能需要注意的消息,搜寻背景信息,草拟回复。它准备的是:

  • 未回复消息列表
  • 相关上下文
  • 回复草案
  • 需要你来判断的问题

而你做的是:审批、定调、最后决定

Loop 2:监控反馈并更新动画

有一个项目需要根据Slack上的反馈不断调整动画。Codex会:

  • 监视特定Slack频道里的反馈
  • 接着更新Remotion动画项目
  • 重新渲染输出
  • 准备修订说明和下一次审核链接

整个流程横跨Slack、渲染工具,甚至可能用到图形界面的浏览器操作。AI自主完成了“拿到反馈→修改→渲染→准备复审”的全过程。但最终的创意判断和发布决定仍然在你手上

Loop 3:申请退款

Codex检查客服是否已介入对话,根据进展准备下一步回复。它做的是:

  • 状态检查
  • 回复草案
  • 有用的证据收集
  • 推荐的下一步行动

而任何不可逆的同意或最终提交,都留给你来批准

三个循环看下来,边界画得非常清晰。AI是运动员,你是裁判和发令员。它把繁琐的等待、检索、准备都包揽了,但不会越权。

5. 用强目标给AI一把可自测的尺子

持续运转的AI需要清晰的方向。白皮书第9节专门讲了设定目标的区别。一个弱目标和强目标的对比,用表格展示会更直观:

目标类型
示例
特点
弱目标
“实现这个Markdown文件里的计划。”
模糊,AI容易执行偏了方向
强目标
“移植这个库到Rust,保持公共API兼容,用原始单元测试作为成功检查。当相同的测试通过且差异被记录后,工作才算准备好审查。”
给出一套可自测的成功标准

白皮书里有一个具体的案例:将Python的Rich库移植到Rust。强目标不是“移植库”,而是移植后能够通过原始的单元测试。这套测试就不再只是检查代码的对错,它成了整个任务的客观标准。AI会自己跑测试来确认是否完成,这种可验证的闭环,使得无人值守下的多次循环不至于跑偏。

6. 遥控与侧面板:人随时可以介入

持续循环最容易带来的焦虑是“AI会不会乱跑”。Codex给了两个直接的控制手段:Remote control(远程控制)Side panel(侧面板)

远程控制让循环变得便携。你在电脑上启动一个长任务,然后可以走开,用手机查看AI找到的阶段性结果,回答一个问题,批准下一步,或改变方向。它不是让你放弃审查,而是让你在恰当的时点介入,不必整段盯守。

侧面板则让工作产物没有离开过对话。Markdown文档、电子表格、CSV、PDF、幻灯片、甚至小型网页应用,都可以直接在对话旁边的面板中打开、预览、评论、编辑。评论可以变成指令,工具结果直接成为下一轮上下文。也就是说,工作、反馈、修正,都发生在同一个地方,不会散落在十个不同窗口里。

把这几点拼在一起,我们看到的不再是一个只会应答的聊天机器人,而是一个能持续运转的工作系统。长跑式工作不再需要人时刻在场,但方向盘始终握在你手里

End

? 点击「阅读原文」查看最近24小时更多AI热点新闻、社媒焦点、大V深度分享

? 关注公众号,获取定期推送的最新最重磅AI信息

 
打赏
 
更多>同类资讯
0相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  皖ICP备20008326号-18
Powered By DESTOON