如需下载完整研报，可点击文末左下角「阅读原文」，关注本公众号，即可获取更多优质行业深度分析内容。
一、引言：AI治理的时代命题
当一辆奇瑞汽车能够听懂乡音、预判弯道、自主泊入车位，在察觉驾驶者疲惫后主动建议休息时，驱动这一切的远不止是参数与算力，更是对人的理解、对生命的敬畏、对责任的自觉。人工智能正以史无前例的深度融入出行的每一个瞬间，它赋予机器感知与思考的能力，也提出了一系列亟待明确回答的问题：如何跨越生命安全的首要验证关？如何建立符合人类价值观的AI治理架构？如何确保AI系统在全生命周期的稳定、可靠与可追溯？
2026年，奇瑞汽车股份有限公司正式发布《奇瑞人工智能合规白皮书》，系统阐述了全球AI监管格局、企业AI合规实践以及奇瑞在AI治理方面的探索与成果。这份白皮书不仅是对全球AI监管趋势的深度观察，更是奇瑞向用户、向社会、向未来立下的一份郑重承诺。
二、AI进入制度化监管时代
2.1 AI作为新一代关键技术
自1956年人工智能作为研究领域被正式提出以来，AI技术经历了多次技术浪潮与低谷。2010年起，深度神经网络在海量数据与算力的加持下取得关键突破，图像识别、语音处理等能力快速进步。2017年Transformer架构提出后，大规模预训练模型进入快速发展阶段。2022年起，以ChatGPT为代表的生成式人工智能通过对话式交互迅速普及，近年来多模态能力与智能体化趋势进一步推动了AI应用的广泛渗透。
伴随技术潜力的释放，AI应用所衍生的风险也持续上升，从数据来源侵权、算法偏见到系统安全与可靠性等诸多挑战日益凸显。这使得AI治理与合规成为与技术创新同等重要、须并行推进的核心议题。
2.2 AI应用的常见风险
白皮书归纳了AI应用贯穿其全生命周期的六类常见风险：
数据来源侵权风险：训练数据的采集、处理与使用缺乏合法性，可能引发个人信息违法处理或知识产权侵权
算法偏见风险：AI系统可能吸收并继承训练数据中的历史性偏差，导致不公平、歧视性输出
透明度与可解释性风险：部分AI系统具有“黑箱”属性，易造成信息不对称，用户可能无法识别交互对象身份或理解决策逻辑
准确性与可靠性风险：AI系统可能产生“幻觉”，在交通、医疗等低容错领域可能造成严重后果
系统安全风险：通过对抗性攻击或数据投毒等手段，可能导致系统失控或关键信息泄露
问责困难：AI系统的自动化决策和“黑箱”属性，使得损害后果的因果链条难以有效厘清
2.3 AI治理路径的演进
全球对AI的治理路径经历了从伦理准则向制度化监管的演变：
伦理准则阶段（2010年代中后期）：各国政府及国际组织相继出台AI伦理准则，倡导以人为本、公平与非歧视、透明可解释等原则。然而，高层次原则难以直接转化为可操作的具体要求，仅依靠企业自律无法有效应对系统性风险。
制度化监管阶段（2020年起）：全球AI治理加速迈入制度化监管新阶段。根据OECD人工智能政策观察站的统计，截至2026年2月，全球已有80多个司法管辖区及国际组织颁布了2,214项AI相关政策与监管举措，一个覆盖AI全生命周期、关注风险治理、持续演进的全球监管格局已初具雏形。
三、全球AI监管格局全景透视
3.1 宏观态势观察
白皮书指出，全球AI监管呈现三大特征：
特征一：规则密集推出与去监管化反思并存。一方面，中国、欧盟、韩国等主要法域密集推出AI专项规则；另一方面，部分国家也在反思过度监管带来的问题，开始在风险防控与科技创新之间寻求新的平衡。
特征二：监管思路与核心要素趋同。主要法域普遍采用风险导向思路，关注全生命周期治理，核心监管要素集中在数据治理、系统可靠性、透明度、组织治理、用户权利等维度。
特征三：监管工具与立法结构差异仍未收敛。硬法约束与软法引导并存，横向统一监管与纵向细分监管分途演进，但多数法域正在不断调整监管工具与立法结构。
3.2 核心监管要求详解
白皮书将全球AI监管要求划分为六大核心模块：
数据治理：要求训练、验证和测试数据取得及使用具备合法基础，具备相关性、代表性，尽可能完整、无错误，并能够识别与减少可能导致歧视性结果的偏差。
系统准确性、可靠性与网络安全：要求AI系统在生命周期内维持适当的准确水平，防范运行环境偏差及外部攻击，采取技术措施抵御对抗性攻击、数据投毒等恶意行为。
透明度与信息披露要求：面向用户的事先告知、决策解释、内容标识和公示披露；面向部署者的下游信息提供；面向监管的监管报备和事故报告。
组织治理与风险管理：要求企业建立内部治理计划，实施风险评估，设置人类监督机制，确保系统具备可追溯性，并对工作人员进行AI素养培训。
用户权利：明确用户享有对不利决策提出申诉、要求人工复核的权利，以及不受算法歧视的权利。
禁止性要求：划定AI不可接受风险边界，严禁开发使用危害公共利益及损害合法权益的AI系统。
3.3 违规后果
为确保监管要求落地，具有法律约束力的硬法通常设有明确罚则。例如，欧盟《人工智能法案》规定，对于违反禁止性规定的组织，最高可处以3,500万欧元或全球年营业额7%的罚款；对于违反高风险AI系统要求等大多数其他违规行为，最高可被处以1,500万欧元或全球年营业额的3%的罚款。
四、领先企业的AI合规实践
4.1 企业AI合规的七个关键落脚点
白皮书总结了企业高效开展AI合规工作的七个关键落脚点：
建立训练、验证与测试数据的准入评估机制
制定并验证模型准确性及可靠性标准，开展AI系统专项安全测试
满足面向用户、部署者与监管机构的信息披露义务
设立AI治理框架与内控流程，执行风险评估制度
健全用户权利响应与救济渠道
制定内部AI限制或禁止用途规则
追踪全球立法与执法动态
4.2 领先企业的AI治理体系建设
白皮书以美国某大型科技企业为案例，介绍了其“负责任AI”体系建设历程：
第一阶段：原则确立（2018年）：率先发布公平、可靠、隐私、包容等六项AI原则。
第二阶段：治理体系建设（2018年至今）：围绕原则构建贯穿组织、流程与工具的多层次治理体系，包括出台公司级《负责任AI标准》、形成由董事会监督的治理架构、开发自动化合规工具、建立数百人的负责任AI社区。
第三阶段：合规工作启动（2024年起至今）：面对欧盟《人工智能法案》等新规，开展存量系统筛查，构建AI知识库，为员工定制课程，建立自动化文档流程。
五、奇瑞的AI合规实践
5.1 NEXTAI智能研究院
奇瑞NEXTAI智能研究院成立于2024年6月，是奇瑞设立的智能化核心科研机构，愿景为“AI重塑高效未来”，定位为“致力于驱动集团全面智能化转型，以创新和全球信赖为驱动力的研究院”。研究院聚焦人工智能前沿探索、创新性技术及企业全场景数字化应用研究，始终致力于将AI合规理念融入AI全生命周期。
5.2 九大实践案例
白皮书展示了奇瑞在AI合规方面的九个阶段性实践成果：
NEXTAI-Coder智能编程助手：选用高标准开源数据集进行训练，严格规避知识产权侵权风险
零件BOM智能审核平台：以奇瑞内部自主沉淀的3D数模与BOM清单作为训练数据，确保数据来源合法
NEXT-Ada高频任务深度AI化平台：严格实施权限控制与数据隔离，确保内部数据不外泄
零件成本深度寻金AI平台：基于大模型与加密数据库，安全拆解零件成本，严防机密数据泄露
智能人才发现助手：严格排除年龄、性别、婚姻状况等非职业竞争要素，保障招聘公平
AI for CAE物理仿真平台：建立版本溯源机制，确保物理预测数据的所有修改均有留痕且不可篡改
DevOps智能监控平台：针对高风险环节设置人工复核节点，实现对AI运维活动的有效监督
AI赋能培训：开展AI赋能培训40余场，覆盖各核心事业部与职能部门，参训人次上万
AI合规准入评估流程：对训练数据来源合法性、模型伦理风险、算法备案义务等方面开展评估
5.3 未来挑战
白皮书指出，未来AI合规工作需应对四大核心挑战：监管环境的复杂性、新技术范式的规则不确定性、全生命周期的风险管理难度，以及专业资源的供给短缺。这些挑战的解决，依赖于懂规则又懂技术的复合型人才以及成熟的解决方案。
六、展望：AI治理的未来之路
AI已迈入制度化监管时代。面对技术快速演进所带来的复杂风险与深远影响，各主要法域正加速构建监管政策体系。在此背景下，企业亟需构建系统性的AI治理与合规能力，将风险管理嵌入AI系统的全生命周期之中。
自奇瑞启动各类AI项目以来，其目标不止于保障产品满足当下的监管合规要求。更重要的是，通过体系化建设将AI治理逐步转化为组织的基础机能，使AI等新技术的合规最终内化为企业的基因，沉淀为用户信任与品牌口碑。
AI合规治理是一个需要持续投入、不断迭代与长期沉淀的过程。作为行业参与者，奇瑞愿与业界共同探索、互鉴经验，促进AI治理实践不断走向成熟，成为推动行业向善的坚定力量。
文章来源：本文内容整理自奇瑞汽车股份有限公司《2026奇瑞人工智能合规白皮书》。
