当前，人工智能产业正在经历一场深刻的范式转变，从生成式AI到AI Agent，从被动响应到主动协同，在各类AI应用政策和扶持政策的加持下，大模型备案数量持续攀升，AI产品正在快速融入进各大关键领域与产业。
随着AI技术的成熟和场景应用的拓展，我国的人工智能治理体系也迎来了政策建设井喷期。2026年5月8日，国家互联网信息办公室颁布了《智能体规范应用与创新发展实施意见》，针对AI Agent的产品准则、安全风险防范、分类分级治理作出了明确的要求和指示。此外，进入2026年，执法机构频繁针对AI产品的违规行为进行处罚，进一步标明了我国的AI合规治理已经进入“监管落地期”。
01.
AI合规底层逻辑与法规全景
合规主要是指企业的经营管理、业务过程符合相关法律规定、内部规章制度，具体到AI合规领域，则形成了以法律、专项规章、行业细则与技术标准构成的多层级法律架构。
法律层面：底层法律架构
在法律层面，《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》共同构成了AI合规的底层法律架构。
《网络安全法（2025修正）》新增AI治理专条，对人工智能伦理作出专项回应，要求加强AI风险监测评估和安全监管，确立“发展与安全并重”的立法导向。
《数据安全法》则确立了数据分类分级保护制度，AI模型在训练、推理及执行各阶段涉及的数据采集与处理活动时均须符合相应级别的安全保护标准。
《个人信息保护法》则从用户个人视角出发，要求AI厂商在处理用户个人信息时满足“知情同意”、“最小必要”、“合法正当”等原则。
专项治理规章：核心规则矩阵
在规章制度层面，我国目前形成了覆盖生成式AI服务、算法推荐、AI内容标识、智能体应用、拟人化交互等多个维度的规则矩阵。
1、生成式AI管理
2023年《生成式人工智能服务管理暂行办法》颁布并实施，规章对于生成式AI的内容安全作出了系统性规范，要求生成式人工智能服务应坚持主流价值，依法合规训练和标注数据，同时针对未成年用户采取有效措施防沉迷。
2、算法推荐规范
《互联网信息服务算法推荐管理规定》作为主要规范算法推荐技术的规章，其要求算法推荐服务提供者应当落实算法安全主体责任，制定并公开算法推荐服务相关规则；同时对于具有舆论属性或社会动员能力的算法推荐服务提供者，还应当履行备案手续，并按规定进行安全评估。
3、AI内容标识
《人工智能生成合成内容标识办法》则针对AI生成内容建立了显式标识和隐式标识的双重标识机制，并针对生成内容服务提供者、内容传播服务提供者、互联网应用程序分发平台和普通用户分别设置了不同的标识或核验标识义务。
4、智能体规范
今年5月，国家互联网信息办公室发布《智能体规范应用与创新发展实施意见》，首次针对智能体的技术研发和应用作出指示，建立了一套系统性的政策体系，其中指出将根据应用场景和潜在影响，审慎稳妥开展智能体分级治理，并实行备案、检测、问题产品召回等管理措施。
5、拟人化交互
《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》则聚焦于AI情感照护、陪伴、支持等拟人化互动服务。该规章要求拟人化互动服务提供者履行拟人化互动服务全生命周期的安全责任，用户过度依赖沉迷、干预机制，并针对未成年人、老年人等特殊群体保护作出专项要求。
02.
AI合规重点
结合上述AI领域的重点法律和规章，大致可以梳理出当前执法机构对于 AI服务较为关注的领域和合规风险：
AI生成内容标识
2026年4月，字节旗下三款产品“剪映”、“猫箱”APP及“即梦AI”，因未履行AI生成内容标识规定，被国家网信办约谈。此次约谈展现出执法机构在AI生成内容标识监管的重视。
2025年9月1日后，AI平台在文字、图片、音频、视频等各类AI生成内容上应同步部署显式标识和隐式标识，以便用户层面可明显感知、元数据层面可追踪制作要素信息。
对于内容分发平台来说，如各类社交媒体软件，应进一步核验元数据中是否含有隐式标识，提醒用户主动声明AI生成内容。
数据安全合规
当前，我国对于AI数据安全的监管的力度正在逐步加大，数据安全合规已成为AI合规领域中的重点，企业在开发AI系统时应注意以下要点：
1、训练数据合规：无论是自行收集还是爬取的数据，都应确保数据来源的合法性，避免通过绕过robots协议、破解技术措施、侵犯他人知识产权等方式获取数据。
2、用户信息保护：在处理用户个人信息时应取得用户的明确同意，不过度采集
3、数据标注合规：相关人员应制定清晰合理、可执行的标注规则，实施数据标注和审核的岗位分离。建立具有违法侵权风险的关键词库和拒答测试题库。
智能体监管
随着AI Agent热潮的到来，《智能体规范应用与创新发展实施意见》从传统的AI内容生成合规升级至智能体行动合规。
相关平台企业应从以下几个维度确保智能体合规、可控：
1、行为合规：智能体行为应符合法律规定、伦理规定及主流价值观，针对未成年、老年人等特殊群体做好防沉迷、过度依赖等规制举措。
2、决策权限管理：用户授权决策和智能体自主决策应遵循“最小必要”原则，不能超出用户授权范围
3、用户自主：用户应对智能体自主决策享有知情权和最终决策权
2026 DLS
随着AI应用的深化和落地，国家层面也密集针对AI领域进行立法，标志着我国AI治理体系从建设期进入关键的落地期。
对于AI平台来说，应密切关注相关政策的落地实施，做好常态化合规的准备和应对，在强监管环境中建立起长期竞争优势的战略投资。
-END-
*向右滑动获取更多栏目资讯
法律风险常在，但应对方式可以更聪明！
「 得理法搜 」
让专业法律服务变得触手可及、高效可靠！
移动端扫码体验
得理法搜小程序
扫码联系客服
免费试用
深圳得理科技有限公司由国内顶级法律团队和AI团队联合发起，致力于成为全球领先的法律产业数字化、智能化服务商。目前公司已拥有18项发明专利，累计发表上百篇权威学术论文，收获国际法律AI大赛等多项比赛奖项和行业荣誉。
以其自研得理法律大模型为基础，得理科技研发了「得理律助」和「得理法搜」两条主要产品线，以小理AI和小理智能体为核心组件，为法律人、企业及个人提供一揽子法律+AI解决方案。
