摩根大通资管发布的《全球另类投资指引报告》是一份详尽的全球包括私募股权在内的另类资产全景数据图谱，分析了截至2026年1季度全球另类投资的总体情况，并从不动产、实物资产、私募股权、私募信贷、对冲基金五个方面进行了系统数据分析。
LP 投顾长期跟踪相关数据报告，以下是基于报告每一页核心内容的详细归纳，并结合中国 VC/PE 及另类投资市场的现状，提供的启发和影响分析。
一
另类投资在投资组合中的角色
P4（60/40 股债组合盈利与票息收益率）：传统组合（60%股票+40%债券）隐含收益率处于历史偏低水平（收益率约4.5%），估值相对历史不算便宜，收益率水平对后续长期年化回报的指向偏弱，意味着传统核心组合难以支撑投资者目标收益。
P5（60/40 组合收益生成能力）：组合当前名义收益率偏低，叠加核心通胀影响后实际收益接近转负，股票端股息贡献有限，债券端收益率虽相对更高但仍无法完全对冲通胀，整体收益支撑力度明显不足。
P6（60/40 组合收益与股债相关性）：2021 年以来股债相关性转为正向，高通胀环境下传统对冲机制失效，股债同涨同跌概率显著提升，组合分散风险的功能大幅弱化，需要另类资产弥补对冲缺口。
P7（另类资产组合分散效果）：在传统股债组合中加入 10% 另类资产，可在相近收益水平下降低组合波动，或在相近风险水平下提升收益，均衡股债搭配叠加另类配置的结构风险收益比最优。
P8（另类资产相关性、收益与收益率）：房地产、其他实物资产与传统 60/40 组合相关性偏低，私募股权与风险投资长期年化回报突出，私募信贷、基建等品类兼顾收益与稳健现金流，适合分层构建配置。
P9（另类投资管理人收益分化）：各类另类资产管理人收益差距极大，风险投资、对冲基金的首尾收益差异远超股票与债券公募产品，管理人筛选能力直接决定组合最终收益水平。
P10（全球资产估值监测）：国际股票、REITs、私募股权、风险投资等资产估值均处于 2009 年以来高分位，整体估值偏贵，私募信贷、高收益债利差偏窄，信用资产定价相对不足。
P11（公开与私募市场相关性）：全球股票与私募股权、风险投资相关性偏高，防御性较弱，核心地产、基建、林地等资产与传统金融资产相关性低，具备真正的组合分散价值。
P12（收益型另类资产收益率对比）：私募信贷、全球运输类资产收益率领先，显著高于美国高收益债、国债及主流股债指数，是组合提升收益水平的核心收益型品种。
P13（全球另类资产管理规模）：全球另类资产规模持续稳步扩张，截至2025年达21万亿美元。私募股权、房地产、对冲基金、私募信贷规模位居前列，机构资金持续流入推动行业保持长期增长。
P14（私募资本募资与干火药）：私募股权、私募信贷、房地产累计募资规模可观，2025年为1.4万亿美元，未投资本金处于高位，2025年为4.2万亿美元，市场资金充裕但优质资产供给有限，资产端竞争持续加剧。
P15（机构投资者另类配置）：捐赠基金、基金会、公共保险金另类配置比例最高，私人养老金、保险机构配置偏低但提升空间大，多数机构计划增配私募股权、私募信贷、地产与基建资产。
P16（私人财富另类配置）：超高净值人群与家族办公室另类配置比例显著更高，大众富裕人群配置极低，常青基金快速发展，持续降低私人财富参与另类投资的流动性门槛。
P17（另类与传统组合收益对比）：长期维度下，风险投资（14.2%）、私募股权（14.0%）年化回报领先，60/40 组合收益居中，对冲基金、核心地产收益稳健，不同品类适配不同风险偏好资金。
对中国VC/PE及另类投资的启发：
传统股债组合失效，另类资产成为中国投资组合的必配核心。传统 60/40 组合当前隐含收益率处于历史低位，实际收益在通胀影响下接近转负，同时 2021 年以来股债正相关导致风险对冲机制失效，分散效果大幅弱化，难以支撑长期收益目标。这一全球趋势对中国市场同样适用，意味着保险、养老金、家族办公室等机构必须将另类资产纳入标配，通过配置适当比例的另类资产，在控制波动的前提下提升组合风险调整后收益，弥补传统资产的收益与对冲缺口。
另类资产需分层配置，低相关性与稳健现金流是组合防御关键。另类资产内部特性分化显著，房地产、基建、林地等实物资产与股债组合相关性低，具备真正的分散价值；私募信贷、核心基建兼顾收益与现金流，适合作为稳健底仓；私募股权、风险投资长期收益突出但波动高、相关性偏高。对中国投资者而言，应构建“低相关防御 + 稳健收益 + 进攻增强”的分层结构，避免过度集中于单一资产，同时在全球高估值环境下严控投资成本，优先布局折价资产与二手份额。
行业走向头部集中与专业化，管理人选择与资金结构决定最终胜负。另类投资管理人收益分化极端，风投、对冲基金首尾收益差距远超公开市场，选人比选赛道更重要，直接推动中国 VC/PE 行业向头部机构与垂直精品赛道集中。同时全球另类市场资金充裕、干火药高企、优质资产稀缺，中国机构亟需提升资产挖掘与投后能力；叠加机构资金增配意愿强、私人财富产品化门槛降低，发展 S 基金、常青基金、标准化私募信贷产品，对接长期资金，将成为行业可持续发展的核心方向。二
房地产
P18（全球私募地产收益来源）：私募地产收益由租金收入与资本增值共同构成，近年资本增值贡献回落转负，租金收入成为支撑收益的核心支柱，行业进入现金流驱动阶段。
P19（地产与股市相关性）：REITs 与标普500 相关性偏高，直接持有地产与股市相关性极低甚至阶段性负相关，直接配置核心物业的防御属性明显优于 REITs 工具。
P20（美国地产交易规模）：美国商业地产整体交易量明显下滑，各业态分化显著，办公楼市场交易冷清，工业物流、公寓类资产交易相对更具韧性，结构性机会突出。
P21（美国地产资本化率与价格）：当前地产资本化率处于适中水平，十年期国债收益率上行导致利差收窄，商业地产价格同比转负，其中办公楼价格调整幅度最为明显。
P22（美国地产空置率与 NOI 增长）：办公楼空置率升至历史高位，运营净收入同比下滑，工业物流、公寓空置率低位运行且收入正增长，行业结构性分化显著。
P23（美国办公楼租赁活动）：美国办公楼整体净吸纳量持续为负，市场需求疲软，不同建成年代楼宇吸纳差异巨大，老旧楼宇去化压力显著高于较新建成物业。
P24（美国办公楼供给与空置集中度）：办公楼新增开工量持续回落，空置分布极度不均，约四成资产几乎无空置压力，大量存量楼宇面临持续高空置困境。
P25（美国住房可负担性）：美国购房成本显著高于租房成本，自住需求压力较大，租房需求保持刚性，多户住宅等租赁型住房具备稳定且持续的需求支撑。
P26（美国多户住宅趋势）：多户住宅租金增速有所回落，但出租率维持高位，建设与交付量保持一定规模，行业从高速增长阶段转向稳健运营阶段。
P27（欧洲地产交易规模与结构）：欧洲地产整体交易量下滑，工业物流、公寓交易占比提升，办公楼、零售占比下降，资金向现金流优质的业态集中。
P28（欧洲地产收益率与租金增长）：欧洲工业物流收益率与租金增速表现最优，办公楼、零售收益率稳定但租金增长偏弱，核心区位优质资产收益确定性更高。
P29（欧洲主要城市办公楼空置率）：伦敦、巴黎、慕尼黑、米兰等核心城市办公楼整体空置率可控，CBD 区域空置率显著低于城市整体，核心地段抗风险能力更强。
P30（亚太地产交易规模与结构）：亚太地产交易以中国、韩国、澳大利亚、日本为主，工业物流、数据中心、公寓交易占比提升，传统办公楼、零售占比持续下降。
P31（亚太地产收益率与资本增值）：亚太各业态地产收益率保持稳定，资本增值同比转负，收益依赖租金现金流的特征与全球市场趋势保持一致。
P32（美国商业按揭到期与违约率）：2025 至2030 年美国商业地产债务迎来到期高峰，办公楼违约率大幅突破历史均值，工业、公寓违约率保持在低位区间。
P33（美国地产信贷风险指标）：美国各业态地产贷款价值比整体可控，债务覆盖率分化明显，工业、公寓高风险资产占比偏高，现金流覆盖债务能力较弱。
P34（商业地产债务基金与按揭收益率）：全球商业地产债务基金规模稳步增长，未投资本金占比稳定，美国商业按揭收益率随利率上行有所提升，收益空间改善。
全球地产进入现金流驱动时代，地产投资要从“赚增值”转向“赚租金”。全球私募地产收益结构已发生根本性变化，资本增值贡献持续回落并转负，租金收入成为收益核心支柱，意味着地产投资逻辑从资产升值转向长期稳定现金流。这一趋势对中国地产另类投资具有直接指引作用，传统依赖资产价格上涨的模式彻底终结，无论是机构配置还是项目投资，都应优先选择能产生持续租金、运营稳健的业态，将现金流稳定性、出租率、NOI 增长作为核心判断标准，放弃短期交易获利思维，转向长期持有、精细化运营的投资模式。
全球商办业态严重分化，中国应重仓物流、公寓、数据中心，严控办公楼与零售。美欧及亚太市场呈现高度一致的结构性机会，工业物流、租赁公寓、数据中心等业态保持低空置率、正收益增长与交易韧性，而办公楼普遍面临高空置率、需求萎缩、价格下跌、违约率飙升等压力，零售亦处于弱势。对中国 VC/PE 和地产基金而言，应聚焦高景气赛道，重点布局物流仓储、长租公寓、保租房、数据中心、产业园等现金流资产；严格控制办公楼、传统商业零售的投资比例，老旧写字楼非核心区物业原则上不再新增投资，存量项目以改造、盘活、退租整改为主。
三
其他实物资产
P35（全球基建投资收益来源）：全球基建收益以稳定现金流收入为主，资本增值温和且波动小，电力、交通、通信为核心细分板块，收益具备长期可持续性。
P36（全球基建投资需求缺口）：美国未来十年基建资金缺口显著，全球长期基建投资规模庞大，亚洲地区占总需求一半以上，为全球基建投资核心增长区域。
P37（全球基建交易区域与类型）：欧洲基建交易数量占比最高，北美次之，亚太稳步增长，能源类基建交易占比接近七成，是机构配置的主要方向。
P38（美国公用事业盈利与消费）：美国公用事业允许回报率与通胀挂钩，具备天然抗通胀属性，家庭公用事业支出占 GDP 比重较为稳定，行业现金流确定性高。
P39（美国电力装机与发电结构）：美国煤电机组加速退出，太阳能、风电、储能等可再生能源装机大幅增长，电力供给结构持续向清洁化、低碳化转型。
P40（数据中心容量与电力消耗）：AI 算力需求推动数据中心用电量快速增长，在美国总用电量中占比持续提升，技术设备与制冷系统为主要耗电环节。
P41（全球能源格局与结构）：美国成为化石燃料净出口国，欧洲、中国仍为净进口国，全球能源结构向减煤油、增天然气与可再生能源的方向加速转型。
P42（国防基建支出与科技投资）：北约国家持续提升国防支出占 GDP 比重，全球国防科技领域风险投资活跃，北美为国防科技创投最主要的投资区域。
P43（美国林地投资收益与通胀）：美国林地收益与 CPI 呈正相关，抗通胀属性突出，收益由租金与资产增值共同构成，具备稳定可持续的现金流特征。
P44（美国木材消费与住宅开工）：美国木材需求主要来自住宅建设、翻新及工业生产，独栋住宅开工量波动运行，间接影响林地资产的长期需求基本面。
P45（全球海运贸易量与运输距离）：全球海运贸易总量保持增长，干散货、集装箱、油品为主要品类，货物平均运输距离稳定，贸易需求整体具备韧性。
P46（全球集装箱贸易与关键通道）：亚洲内部、欧洲内部贸易增速领先，苏伊士运河、马六甲海峡等关键节点承载主要贸易流通，地缘扰动可能影响贸易效率。
P47（全球航运船队、订单与船龄）：航运船队订单占比处于低位，未来供给增长可控，闲置运力偏低，船队平均船龄适中，行业整体供需格局相对健康。
P48（美国进口来源与航运成本）：美国自中国进口占比回落，自东盟、墨西哥进口占比提升，航运运价与长期租船费率波动后趋于平稳，成本压力有所缓解。
对中国VC/PE及另类投资的启发：
实物资产具备稳定现金流与抗通胀属性，应成为另类配置的重要组成部分。全球基建、公用事业、林地等实物资产以持续稳定的现金流为核心收益来源，波动小、与传统资产相关性低，同时基建、林地等品种具备显著抗通胀优势，契合长期资金的配置需求。对机构而言，实物资产是弥补传统股债波动大、收益不稳定的关键品类，尤其适合保险、养老金、银行理财等追求稳健的资金，应将新能源基建、公用事业、优质物流资产、林业碳汇等纳入标配，提升组合防御性与收益确定性。
能源转型与 AI 算力重构资产方向，中国应重点布局新能源、数据中心、绿色基建。全球能源结构快速向清洁化转型，可再生能源装机持续高增；AI 算力爆发带动数据中心电力需求激增，成为能源与基建交叉的高成长赛道。同时全球能源安全与供应链重构背景下，能源基建、新型电力系统具备长期红利。中国 VC/PE 与另类投资应紧跟这一主线，重点布局光伏、风电、储能、绿电、电网改造、数据中心及配套能源基础设施，把握政策支持与产业趋势共振的机会。
全球供应链与航运格局优化，中国机构可挖掘跨境物流、航运资产、国防科技的配置价值。全球海运贸易具备韧性，航运船队供给可控、供需格局健康，具备阶段性配置价值；同时美国进口来源多元化、亚洲内部贸易崛起，带来跨境物流与供应链基建的长期需求。此外，全球国防支出提升带动国防科技投资活跃，基建与国防科技融合方向成长性突出。中国机构可关注跨境物流、航运资产、供应链园区、国防硬科技等领域，通过另类投资参与全球贸易与安全格局重构带来的投资机会。
四
私募股权（PE & VC）
P49（美国公众公司与私募股权格局）：美国上市公司数量持续减少，高营收企业私募化趋势明显，企业 IPO 平均年龄与市值提升，私募市场成企业成长主要载体。
P50（全球私募股权年份收益分布）：不同年份私募股权基金中位数收益差异明显，头部四分位基金持续大幅领先尾部基金，基金年份与管理人同样重要。
P51（私募股权与公开市场收益对比）：长期看，2005 至 2025 年全球私募股权年化收益跑赢公开股票市场，超额收益稳定，具备长期配置的价值优势。
P52（私募股权募资与干火药）：并购基金为募资主力，风投、成长股权次之，未投资本金高度集中于近四年基金，短期出资压力与资产抢夺现象并存。
P53（全球私募股权投资与退出）：全球私募股权投资交易数量与规模保持活跃，退出活动随市场波动，行业整体投退平衡但内部流动性出现明显分化。
P54（美国私募股权投向与退出）：美国私募股权投资聚焦企业服务、科技、消费、医疗，退出以二次并购、战略收购为主，公开上市退出占比相对有限。
P55（PE 持有周期与接续基金）：私募股权基金资产持有周期被动延长，长期持有资产占比提升，接续基金在退出中占比走高，成为重要的流动性解决工具。
P56（PE 交易规模与估值）：美国私募股权小额交易数量占比最高，大型市场企业估值处于高位，略高于标普 500 水平，投资端成本控制压力持续上升。
P57（全球并购与 IPO 市场）：全球并购交易规模相对稳定，IPO 市场数量与融资规模波动较大，整体处于阶段性低迷状态，影响私募股权退出环境。
P58（北美并购与 IPO 市场）：北美为全球并购交易核心区域，交易规模稳定，IPO 市场阶段性波动明显，整体退出环境直接影响私募股权回报实现。
P59（PE 融资与交易收益率）：私募信贷支持杠杆收购的比例持续提升，但市场资金充裕导致竞争加剧，LBO 融资的新发利差整体呈收窄趋势，美国私募信贷收益率仍保持高位，交易数量随市场环境呈现阶段性波动。
P60（美国PE 与 VC 出资和分配节奏）：私募股权出资率保持稳定，分配率偏低，风险投资同样呈现出资快、分配慢的特征，LP 端流动性管理压力有所上升。
P61（全球私募二级市场）：私募二级市场 GP 主导交易占比持续提升，各类资产定价分化，并购基金定价最优，风投、房地产基金定价相对偏弱。
P62（美国风险投资活动）：美国风投投资与退出比例回落，IPO 估值回归历史均值，市场逐步去泡沫化，投资更看重企业基本面与现金流创造能力。
P63（全球医疗健康行业趋势）：OECD 国家医疗支出占 GDP 比重持续提升，药品专利到期迎来高峰，全球医疗健康领域并购交易保持活跃整合态势。
P64（美国独角兽数量与估值）：美国独角兽总数与总估值阶段性见顶，新增独角兽生成放缓，行业从快速扩张转向存量优化与价值重估阶段。
P65（北美 AI 领域风险投资）：北美AI 相关投资占风投总规模比重持续提升，资金集中于大模型、专用芯片、行业应用、机器人与自动化设备方向。
对中国VC/PE及另类投资的启发：
私募市场成为企业成长主阵地， VC/PE 应转向长期价值与非 IPO 路径成长投资。全球呈现上市公司数量减少、优质企业长期留在私募市场的趋势，企业 IPO 年龄与规模抬升，私募股权已成为企业价值创造的核心载体。这意味着中国 VC/PE 必须放弃“短平快” Pre-IPO 思维，转向陪伴企业全生命周期的长期投资，重点布局具备独立成长能力、可通过并购与产业整合实现价值的标的，同时深度聚焦企业服务、科技、消费、医疗健康等结构性赛道，与全球主流投资方向保持一致。
行业进入存量优化与去泡沫阶段，中国机构必须严控估值、强化退出、重视现金流。当前全球 PE/VC 估值高位、头部效应显著、基金业绩分化极大，叠加 IPO 市场低迷、独角兽估值见顶，行业已从规模扩张转向存量优化。对中国市场而言，机构需全面收缩高估值投资，优先选择估值合理、具备现金流的企业；大力发展并购退出、产业方收购、管理层回购等多元化退出渠道，降低对 IPO 的依赖；同时强化投后管理与价值创造，从单纯融资支持转向“资源赋能 + 治理优化+ 产业协同”。
流动性压力驱动机制创新，中国私募市场需加快发展接续基金、S 基金与私募信贷配套。全球PE/VC 普遍面临出资快、分配慢的流动性压力，资产持有周期被动延长，接续基金与私募二级市场（S 基金）成为解决流动性的核心工具；同时私募信贷在杠杆收购中的占比持续提升，形成“股权 + 债权”的成熟配套模式。中国 VC/PE 应顺应这一趋势，积极推动 GP-led 接续基金、二手份额交易、S 基金募资与投资；鼓励 PE 与私募信贷联动，通过结构化融资提升交易竞争力，缓解 LP 流动性压力，提升整个行业的资本循环效率。
五
私募信贷
P66（私募信贷行业增长）：在银行信贷收缩与监管趋严背景下，全球私募信贷规模十年大幅增长，直接贷款成为最主流策略，填补企业融资缺口。
P67（私募信贷投向与市场规模）：私募信贷主要投向科技、医疗、工业、消费等领域，整体市场规模接近并即将超越高收益债、杠杆贷款等传统信贷品类。
P68（公私募信贷收益率对比）：私募直接贷款收益率显著高于国债、利率债、高收益债与杠杆贷款，在固收类资产中具备突出的性价比优势。
P69（公私募信贷收益率走势）：私募信贷、杠杆贷款、高收益债收益率随基准利率上行同步提升，私募信贷收益率始终保持领先优势。
P70（私募信贷干火药、募资与交易）：全球私募信贷资金充裕，直接贷款为配置主力，北美为核心交易市场，欧洲、亚太交易规模保持快速增长。
P71（信贷违约与重组趋势）：私募信贷违约率整体可控，当前略高于杠杆贷款与高收益债；以非现金形式付息（PIK）的债务占比持续上升，行业隐性信用风险正在缓慢累积。
P72（公私募信贷收益与波动）：夹层债务、直接贷款年化收益领先且波动率更低，风险调整后收益在信贷类资产中表现最优，适配稳健型机构资金。
对中国VC/PE及另类投资的启发：
私募信贷成为另类投资核心支柱，应加快将其作为“固收 +”主力配置。全球私募信贷在银行信贷收缩背景下实现十年高速增长，规模已接近传统信贷品类，成为机构稳健收益的核心来源。对中国市场而言，私募信贷能够有效填补中小企业、民营企业、并购重组的融资缺口，同时为保险、理财、养老金等资金提供介于传统固收与股权之间的收益曲线，具备战略配置价值，应快速提升其在另类组合中的比重，成为替代非标、信托的主流稳健型资产。
高收益与低波动优势显著，私募信贷应聚焦直接贷款、服务实体经济与 PE 联动。私募直接贷款、夹层债务收益率显著高于公债、高收益债与杠杆贷款，且波动率更低、风险调整后收益突出，与科技、医疗、工业、消费等实体行业高度契合。中国私募信贷应坚持以直接贷款为核心策略，重点服务现金流稳定的行业与企业，并深度绑定 VC/PE 并购、成长融资场景，形成“股权 + 债权”协同投资模式，提升资产获取能力与风险控制水平。
资金充裕但信用风险累积，市场需强化审慎经营与流动性管理。全球私募信贷呈现资金充裕、竞争加剧、利差收窄的格局，同时 PIK 比例上升导致隐性风险积累，违约率小幅抬升。中国私募信贷行业必须吸取海外经验，坚持稳健优先，严格把控抵押、担保、现金流覆盖倍数，严控高杠杆、弱资质主体；合理控制杠杆与期限错配，保持充足的可调用资金与风险准备金，在规模扩张与风险安全之间取得平衡。
六
对冲基金
P73（对冲基金管理人分化）：对冲基金各策略管理人首尾收益差距明显，股票对冲、新兴市场策略分化度偏高，相对价值、宏观策略分化相对可控。
P74（对冲基金策略收益）：全球股票、股票市场中性、相对价值是 2016-2025 年长期年化收益表现领先的对冲基金策略；其中股票市场中性、相对价值策略的波动率显著最低，并购套利、全球债券等策略波动也相对较低，适合作为稳健型资金的配置选择。
P75（对冲基金与 60/40 组合相关性）：宏观对冲基金与传统股债组合长期低相关或阶段性负相关，在市场动荡时段分散风险与对冲效果突出。
P76（对冲基金波动环境表现）：VIX 指数高位时对冲基金收益显著跑赢全球股票指数，回撤控制能力更强，具备良好的市场防御配置价值。
P77（美国固收波动与相关性）：美国固定收益波动率阶段性回落，各固收品类内部相关性偏高，高收益债与其他品类相关性偏低，具备一定分散价值。
P78（对冲基金收益与短期利率）：对冲基金超额收益与短期利率走势呈正向关联，在利率上行周期中收益表现更具优势，适配当前高利率环境。
对中国VC/PE及另类投资的启发：
对冲基金是组合风险对冲核心工具，机构应将其纳入标配以应对市场波动。当前全球市场高波动、高利率特征显著，对冲基金在 VIX 指数高位时表现突出，收益跑赢全球股票指数且回撤控制能力更强，尤其宏观对冲基金与传统 60/40 股债组合长期低相关甚至阶段性负相关，能有效弥补传统组合的对冲缺口。对中国 VC/PE 及另类投资机构而言，应摒弃重收益、轻对冲的思维，将对冲基金纳入组合配置，借助其防御属性对冲股权、地产等资产的波动风险，尤其适合保险、养老金等稳健型长期资金，实现“进攻 + 防御”的组合平衡。
策略选择与管理人筛选并重，聚焦高性价比、低波动对冲策略。对冲基金行业管理人收益分化明显，不同策略表现差异较大，其中股票市场中性、相对价值策略长期年化收益领先且波动率最低，宏观对冲、并购套利等策略具备独特的风险收益特征，适配不同资金需求。中国机构在布局对冲基金时，需精准匹配策略与资金属性：稳健型资金优先配置股票市场中性、相对价值等低波动策略；风险承受能力较强的资金可适度配置宏观对冲、股票对冲策略，同时重点筛选头部管理人，规避尾部管理人带来的业绩风险，提升组合整体收益确定性。
适配高利率环境，联动固收资产，构建多元化对冲与收益增强体系。对冲基金超额收益与短期利率呈正向关联，完美适配当前全球高利率环境，同时美国固收市场呈现“内部相关性高、高收益债分散价值突出”的特征，为对冲基金策略优化提供支撑。对中国市场而言，VC/PE 及另类投资机构可结合高利率周期特点，重点布局适配高利率环境的对冲基金策略，同时联动高收益债等固收资产，构建“对冲基金 + 固收”的多元化配置体系；此外，可借鉴海外经验，探索对冲基金与 VC/PE、私募信贷的协同模式，既实现风险对冲，又借助策略联动提升组合整体收益水平。
点击“阅读原文”查看摩根大通资管 1Q26 Guide to Alternatives 原文。
LP投顾 独家研究报告 持续更新中…
