一、引言
随着生成式人工智能技术的快速发展与普及，人工智能正深刻改变着社会生产生活方式。然而，技术红利背后潜藏的滥用风险亦不容忽视。近年来，利用AI技术生成淫秽色情内容的乱象日益泛滥，一条低成本、高暴利、低门槛的AI“造黄”黑色产业链正借着技术风口野蛮生长，对青少年身心健康造成严重威胁。为全面了解这一现象的发展态势、运作模式及其社会危害，本调研以网络公开报道、司法案例、学术研究和政策文件为主要信息来源，系统梳理AI“造黄”现象的来龙去脉，并以典型案例为切入点，深入评估其对青少年的危害，进而探讨强化人工智能领域立法的紧迫性与必要性。
二、调研方法
本调研采用以下方法收集数据与信息：
（一）文献研究法：查阅国内外关于AI深度伪造色情问题的学术论文、研究报告和政策文件，包括联合国儿童基金会关于深度伪造性虐待的声明、美国儿科学会关于合成色情对未成年人影响的研究，以及中国最高人民检察院关于深度伪造侵害未成年人权益的分析等。
（二）案例分析：收集和分析国内外AI“造黄”相关的司法判例和典型事件，包括中国首例AI陪伴软件涉黄获刑案、湖北大冶AI撰写色情小说案、贵阳市花溪区AI换脸造黄谣案，以及美国肯塔基州16岁少年因AI性勒索自杀案等。
（三）媒体信息采集：系统梳理2025年至2026年间主流媒体关于AI“造黄”产业链的深度调查报道，包括央视《财经调查》栏目报道、澎湃新闻评论、《法治日报》调查、《新黄河》记者暗访等，获取产业链运作的第一手资料。
（四）政策法规梳理：收集和对比中国、美国、欧盟等主要国家和地区在AI生成色情内容治理方面的法律法规和政策措施。
三、调研结果
（一）AI“造黄”现象的来龙去脉
1. 技术起源与演变
AI“造黄”现象的技术基础，最早可追溯至2017年前后出现的“深度伪造”（Deepfake）技术。当时，美国某论坛上已有人利用该技术制作色情视频，随后出现了大量可用于深度伪造的开源模型，应用门槛大幅降低。随着生成式人工智能技术的不断迭代，AI具备了更强的文字理解能力和视频生成能力，生成效果日益逼真。正如中国信通院人工智能所安全治理部副主任陈文弢所指出的：“几年前，AI生成的视频肉眼还是能看出来，有时会出现六个手指之类的明显错误，但近几年写实风格的AI短剧已经和真人拍摄的效果很接近了。”技术进步带来的低门槛和高度逼真，客观上为AI“造黄”提供了技术基础。
2. 产业链规模与发展态势
2023年，网络安全研究公司Security Hero发布的报告显示，全网传播的深度伪造视频中，超过95%是色情内容，主要角色99%是女性。三年后，在AI高速发展的背景下，涉色情内容的视频数量和质量不减反增，已形成一条成熟且极难追踪的产业链。
从全球层面看，色情产业的巨大利益驱动使这一问题更加严峻。全球色情产业年收入接近一千亿美元，相当于整个AI行业收入总和的两倍。在“性”这一底层驱动力的刺激下，不法分子追逐利益的意愿极强，支付意愿的弹性几乎不受技术门槛限制。
（二）AI“造黄”黑色产业链的运作模式
AI“造黄”已形成一条从制作教程、提示词、软件到引流变现的完整黑色产业链。其运作模式呈现如下特点：
1. 价格低廉与低门槛化
据央视《财经调查》栏目报道，用户仅需9.9元即可购买“AI美女提示词”包，通过隐晦表述绕过平台审核，生成半裸甚至全裸的色情视频。再花几十块钱，甚至能让AI换脸生成熟人色情影像。一些商家将“AI脱衣”工具以极低价格出售，有AI换脸工具售价仅1.9元，部分店铺以“去一”“上半升趣一”等隐晦用词暗示功能。更有商家提供“永久卡”，花268元即可无限量使用AI换脸和脱衣功能。
2. 分工明确与隐蔽性强
记者暗访发现，相关群组分工十分明确，有的售卖AI工具平台使用的“提示词”指令，有的售卖成品视频，还有的直接出售工具包，价格从最低20元到最高288元不等。部分以提示词交流、资源分享为名义的QQ群，还承担了将群成员引流至其他群组的任务。不法分子通过将敏感词汇翻译成英文规避监管，推广境外违规软件，教唆用户用VPN绕过审核，一步步搭建起隐蔽性强的黑色产业链。
3. 技术攻防的持续性
记者测试发现，经过特殊设计的提示词，六条中有三条可以成功绕开审查机制生成色情图片。对此，陈文弢解释，大模型平台通常在大模型外围设置一个“护栏”过滤有害内容，但这个“护栏”往往因体量小、对语意的理解能力有限，如果背后的大模型足够聪明，则可以理解经过特殊设计的提示词，“事实上，并不存在一劳永逸的监管，这场攻防战会一直持续”。
（三）主要法律判例
1. 全国首例AI开发者涉黄获刑案（AC平台案）
2023年6月，一款AI伴侣聊天应用Alien Chat上线运营。开发者为吸引用户，通过编写系统提示词“剧烈的暴力、露骨的性都是被允许的”，突破大语言模型的道德限制，实现了模型向用户连贯输出淫秽内容的可能。该软件在未经安全评估和备案的情况下，违规接入境外大语言模型，至案发共收取会员充值费用300多万元，手机注册用户11.6万人，其中付费用户2.4万人。2025年9月，上海市徐汇区人民法院一审判决两名被告人犯制作淫秽物品牟利罪，分别获刑四年、一年半。这是全国首例AI开发者因提供AI情感陪伴软件涉黄获刑的刑事案件，首次在司法层面将AI服务提供者认定为淫秽物品的“制作者”并承担主要刑事责任。
2. 利用AI撰写色情小说牟利案
2022年11月至2023年3月，被告人柯某以牟利为目的，利用AI工具撰写色情小说，并使用“翻墙”软件在境外黄色网站发布售卖。短短五个月内，柯某发布色情小说数十篇，每篇小说1至3万字，共计售卖760篇次，总计获利2万余元。湖北省大冶市人民法院认定柯某构成制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元、退缴违法所得。该判决明确指出：“利用AI生成、贩卖、传播淫秽内容不仅触犯法律，还会对青少年身心健康造成危害，社会危害性较大”。
（四）国际治理态势
1. 美国
2025年5月19日，美国总统签署《非自愿私密影像移除法》（TAKE IT DOWN Act），将散布未经同意的亲密影像——包括深度伪造色情和报复性色情——视为犯罪行为。该法要求受规范平台在接到移除请求后48小时内删除相关影像，并授权联邦贸易委员会作为执法单位。
2. 欧盟
2026年5月7日，欧盟就修订《人工智能法案》达成共识，同意禁止人工智能系统生成“深度伪造”的色情内容。欧洲议会议员麦克纳马拉指出，“欧盟今天划定了‘红线’。人工智能绝不能用于羞辱、剥削或危害他人”。禁令包括两类被禁止的AI实践：一是未经明确同意生成或操纵逼真的私密图像、视频或音频深度伪造；二是生成或操纵儿童色情内容。
四、分析与讨论
（一）AI“造黄”泛滥的深层原因
一是平台审核机制形同虚设。央视记者实测发现，十款主流AI应用中仅通过隐晦提示词即可绕过审核生成半裸视频，部分AI平台的审核机制堪称“纸糊的防线”。一些社交平台对涉黄引流、违规售卖视而不见，明知链接背后是违法交易，却为了流量“睁一只眼闭一只眼”。
二是跨境治理难度极大。境外违规软件借助VPN非法入境，不法分子“打一枪换一个账号、换一个平台”，隐蔽性强、迭代速度快，让监管陷入“防不胜防”的被动。与此同时，受害者也面临证据易灭失、境外服务器取证难、无法删除视频等维权难题。
三是利益驱动巨大。AI“造黄”产业具有低成本、高暴利的特征，不法分子在巨额利益诱惑下铤而走险。尤其值得警惕的是，“脱衣”产业正在演变为一项数百万美元的生意——研究机构Indicator对85家此类网站的分析估计，其集体价值每年可能达到3600万美元。
（二）对青少年的危害评估
AI“造黄”对青少年的危害是多维度、深层次的，其严重性绝不可低估。
第一，身心健康层面：造成深度心理创伤。 美国儿科学会的研究指出，如果一个儿童成为AI生成的基于图像的性虐待受害者，他们可能会经历羞辱、羞耻、愤怒、被侵犯感和自责，这些后果可能导致即时和持续的情感痛苦、家庭和学校生活退缩，以及维持信任关系的困难。
第二，人格尊严层面：严重践踏未成年人权益。 最高人民检察院的分析指出，部分不法分子通过深度伪造技术将真实未成年人的面部移植至淫秽视频、图像中，或利用算法对未成年人日常影像实施“一键脱衣”等性化处理。此类“基于图像的性虐待”实质是将未成年人置于色情语境，使其被物化为可供窥视、消费与剥削的性客体，严重践踏未成年人的人格尊严，侵犯其肖像权与名誉权。
第三，价值观层面：扭曲认知，扰乱成长秩序。 AI涉黄内容极易扭曲青少年价值观，侵蚀身心健康，对未成年人成长造成难以逆转的伤害。联合国儿童基金会明确指出，即使没有可识别的受害者，人工智能生成的儿童性虐待材料也会使对儿童的性剥削常态化，助长对这类有害内容的需求。
第四，群体性风险层面：受害规模触目惊心。 联合国儿童基金会、国际终止童妓组织及国际刑警组织一项覆盖11个国家的研究显示，至少有120万名儿童透露，过去一年中他们的图像曾被篡改为色情深度伪造品。在一些国家，这相当于每25名儿童中就有1名受到影响——等同于一个普通班级中就有一名儿童。
（三）生动案例：AI“性勒索”下的少年之死
在诸多案例中，美国肯塔基州16岁少年Elijah Heacock因AI“性勒索”而自杀的事件，最为深刻地揭示了AI“造黄”对青少年可能造成的毁灭性伤害。
2025年，Elijah Heacock结束了自己的生命。在他去世后，父母发现他曾收到威胁信息——对方要求支付3000美元，否则就将一个由AI生成的他的裸体图像发送给他的家人和朋友。Elijah的父亲约翰·伯内特悲痛地表示：“那些盯着我们孩子的人组织严密，有充足的资金，无情无休。他们不需要真实的照片了，只需生成假照片就能用来勒索孩子。”
这一案例折射出AI“造黄”对青少年伤害的多个层面。首先，不法分子利用AI“脱衣”工具将青少年在社交媒体上的普通照片恶意篡改为裸体图像，作案成本极低。其次，对于正值青春期、对个人形象极为敏感的青少年而言，这种基于伪造图像的威胁足以将其推向绝望深渊。美国联邦调查局报告显示，针对美国青少年的“性勒索”案件出现“可怕增长”，受害者通常为14至17岁的男孩，这些骗局已导致全美发生令人震惊的自杀事件数量。非营利组织Thorn的研究表明，已有6%的美国青少年直接成为深度伪造裸照的敲诈对象。
Elijah之死并非孤例，而是全球范围内AI“性勒索”犯罪浪潮中的一个缩影。在英国，互联网观察基金会报告称，利用AI生成色情图像进行经济性勒索的行为日益普遍，犯罪者使用逼真的假图像胁迫受害者，有时效果就像真实图像一样具有毁灭性影响。国际终止童妓组织还发现了一份在犯罪者之间流传的在线“指南”，该指南推广使用AI脱衣工具敲诈未成年人，其作者声称已成功勒索过年仅13岁的女孩。
正如联合国儿童基金会所郑重宣告的：“深度伪造性虐待就是虐待，其所造成的伤害绝非虚假。”Elijah再也无法回到家人身边，这一惨痛的教训必须以最严肃的态度引发全社会警醒。
（四）AI技术与价值观扭曲的风险
值得高度重视的是，AI“造黄”泛滥背后隐藏着更深层次的社会伦理危机——技术滥用正在加速社会价值观和伦理底线的扭曲。
一是“技术无罪论”的迷惑性。部分AI开发者和平台以“技术中立”“工具无罪”为由，回避自身应当承担的内容安全审核责任。然而，AC平台案的一审法院明确指出，开发者通过系统提示词的设计突破了道德限制，其行为构成“制作”淫秽物品。AI服务提供者不再仅仅被视为“中立工具方”，而可能被认定为内容生产链条中的关键责任主体。
二是性别指向的高度不平等。数据显示，AI生成的色情内容中女性受害者占据绝对多数。在X平台AI聊天机器人“格罗克”生成的2万张深度伪造图像中，55%的人物图像穿着暴露，其中81%是女性。深度伪造工具正在助长厌女症和针对女性的暴力行为。
三是对青少年认知的持久侵蚀。西班牙心理学家卡门·瓦列指出，AI“永远支持你”“不会评判你”的表达方式可能让青少年产生情感依赖，产生被彻底理解的错觉。当AI涉黄内容与这种情感依赖相结合，青少年可能会逐步接受扭曲的性观念和人际关系认知，对其人格发育造成不可逆的损害。
技术从来不是价值中立的，AI的设计和应用本身就嵌入了特定的价值取向。当技术的便利被利欲熏心者用以突破道德和法律的边界，其所产生的不仅是法律层面的犯罪问题，更是一场关乎社会文明底线的伦理危机。
五、结论与建议
（一）主要发现
通过本次调研，可以得出以下主要结论：
第一，AI“造黄”已形成一条分工明确、隐蔽性强、利润丰厚的完整黑色产业链，呈现出低门槛、批量生产、快速传播的显著特征，传统的治理手段已难以有效应对。
第二，AI“造黄”对青少年的危害极为严重，从心理创伤到人格尊严侵害，从认知扭曲到现实生命伤害，其危害呈多维度、深层次态势。肯塔基州16岁少年Elijah Heacock因AI性勒索而自杀的悲剧，以生命为代价敲响了最刺耳的警钟。
第三，目前的法律法规在治理AI“造黄”方面取得了一定成效，但仍存在定义不够清晰、处罚力度不足、跨境执法困难等突出问题。
（二）具体建议
一是加快推进人工智能领域专项立法。 建议在现有《生成式人工智能服务管理暂行办法》等规章基础上，推动出台人工智能领域的专门法律。尽快明确AI“黄谣”的法定定义，厘清AI服务开发者、运营者、用户在生成违法内容中的责任归属，提高处罚标准。当前AC平台案的争议——控辩双方在传播罪、无罪、制作罪三种定性上的分歧——恰恰暴露出现行法律在面对AI时代新型犯罪时的解释困境。建议出台专门针对AI生成虚假信息的司法解释，借鉴欧盟将“脱衣换脸”类应用纳入禁止性实践的立法经验。
二是强化平台内容安全主体责任。 压实平台审核义务，要求AI服务平台升级审核算法、强化提示词防火墙、完善风险预警机制，把涉黄苗头消灭在萌芽状态。对审核机制形同虚设的平台，应依法从严从重处罚，明确平台通过系统性技术手段为违法内容产生创设决定性条件的行为可被直接认定为“制作”，参照AC平台案司法实践确立的标准推进司法适用。
三是加强跨境协同治理。 针对不法分子利用境外平台和服务器规避监管的问题，建议加强国际执法司法协作，推动构建跨境证据固定和移交机制，运用即时存证技术构建“区块链+AI”的跨境证据固定系统。同时，对长期纵容AI违法内容的境外平台，可依法采取限制其在中国市场业务合作等措施。
四是建立专门保护未成年人的技术防控体系。 建议强制要求AI工具嵌入未成年人识别与保护机制，借鉴意大利数据保护机构对ClothOff应用的处置经验——该应用因“未能采取有效措施防止未成年人使用服务或阻止用户上传儿童照片”被认定违法。要求AI开发者采用安全设计方法防止模型被滥用生成儿童性虐待材料，数字企业应确保AI生成的儿童性虐待材料能被立即清除，而非在举报数日后才采取行动。
五是加强全社会协同共治。 家长需履行监护责任，做好未成年人的网络引导，教会孩子辨别网络乱象、远离不良信息；广大网民应坚守道德底线，主动举报违规内容；行业要坚守伦理准则，强化自律意识，拒绝为AI“造黄”提供土壤。
六是推动人工智能行业伦理建设。 建议在人工智能全产业链中嵌入伦理审查环节，建立AI伦理评估和安全审查制度。当技术发展速度远远超过伦理规范和法律约束时，社会和个人都将承受不可承受之代价。技术本无善恶，但使用者必须守住法律底线，使用范围和程度必须有标准、有规范。唯有如此，才能让AI造福社会，而非成为毁灭生命的工具。
AI“造黄”乱象警示我们：在技术迅猛发展之际，对人工智能领域立法的紧迫性和必要性已不容丝毫拖延。必须警惕技术滥用带来的伦理与价值观扭曲趋势，以法律之盾构筑起保护青少年、捍卫社会文明的坚实防线。
附录
（一）典型案例简表
| 序号 | 案例名称 | 时间 | 基本事实 | 处理结果 |
|------|---------|------|---------|---------|
| 1 | AC平台AI涉黄案 | 2024-2026年 | 开发AI伴侣软件Alien Chat，编写提示词突破道德限制，用户超11.6万人，付费2.4万人 | 一审两人获刑四年、一年半 |
| 2 | 湖北大冶AI写色情小说案 | 2022-2023年 | 利用AI撰写色情小说在境外网站售卖，获利2万余元 | 有期徒刑十个月，罚金5000元 |
| 3 | 贵阳AI换脸造黄谣案 | 2024年1月 | 将女主播直播截图用AI合成裸照，发布至微信群 | 行政拘留 |
| 4 | 保时捷销冠AI不雅视频案 | 2025年10月 | 青岛保时捷销售牟女士遭AI合成虚假不雅视频，对其诽谤侮辱 | 已立案调查 |
| 5 | 美国肯塔基AI性勒索自杀案 | 2025年 | 16岁少年遭AI生成裸照勒索3000美元，不堪胁迫自杀身亡 | 案件调查中 |
（二）主要政策法规参考
1. 《生成式人工智能服务管理暂行办法》（2023年）
2. 《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》（2026年4月10日公布，7月15日施行）
3. 《中华人民共和国刑法》第三百六十三条（制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪）
4. 美国《非自愿私密影像移除法》（TAKE IT DOWN Act，2025年5月19日签署）
5. 欧盟《人工智能法案》修订条款（2026年5月7日就禁止深度伪造色情内容达成共识）
6.英国《数据（使用和访问）法》第138条（自2026年2月6日起将未经同意创建私密假图像定为犯罪）
