推广 热搜: 采购方式  滤芯  带式称重给煤机  甲带  气动隔膜泵  减速机型号  无级变速机  链式给煤机  履带  减速机 

巴菲特看腾讯26Q1财报,他会先问这 3 个问题

   日期:2026-05-14 10:00:41     来源:网络整理    作者:本站编辑    评论:0    
巴菲特看腾讯26Q1财报,他会先问这 3 个问题

腾讯 Q1 2026 财报刚出。营收 1,964.6 亿(+9%),Non-IFRS 净利润 679 亿(+11%),自由现金流 567 亿——账面很好看。但当你拿起巴菲特的放大镜仔细看,你会发现真正的问题只有一个:

这台印钞机的引擎升级,到底是在花钱买未来,还是在烧钱买焦虑?


一、腾讯的护城河还在吗?

这是巴菲特第一个要问的问题。他买一家公司之前,先问的不是"便宜不便宜",而是"10 年后这家公司还在不在"。

微信:14.32 亿人住的城,谁搬得走?

14.32 亿月活。这个数字意味着——中国几乎全部人口都在这个平台上。

微信不是社交软件,它是中国社会的操作系统。你的母亲、老板、客户、孩子都在里面——社交、支付、小程序、视频号、公众号,整个生活都嵌在里面。离开的代价是什么?相当于你同时换了手机号、银行卡、外卖平台和朋友圈。

巴菲特 2016 年买苹果,看中的就是 iPhone 的"生态系统粘性"——买了 iPhone 就会买 AirPods、用 iMessage、存照片在 iCloud。微信做的是同样的事,而且更极致。

判断:极宽护城河,可持续性高。 过去十年中国社交格局几乎没变,说明城墙在加深而非坍塌。AI 如果能帮微信更好地服务用户,反而会加宽它。

游戏:可口可乐式品牌 + 社区粘性

《王者荣耀》《和平精英》《三角洲行动》流水创新高。

本土游戏收入 454 亿(+6%),海外游戏 188 亿(+13%)。本土增速看似不高,但流水增速是"十几个百分点"——只是被春节假期错位拖累了收入确认节奏。

值得关注的是海外增速是本土的两倍。腾讯的游戏正在从"中国的游戏"变成"世界的游戏"。

判断:宽护城河,可持续性中高。 玩家可以切换到下一个爆款,但腾讯长青游戏建立的是"社区 + 内容"双重护城河(电竞、直播、UGC 地图),比单纯的游戏品质更难复制。

广告:AI 正在成为新引擎

广告 +20%,三大板块里增速最高。这可能是这份财报里最有意思的数字。

微信和 QQ 拥有 14.32 亿 + 5.16 亿用户,但腾讯之前在广告变现上一直克制。现在 AI 来了——营销 AIM+ 已赋能 30% 的广告投放,广告效率在提升,每一千次展示能卖出更多广告费。

这就像 GEICO 当年的直销模式——护城河不是"卖保险",而是"以比别人更低的成本卖保险"。腾讯广告的护城河正在变成"以比别人更高的效率帮广告主获客"。

判断:正在加宽中。 但可持续性取决于 AI 模型的领先性能否保持。好消息是,腾讯拥有独一无二的数据资产来训练和优化 AI。

一朵小乌云:社交网络 -2%

社交网络收入是唯一负增长板块。但巴菲特不会过度反应——查理常说"反过来想",什么才值得真正担心?连续 4-5 个季度负增长、付费用户开始流失。

一个季度的 -2% 更可能是波动而非趋势。密切关注 Q2 和 Q3,如果恢复增长,这只是一朵小乌云。


二、它值多少钱?

护城河确认了。接下来巴菲特要回答的是:如果我 100% 拥有腾讯,每个季度能真正把多少现金装进口袋?

所有者收益:~680 亿 / 季

项目
金额(亿元)
说明
Non-IFRS 净利润
679
核心盈利指标
+ 折旧摊销(估计)
~120
约等于资本开支中的维持性部分
- 维持竞争力所需资本开支
~120
扣除 AI 相关增量投入
= 估算所有者收益~680 亿季度
年化所有者收益
~2,720 亿
4 个季度 x 680 亿
自由现金流(更保守)
567 亿/季
年化 ~2,270 亿

这里有一个巴菲特式的难题:370 亿资本开支中,多少是"维持性",多少是"增长性"?

AI 基础设施对互联网公司越来越像"必须拥有的电力"——类似铁路公司必须维护铁轨。如果这样判断,大部分 AI 资本开支都应视为维持性支出。但如果 AI 能开辟新收入(AI Agent、AI 广告增效),今天的资本开支就是在为明天的收入种树。

巴菲特的原话:"如果你不愿意持有 10 年,就不要持有 10 分钟。" 对腾讯来说,问题不是明天能不能赚 680 亿,而是 10 年后还在不在赚更多的钱。

16.8 倍 PE——便宜还是合理?

P/E 区间
估值
5 年低点
12.8x
当前16.8x
5 年高点
21.1x
估值方法
内在价值估算
说明
自由现金流法
~3.8-4.5 万亿
年化 FCF ~2,270 亿 x 17-20x
所有者收益法
~4.1-4.8 万亿
年化 OE ~2,720 亿 x 15-18x
当前市值~4.2 万亿 HKD处于估值区间下限

查理会在这里插一句:"反过来想——与其问 16.8 倍是不是太贵,不如问在 16.8 倍买入,最大的风险是什么?"

答案是:AI 投入打了水漂,或者护城河被侵蚀。从目前的证据看,这两种风险的概率都不高。

"价格是你付出的,价值是你得到的。" 在这个价格上,你付出的是"合理",得到的是"一家护城河仍在加深的伟大企业"。

管理层在用正确的方式回报股东

Q1 回购 76 亿港元,2025 年全年回购约 800 亿港元,注销式——直接减少股本、提升每股价值。

马化腾在电话会上的话翻译成巴菲特的语言就是:我们在用现金牛业务的钱来投资未来,同时确保未来的投资有落地的场景。这不是盲目烧钱,这是用赚钱的业务养有前景的业务。

这正是巴菲特最欣赏的资本配置方式。

AI 投入的 88 亿不是"损失",是"投资"。 就像巴菲特当年收购 BNSF 铁路花了 440 亿美元——那不是损失,那是买了一台能跑 50 年的印钞机。关键问题是:腾讯的 AI 投入是在买印钞机还是买烧钱炉?Hy3 Preview 登顶 OpenRouter、广告效率提升 20%、WorkBuddy 成为第一效率 AI 智能体——信号是正面的。但一个季度不足以得出结论。


三、放进哪个筐?

巴菲特把投资机会分三个筐:Yes、Too Hard(太难了)、No(不行)

✅ 放进 Yes 筐的理由

  1. 微信护城河依然不可逾越
  2. 自由现金流极其充沛(年化 > 2,000 亿)
  3. 广告 +20% 验证 AI 变现路径
  4. 管理层在积极回购和投入
  5. 估值 16.8x 处于历史中低位

⚠️ 让我犹豫的地方

  1. 社交网络 -2%,唯一负增长板块
  2. AI 投入 88 亿短期拖累利润
  3. 16.8x 没有提供充足安全边际
  4. 营收不及预期(1,965 vs 1,994)
  5. AI 行业的回报率仍然不确定

最终裁定

腾讯放进 Yes 筐——但不是那种让我激动得睡不着的 Yes,而是那种"如果价格再便宜一点我会加仓"的 Yes。

核心逻辑:一家拥有不可复制的用户资产、年自由现金流 2,000 亿+、管理层诚实且善用资本的企业,在 16.8 倍市盈率交易——巴菲特不会找不到比这更好的选择。但他需要看到 AI 投入开始产生回报的更多证据,才会把它升级为"让我睡得着觉的 Yes"。

接下来盯什么?

观察指标
什么让人安心
什么让人担心
社交网络收入
Q2 恢复正增长
连续 2 季负增长
AI 投入回报
广告/云/Agent 收入加速
利润被持续摊薄 >100 亿/季
海外游戏增速
维持 +10% 以上
降至个位数
回购力度
维持全年 >300 亿港元
大幅放缓
毛利率趋势
维持或突破 57%
回落至 55% 以下

你会把腾讯放进哪个筐? 评论区聊聊。

 
打赏
 
更多>同类资讯
0相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  皖ICP备20008326号-18
Powered By DESTOON