点击上方关注我，一起学投资！

引

言

中国GPU行业在国产替代政策驱动下正经历爆发式增长，多家企业登陆资本市场。然而，行业已显现显著估值泡沫。头部企业如寒武纪、海光信息等虽营收高速增长，但市值合计已超万亿，市销率普遍远超国际龙头英伟达，存在严重高估。核心风险在于：多数企业盈利基础薄弱，依赖补贴；在硬件性能、软件生态上与国际领先水平存在代际差距；同时面临激烈的内部竞争与外部技术封锁下的供应链风险。当前市场情绪已过度透支未来增长预期，投资者需高度警惕估值回调风险，应聚焦于已实现稳定盈利、技术路径清晰且商业化落地能力强的企业，谨慎对待尚未盈利、估值过高的标的。行业将不可避免进入洗牌期，真实的技术与商业能力将成为分水岭。

一、行业背景：国产替代加速催生上市热潮

2026年初，国产GPU行业迎来密集上市潮，标志着产业从技术突破阶段迈入商业化与生态化协同发展的新阶段。在AI大模型迭代、智算中心规模化建设与边缘智能场景全面渗透的推动下，国内AI算力市场需求持续高涨，为国产GPU企业提供了前所未有的发展机遇。

核心驱动因素：

政策强力支持：国家级战略与地方落地形成共振，上海等多地积极对接头部企业，在研发补贴、场景开放、人才引育、产业集群建设上精准发力。

国产替代加速：外部供给受限让国产替代从选项变为必选，英伟达在中国AI芯片市场份额从2024年的66%下降至2026年的约55%，为国产企业腾出市场空间。

技术突破与产品落地：国产GPU已告别纯概念阶段，产品落地、客户拓展、营收增长同步兑现，基本面支撑越来越扎实。

二、主要上市企业综合对比分析

1. A股上市企业（2026年一季度数据）

2. 港股上市企业

3. 财务指标深度分析

营收增长对比：

• 寒武纪：2026Q1营收28.85亿元，同比增长159.56%，2025年全年营收64.97亿元

• 海光信息：2026Q1营收40.34亿元，同比增长68.06%，2025年全年营收143.77亿元

• 摩尔线程：2026Q1营收7.38亿元，同比增长155.35%，2025年营收约15.06亿元

• 沐曦股份：2026Q1营收5.62亿元，同比增长75.37%，2025年营收16.44亿元

盈利能力分析：

• 寒武纪：2026Q1净利率35.12%，毛利率54.33%，经营性现金流首次转正

• 海光信息：2026Q1净利率约17%，研发投入12.11亿元，同比增长26.8%

• 摩尔线程：首次实现季度盈利，净利率约4%，但2022-2024年累计亏损约50亿元

• 沐曦股份：仍处于亏损状态，但亏损大幅收窄57.49%，2022-2024年累计亏损超30亿元

三、计划上市企业分析

1. 燧原科技

• 上市进展：已于2025年11月1日向上海证监局提交上市辅导备案，辅导机构为中信证券，正式启动A股上市进程。

• 市场地位：与壁仞科技、沐曦股份、天数智芯并称上海GPU“四小龙”。

• 技术特点：专注于AI训练和推理芯片，产品已在国内多家云服务商和互联网公司部署。

2. 昆仑芯科技

• 上市进展：百度旗下AI芯片企业，已于2026年1月1日以保密形式向港交所提交上市申请。

• 背景优势：背靠百度生态，在AI推理场景有天然应用优势。

• 技术路线：采用自研XPU架构，已在百度内部大规模部署。

四、估值泡沫风险深度分析

1. 高估值与基本面严重脱节

市销率(PS)对比分析：

• 寒武纪：2026年预期PS约32倍

• 海光信息：2026年预期PS约94倍

• 摩尔线程：当前PS约183倍

• 沐曦股份：当前PS约60倍

• 壁仞科技：当前PS约232倍

• 天数智芯：当前PS约76倍

• 英伟达（对标）：当前PS约24倍

核心问题：寒武纪、摩尔线程、沐曦股份三家企业2025年合计营收仅约105亿元，但总市值最高峰时达到1.2万亿元，对应PS倍数高达115-155倍。即便当前市值有所回落，PS倍数仍处于极高水平，显著高于国际龙头英伟达。

2. 盈利基础普遍薄弱

除寒武纪和海光信息外，多数国产GPU企业仍处于亏损状态：

• 摩尔线程：2022-2024年累计亏损约50亿元，同期累计研发投入38.1亿元，营业收入合计仅约6亿元。

• 沐曦股份：2022-2024年累计亏损超过30亿元。

• 壁仞科技：2025年上半年净亏损16.01亿元，营收仅5890.30万元。

企业盈利严重依赖政府补贴和政策订单，自我造血能力不足，一旦政策支持力度减弱或市场竞争加剧，将面临严峻的现金流压力。

3. 技术与生态差距显著

硬件性能差距：

• 制程工艺落后英伟达1-2代，国产GPU主流产品采用7nm工艺，而英伟达已进入3nm时代。

• 算力性能方面，英伟达H100的FP16算力达989TFLOPS，国产GPU顶尖产品仅在特定场景下能接近或超越英伟达的中端产品。

软件生态壁垒：

• 英伟达CUDA平台已形成“框架-工具-开发者”的完整生态，拥有超400万开发者，覆盖95%以上AI模型。

• 国产GPU软件生态适配率不足20%，通用场景适配能力薄弱，生态追赶可能需要5-10年时间。

4. 产能瓶颈制约发展

• 先进制程依赖：7nm及以下先进制程的流片成本高达数千万美元，周期长达12-18个月。

• 产能分配紧张：中芯国际7纳米N+2产能极其紧张，并非高利润AI芯片能大量分得产能份额。

• HBM供应制约：GPU与HBM是强耦合关系，HBM的供应瓶颈将直接制约国产GPU的性能上限和成本竞争力。

5. 市场竞争格局严峻

• 国际巨头挤压：英伟达在中国AI芯片市场仍占据约55%份额，华为海思以约23%的份额占据了国产厂商的最大份额。

• 国产内部竞争：摩尔线程当前在中国的总市场份额仅为1%，沐曦股份市场份额也仅为1%左右。

• 客户集中风险：政企客户采购受政策影响大，若英伟达H200等产品松绑高制程出口管制，部分客户可能优先购买性能成熟的国际方案。

五、投资建议与风险提示

1. 投资策略建议

谨慎乐观，精选个股：

• 关注龙头企业：寒武纪、海光信息已实现稳定盈利，商业化落地较为成熟，风险相对较低。

• 警惕高估值企业：对市销率超过100倍、尚未盈利的企业保持谨慎，关注其业绩兑现能力。

• 关注技术突破：重点关注企业在先进制程、软件生态、客户验证等方面的实际进展。

• 分散投资风险：建议通过ETF或行业基金分散投资，降低个股风险。

估值安全边际：

• 对于PS超过50倍的企业，需谨慎评估其成长性能否支撑高估值。

• 关注企业毛利率改善、亏损收窄、大客户落地等真实基本面信号。

2. 风险提示

短期风险（1-2年）：

1. 估值回调风险：当前估值已严重透支未来增长预期，一旦业绩不及预期或行业景气度下滑，可能面临大幅估值回调。

2. 政策变化风险：国产化替代政策是当前国产GPU发展的重要驱动力，政策支持力度变化将直接影响行业需求。

3. 技术突破不及预期：GPU研发需要长期高额投入，技术迭代速度快，国产企业在架构设计、制程工艺、软件生态等方面仍存在差距。

中期风险（3-5年）：

1. 行业洗牌风险：随着更多企业进入GPU赛道，市场竞争将日趋激烈，价格战可能压缩企业利润空间。

2. 生态建设挑战：软件生态适配率不足20%，通用场景适配能力薄弱，生态追赶需要长期投入。

3. 供应链安全风险：先进制程产能不足可能制约高端产品发展和市场渗透。

长期风险（5年以上）：

1. 技术路线风险：ASIC、存算一体等替代技术可能对传统GPU架构构成挑战。

2. 国际竞争风险：若中美关系缓和或美国出口管制政策调整，可能影响国产GPU的市场需求。

3. 行业展望

短期（1-2年）：国产化替代政策继续推动行业增长，但估值泡沫可能逐步消化。行业将进入业绩验证期，企业需要证明其商业化能力。

中期（3-5年）：行业将进入洗牌期，具备技术优势和商业化能力的企业将脱颖而出。预计国产GPU在中国市场的份额将从当前的不足10%提升至30%以上。

长期（5年以上）：国产GPU有望在特定领域实现突破，形成与国际巨头错位竞争的格局。但需要突破先进制程和软件生态两大瓶颈，实现从“份额突破”向“质量引领”的跨越。

六、结论

国产GPU行业在政策支持和市场需求推动下迎来黄金发展期，2026年初的上市潮标志着产业进入资本化新阶段。然而，当前行业存在明显的估值泡沫风险：

1. 估值严重偏离基本面：头部企业市值合计超万亿，但2025年总营收仅约240亿元，平均市销率(PS)超100倍，远超国际龙头英伟达（约24倍）。

2. 盈利基础普遍薄弱：除寒武纪、海光信息外，多数企业仍处亏损，盈利严重依赖政府补贴和政策订单。

3. 技术与生态瓶颈突出：硬件性能落后1-2代，软件生态适配率不足20%，生态追赶可能需要5-10年时间。

4. 产能瓶颈制约发展：先进制程产能紧张，HBM供应受限，制约产品交付和性能提升。

投资建议：投资者应理性看待行业高增长预期，重点关注企业的技术实力、商业化进展和盈利能力，避免盲目追高。行业将经历从“情绪驱动”向“价值驱动”的转变，具备核心技术和商业化能力的企业将在行业洗牌中胜出。建议关注已实现稳定盈利、商业化落地成熟的企业，对高估值、未盈利企业保持谨慎态度。

- END -

点击下方关注，别走丢：

免责声明：本报告基于公开信息分析，仅供参考，不构成任何投资建议。投资者应结合自身风险承受能力谨慎决策，并密切关注公司动态和行业变化。