推广 热搜: 采购方式  滤芯  带式称重给煤机  甲带  气动隔膜泵  减速机型号  无级变速机  链式给煤机  履带  减速机 

【脱水速通】扬杰科技分析及评估报告-中公司差价格

   日期:2026-05-08 16:44:52     来源:网络整理    作者:本站编辑    评论:0    
【脱水速通】扬杰科技分析及评估报告-中公司差价格

·价值投资入门读者关注每周六第3节【双好实盘·低估策略型投资入门读者关注每周六第1节【大数投资·量化策略进阶读者关注每周三【量化实盘

每日发布体系(根据发布规则:一日只有一篇可以推送头条,为下表加粗高亮部分,浅色字体默认不推送,若均要订阅追踪请在号首页右上角"…"处点开,添加星标后,成为长读用户

节假日据实动态调整

!好投资=盈利的好资产+便宜的好价格!

!资产好坏可分析,价值多少可估算!

!股价涨跌来自市场,短期波动不可预测!

!一切过程基于保守出发,坏事期望没有,立足于有!

本文用作学习目的:协助读者快速整理投研资料,根据价值投资经典估值模型评估分析企业价值,不可作为买卖依据。过程逻辑大于结论判定。

!!!投资有风险,入市需谨慎!!!

·点播待分析队列:维护在数据库中……周四周五好公司插队,其余按估值较低者优先,节约读者机会成本(欢迎新老读者免费点播)

扬杰科技分析及评估报告(准备阶段)

数据来源:理杏仁、Wind、芝士财富、企业年报及券商预测。用于归纳整理,不构成投资建议。(截至2026年5月7日)

准备工作一:估值分位计算

第一步:基础数据(细分行业:分立器件)

第二步:5\10年估值分位

准备工作二:利润成长性分析

第一步:近6年财务数据

第二步:复合增长率计算

第三步:6种数学方法评估平均利润成长率

线性回归增长率法、中位数增长率法、指数平滑法、加权移动平均法、Theil-Sen 稳健回归法、分位数回归法(40%分位)

第四步:利润加权复合增长率

扬杰科技分析及评估报告(读研报分析估值正文阶段)

数据来源:芝士财富、理杏仁、企业年报、券商研报及行业公开信息,用于归纳整理,不构成投资建议。

一、业务及产品清晰度

主要产品与服务: 扬杰科技主营功率半导体硅片、芯片及器件的设计、制造、封装测试等中高端领域,产品涵盖半导体器件(占比87.75%)、半导体芯片(7.49%)、半导体硅片(2.35%)三大类,具体包括MOSFET、IGBT、SiC器件、整流桥、保护器件、晶闸管等,广泛应用于汽车电子、人工智能、清洁能源、5G通讯、工业及消费电子等领域。

行业逻辑与周期属性: 功率半导体行业兼具周期性和结构性成长特征。传统上受宏观经济和电子行业周期影响,但当前正受到AI算力、新能源汽车、储能等新兴需求的结构性驱动,行业自2024年下半年起逐步回暖,2025年四季度开始进入结构性复苏上行周期初期。公司不属于纯粹的周期股,而是"周期+成长"混合型——短期受行业库存周期影响,长期受益于电动化、智能化不可逆趋势。结论:非纯粹周期股,偏向成长型周期股。

盈利商业模式: 公司采用IDM(垂直整合)+ Fabless并行模式,是国内少数集单晶硅片制造、芯片设计制造、器件封装测试、终端销售服务为一体的规模化企业。盈利主要来自高附加值的半导体器件销售(毛利率33%+),同时通过"YJ"(国内/亚太)+"MCC"(欧美高端)双品牌战略覆盖全球市场。

财务战略: 公司注重效益与效率并重,一方面加大高附加值产品研发投入(研发费用率6.6%),另一方面通过越南海外基地布局优化成本结构、提升外销毛利率(外销毛利率47.5%,显著高于内销的29%)。

业务清晰度判断: 公司业务聚焦功率半导体核心赛道,产品线清晰,盈利模式易于理解,技术路径明确。评分:8/10分——业务清晰易懂,但半导体行业技术迭代快、海外地缘风险等因素增加一定复杂性。

营运资本评估: 公司IDM模式意味着需要一定固定资产投入,但从营运资本角度看,公司凭借较强的议价能力和较高的行业地位,现金流状况良好(经营现金流净额17.03亿元),属于d类——只需未来投入少量新增营运资本即可扩大业务和利润能力

二、经营稳定性

发展周期判断:​ 公司当前处于成长扩张期。近6年营收CAGR为22.21%,归母净利润CAGR为27.19%(基于2020-2025年数据计算)。2026年Q1营收21.30亿元,同比增长34.87%,归母净利润3.85亿元,同比增长41.01%,加速增长态势明显。行业层面,功率半导体市场全球规模预计从2023年约460亿美元增至2025年约550亿美元(CAGR约8%),中国份额持续提升。

利润稳定性:​ 从历史数据看,2020-2025年归母净利润分别为3.78、7.68、10.6、9.23、10.02、12.58亿元,2023年出现回落(受行业周期下行影响),但2024-2025年快速恢复,显示一定波动性但不改长期向上趋势。扣非利润增速持续为正,2025年扣非净利润同比增长20.18%。

内部经营风险:​ 客户结构相对分散,直销占比65%,内销占比74.51%,外销占比23.08%。公司已取得多家国际标杆汽车整车厂和Tier1客户认证,核心客户框架长单占在手订单60%以上,客户集中度风险可控。供应链方面,IDM模式+海外双基地布局增强了供应链韧性,但在部分高端设备和材料方面仍存在外部依赖。

外部风险:​ 欧盟2026年4月将公司列入制裁名单,但公司欧盟区域收入仅2.55亿元,占总营收3.58%,直接影响有限。宏观层面面临下游需求波动、行业竞争加剧、汇率波动等风险。

综合经营稳定性评分:7.5/10分——公司成长性好,但行业周期属性和外部地缘风险对稳定性有一定拖累。

三、产品定价权及定价权种类

定价权强弱判断:​ 公司具备中等偏强的定价权。依据如下:

在细分领域(整流桥、光伏旁路二极管)全球市占率领先,整流桥全球第一

OMDIA全球功率半导体discrete排名第8,中国功率器件十强前三

2026年Q1起对部分低价低毛利产品实施价格上调,反映一定定价能力

外销毛利率47.5%远高于内销29%,显示品牌溢价能力

定价权来源分析(多选):

b项——产业链强势地位:IDM模式+双品牌战略+全球客户认证体系,在供应链中地位较强

c项——规模效应以量补价:功率二极管市占率中国第一、全球第二,规模效应显著

d项——产业链整合的成本端优势:垂直整合降低生产成本,自制芯片比例提升增强盈利水平

客户定位与黏性:​ 客户主要为汽车电子Tier1、AI数据中心、光伏储能等领域头部企业,已获工信部汽车白名单及多家国际标杆客户认证。与核心客户共建联合实验室,定制化开发模式增强了客户粘性。

定价权综合评分:7/10分——细分领域定价力强,但在整体功率半导体市场中面对国际巨头(英飞凌、安森美等)仍有差距,且行业竞争加剧可能削弱定价能力。

四、成长分析

过去成长归因:​ 公司业绩成长主要依赖a(行业增长)+ b(市占率提升)+ c(成本端优势)。行业层面受益于AI、新能源汽车、储能等需求扩张;公司层面通过高端产品占比提升、IDM模式降本增效、海外高毛利业务扩张实现超越行业的增长。

未来可持续性评估:​ 券商预测未来三年利润增长率为31.21%、24.42%、25.64%,历史利润CAGR为27.19%,评估平均利润成长率19.53%,利润加权复合增长率23.36%。取券商预测均值约27%与历史CAGR 27.19%之比,成长可持续系数CZ = 27%/27.19% ≈ 0.99(保守取整为0.95,不大于1)。过去归因中a、b、c三项在未来仍可延续,c(定价端优势)也有提升空间。

在建产能与订单:​ 在建项目包括越南基地二期、8吋晶圆线、6吋SiC晶圆线、车规级晶圆工厂(预计2027Q1量产)等。当前在手订单充足,各产线高负荷运转。2026Q1汽车电子收入预计同比翻倍。

产能与周期匹配:​ 新增产能集中于SiC、车规级、海外基地等高景气赛道,与行业上行周期匹配度较好。但需警惕若行业景气度不达预期,存在产能错配风险。

行业天花板:​ 全球功率半导体市场2025年约550亿美元,SiC市场预计2027年达100亿美元(CAGR超30%)。公司目标2027年营收100亿元(员工持股计划目标),远期天花板利润估算约20-28亿元/年(基于券商预测趋势)。

成长潜力综合评分:8/10分——成长动能充足,但需关注产能释放节奏与需求匹配。

五、行业竞争度

波特五力分析:

行业内竞争对手:激烈。国内企业CR5仅31.3%,市场分散。主要国内竞争对手包括斯达半导(车规IGBT领先)、华润微(IDM龙头)、士兰微(MOSFET/IGBT)、捷捷微电(晶闸管)、新洁能等;国际竞争对手包括英飞凌、安森美、意法半导体等。

潜在进入者威胁:中低。功率半导体IDM模式资本壁垒高,技术门槛显著。

替代品威胁:低。功率半导体是电能转换与控制的基础元器件,功能不可替代。

对上游议价能力:中等。IDM模式部分内化供应,但高端设备材料仍依赖外部。

对下游议价能力:中等偏强。在细分领域市占率高,但面对大型客户仍需让利。

竞争地位:​ 公司位列国内功率器件第二梯队头部,全球排名第8,国内前三,整流桥/光伏二极管等细分领域全球第一。行业集中度CR3=25%,属分散竞争市场。

列举竞争对手:

斯达半导(603290)——车规IGBT模块龙头

华润微(688396)——IDM龙头,规模领先

士兰微(600460)——综合性IDM厂商

行业竞争度综合评分:7/10分——公司地位较强但行业整体竞争激烈,国际巨头技术优势明显。

六、财务质量分析

1. 资产质量分析

2. 利润质量分析

3. 现金流质量分析

4. 财务勾稽检查

5. 财务质量综合得分

七、总结评分

八、企业估值

1. 未来成长率保守估算

2. 3年后PE折现估值

3. DCF内在价值估值

九、最终结论

1. 估值结论表

2. 费雪\格老评价表(含笔者应对及策略介绍,点击跳转)

  • 估值边界:LOW=-18%/G≈-23.62%,UP=18%×G≈13.72%

  • 公司类型:G=0.762(0.6<G<0.8)→中公司

  • 估值偏离平均值=(12.85%-15.89%+69.57%-6.07%)÷4≈15.11%>UP=13.72%→差价格

公司当前市值429亿元,根据模型评估在两种估值253亿和457亿之间,综合估值评价13.7%(1.14),相比估值便宜下限-23.6%(0.76),尚需要跌至66.7%附近(0.76/1.14)。即市值286亿左右,股价53元(最近日2025-08)附近模型认为绝对便宜。以上内容用于估值演算的模拟思考,不构成投资建议。

 
打赏
 
更多>同类资讯
0相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  皖ICP备20008326号-18
Powered By DESTOON