推广 热搜: 采购方式  甲带  滤芯  气动隔膜泵  带式称重给煤机  减速机型号  链式给煤机  减速机  无级变速机  履带 

对阿里财报与AI战略的理解

   日期:2026-03-23 18:33:58     来源:网络整理    作者:本站编辑    评论:0    
对阿里财报与AI战略的理解

2026年3月19日阿里巴巴公布2026财年第三财季财报该季度阿里巴巴实现营收2848.43亿元人民币,同比增长仅2%,略低于市场预期的2897.95亿元;经营利润为106.45亿元,同比下降74%;随后股价大跌约7%

01

阿里不具备价值投资的逻辑
     阿里虽贵为国内互联网的头部企业,但是阿里的护城河很浅,无论是在电商跟拼多多和京东的竞争,还是在即时零售和美团的竞争,抑或是现在在大模型领域和腾讯字节的竞争。你很难看到他在某一个领域是具备领先于竞争对手的优势,同样,也很难看到他在这些竞争领域里是具备涨价条件的,进一步就更不可能确定他在未来五年或10年具备赢得这些竞争的结果。
     此外阿里涉及的利益关联方非常复杂,股东只是阿里需要考虑到利益链条的很小一环,所以他赚到钱之后很大一部分钱除了要用于上述的各种竞争性投资之外,还有漫长的利益关联方,等到给股东的时候就没有足够的钱去做分红和股票回购。这也是他过去上市十几年的情况,回看他的股价,如果在上市当天买入股票,持有十几年后的今天只获得30%左右的收益。
     芒格对阿里有过非常罕见且深刻的反思,“我被阿里在中国互联网上的领先地位迷住了,但我低估了它面临的激烈竞争。”“无论技术多先进,零售业永远是一个辛苦活,对手只要更便宜、服务更好,用户就会跑掉。”
     对于这个公司,可能会有投机的人选择股价低谷的时候博一个反弹获利,但是终究投机赚钱的也会因为投机亏掉。

02

阿里的战略是混乱的
     对近几年的阿里来说,一直处于一种混沌状态。从2024年上半年阿里强调"深耕核心品类";到下半年又转向"发力低价电商"。从当初的1+6+N改革,到现在的聚焦于“电商”与“云+AI”两大主轴。
     阿里始终不能确定自己的对手究竟该是谁?腾讯?字节?美团?还是京东拼多多?
     再来细究一下现在的“电商”与“云+AI”两大战略? 何为战略?战略是不是要唯一的?阿里有没有仔细考虑过这个问题?
     如果说阿里确定要同时打两场战争,倒也不是说不行,但问题在于面对的竞争对手同样强势的情况下,如何保证能够打赢这两场战争?若不能平衡好新业务与核心业务的资源分配,可能导致新业务未能突破、核心业务持续下滑的双重风险。
狮子搏兔,亦用全力;更何况阿里面对的竞争对手是较弱一点的美团和更加强势资源更加丰富的腾讯和字节呢。
这进一步引入了一个兵家常见的问题,是应该先打弱的对手,还是先打强的对手?
     历史上选择先打弱的对手的有,好处是可以减少消耗,积累实力,然后有更多的资本和成功的概率面对强的对手。先打更强对手的例子也有,好处是打完强的对手,弱的对手自然就望风而降,一战定成败。
     该怎么选择感觉都有道理,我认为更简单的想法是打得过就打,打不过就跑。如果有能力打败强的对手,当然最好,但是放到现在阿里面对的这个竞争环境里,你也很难确定的说阿里可以用三五年的时间打败腾讯和字节,  占据国内AI领头人的宝座,毕竟两者的实力和积累都更强。
     总归你要确定把所有的资源、人力投入到一个战场,我之前的文章建议:大模型侧还是以积累技术实力为主,没有必要花大价钱营销,尤其是跟腾讯字节相比,阿里完全不具备营销渠道和实力。所以可以先用尽量少的时间先打即时零售,占据优势地位后,转向AI业务,AI的营销绑定到零售,实现常态化。而非同时打两场战争,这只会导致进退失据。

03

ATH事业群应该toB且与电商密切合作

 2026 年 3 月 19 日的阿里巴巴 2026 财年 Q3 财报电话会上,CEO 吴泳铭(吴妈)对新成立的 Alibaba Token Hub (ATH) 事业群进行了非常系统的定调。

这次表态的核心逻辑可以概括为:“卖云”转向“卖 Token”,从“单点模型”转向“智能体(Agent)生态”。AHT的核心战略目标:五年内 AI 与云收入突破 1000 亿美元

吴泳铭首次详细拆解了 ATH 内部的协作关系,将其视为一个AI 工业闭环

这次调整有一个好处是,原来的AI+云”其实也算是模糊的两个战略,但是此次调整,相当于把云并入AI,阿里从模糊的三个战略目标变成两个,更加聚焦了。

这次调整也把“应用落地” 提升到了和 “底座研发” 平起平坐的高度。这里阿里显然会有点清晰的是,token的消耗放在以悟空实验室为代表的B

阿里作为全球除google外可以做到芯片、云、平台、生态全栈整合能力的公司,发力B端是他相对于字节和腾讯的优势。

同时C端除了刚刚说的和腾讯字节相比没有营销优势外,还在于阿里并没有对C端用户的产品逻辑,这个逻辑具体是:

AI当做人,而非工具。

这一点在豆包的产品中非常明显,豆包不是某个app的名字,而是一个用户朋友的名字,用户跟这个朋友可以互动、可以视频、可以语音、可以反诈。即使这个朋友傻一点也无所谓。

目前看我觉得阿里C端坐不起来,不在C端大量投钱营销我觉得是个好事。

最后,阿里的AI战略能不能成功,还有很重要的一点在于人。

阿里把公司划分成两大业务,电商和AI,前者由蒋凡负责,后者由吴泳铭负责。

问题点在于这两个并非是一个提供现金流,另一个高增长高利润的明星业务。由于业务形态都没有极宽的护城河,两者都需要大量消耗集团资源,稳定或扩张的业务,在这个逻辑下,电商和AI本身是具备竞争属性的。如果双方为了各自业务互相抢集团资源,对阿里来说是致命的。

但毕竟任何事情有其缺点必有其优势,如果两者能够做到互补当然最好,比如AI Agent带来电商更极致的体验,AI推荐提升更大的电商营收,电商能够为AI提供单独业务壁垒,即时零售能够成为AI的移动广告当然是最好的。

能成为前者或者后者需要看两个负责人的能力与心胸了。

04

最后

段永平有一段关于阿里非常有意思的评价。

“当我看到“二选一”这种“让自己的天下没有难做的生意”的企业文化时,我决定卖出了自己的股票”

现在的阿里的即时零售是否在坚定执行集团的使命呢?

未来AI toB 如果能成功,又将以何种形式完成集团的使命呢?

 
打赏
 
更多>同类资讯
0相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  皖ICP备20008326号-18
Powered By DESTOON