天赐材料（002709）财报分析报告

报告日期：2026-03-10

1. 公司与业务

一句话定位

全球锂电池电解液龙头，以液体六氟磷酸锂独有工艺为核心壁垒，通过一体化布局覆盖电解质、添加剂、正极材料前驱体到电池回收全链条，同时经营日化材料业务作为稳定现金流来源。

主营业务构成

天赐材料业务高度集中于锂离子电池材料，2025年该板块贡献营收150.51亿元，占总营收90.4%，同比增长37.1%，毛利率21.3%（较上年提升3.8个百分点）。日化材料及特种化学品贡献营收12.85亿元，占比7.7%，同比增长10.7%，毛利率29.9%。其他业务（含资源循环等）营收3.15亿元，占比1.9%。

从收入地域分布看，境内收入160.16亿元（96.2%），境外收入6.34亿元（3.8%），尽管管理层强调全球化战略，海外收入占比仍较低。值得注意的是，2025年境外毛利率17.6%，低于境内的22.4%，这与OEM工厂初期运营的成本结构有关。

产品/服务详解

锂离子电池电解液（核心产品）：2025年全年销量超过72万吨（同比+44%），产量106.71万吨，销量104.58万吨。电解液是锂电池四大主材之一，直接影响电池的能量密度、循环寿命和安全性。公司独有的液体六氟磷酸锂浓缩液工艺（与日本中央硝子合作开发）是市场独家产品，单位产能投资成本及生产成本显著低于行业平均水平。

核心原材料自产体系：围绕电解液配方，公司自产六氟磷酸锂、双氟磺酰亚胺锂（LiFSI）、二氟草酸硼酸锂、碳酸亚乙烯酯、硫酸乙烯酯、氟代碳酸乙烯酯等电解质盐和添加剂。其中LiFSI是高压快充电池的关键添加剂，公司已实现规模化供应。

磷酸铁锂正极材料：公司在宜春和宜昌布局磷酸铁和磷酸铁锂产能，2025年双基地维持满产。磷酸铁前驱体2024年交付9.5万余吨（同比+109%），行业第一梯队。

锂电池用胶：包括负极粘结剂、正极非氟粘结剂、边涂胶、PACK胶等，是公司正在快速起量的新业务方向。

日化材料：主要为表面活性剂、硅油、卡波姆等，下游为个人护理品和家居清洁用品。2025年销量突破12万吨，与跨国巨头及国内领军品牌均建立供应关系。

新技术储备：钠离子电池电解液（六氟磷酸钠已完成中试）、半固态电解质（中试阶段）、硫化物全固态电解质（中试阶段）、PEEK材料（已有客户订单）。

商业模式

公司采用直销+以销定产的经营模式。原材料集中采购（锂离子电池材料采购占91.99%），通过自产核心原材料（电解质盐、添加剂、前驱体）降低外购依赖，构建循环产业链：副产物资源化利用实现降本减排。

收入确认以销售确认为主。应收账款规模大且持续扩张（2025年末68.8亿元，占总资产25.6%），反映下游电池厂的账期压力。前五大客户合计销售占比58.5%，其中第一大客户占比36.1%（约60.1亿元），客户集中度很高。

原材料价格波动直接影响成本（直接材料占营业成本78%）。公司通过碳酸锂期货套期保值、长期采购协议等方式平抑波动，但价格传导存在时滞。

客户与供应商

客户端：前五大客户合计销售金额97.45亿元，占年度销售总额58.5%。第一大客户（未披露名称）占比36.1%，依赖度极高。2024年该比例为40.0%（约50亿元），2025年占比有所下降但绝对金额大幅增长，说明其他客户的增速更快。

供应商端：前五大供应商合计采购占比31.7%，集中度适中且较2024年（33.8%）有所下降。第一大供应商占比10.8%，供应链相对分散。

业务演进与战略方向

2021-2022年（高速增长期）：受益于新能源汽车爆发，营收从110.91亿元翻倍至223.17亿元，净利润从22.08亿元增至57.14亿元。公司大举扩产，发行34.1亿元可转债，投建多个新产能项目。

2023年（周期下行）：碳酸锂价格暴跌，行业供需逆转。营收降至154.05亿元，但电解液销量仍增长约26%，以量补价。公司开始布局资源循环和碳酸锂套期保值业务。

2024年（行业底部）：电解液价格继续下跌，原材料均价同比降30%以上。营收125.18亿元，归母净利润仅4.84亿元（同比-74.4%），为近年最低点。但电解液销量突破50万吨（+26%），市场份额持续提升。德国OEM工厂投产，美国项目推进中。

2025年（触底回升）：电解液销量跃升至72万吨（+44%），原材料价格下半年回升，全年毛利率恢复至22.2%。营收166.50亿元（+33%），归母净利润13.62亿元（+181%）。北美和欧洲OEM工厂落地获得本土客户订单。可转债全部转股/赎回，资产负债率从44.4%降至33.0%。

战略方向：管理层明确了”全球化+一体化”双轮驱动：纵向打通从核心原材料到电池回收的全链条，横向通过海外建厂（美国、摩洛哥）和OEM合作实现全球供应布局。同时积极布局固态/半固态电解质、钠离子电池、PEEK材料等新技术方向。

2. 行业分析

行业概况

天赐材料所处的锂离子电池电解液行业位于锂电池产业链中游，上游为基础化工原料（碳酸锂、氢氟酸、磷化工产品等），下游为锂电池制造商。电解液是锂电池四大关键材料之一（正极、负极、隔膜、电解液），占锂电池成本约10-15%，直接决定电池的能量密度、循环寿命、安全性和工作温度范围。

2025年全球锂电池产业处于动力与储能”双轮驱动”格局。中国本土EV渗透率已突破50%，新能源车整体销量同比增长28.6%。储能系统对锂电池需求加速增长，已与动力电池并驾齐驱。越南、印尼、土耳其等新兴市场以超过100%的增速崛起。

电解液行业的特点是：产品定制化程度高（需要为不同电芯配方定制电解液方案）、技术服务壁垒明显（配方数据库和长期验证周期）、但一旦导入客户后切换成本较高。行业目前处于供需失衡状态——产能过剩导致价格竞争激烈，但头部企业凭借成本和技术优势仍维持较高产能利用率，行业集中度持续提升。

行业驱动因素

需求端： - 新能源汽车：全球电动化方向不可逆，但不同地区节奏分化（中国渗透率已过半，欧洲回暖，美国受政策波动影响） - 储能：AI产业加速和电网升级驱动储能需求爆发，已成为锂电池增量的核心引擎之一 - 新兴领域：eVTOL、电动船舶、人形机器人等场景正在拓展锂电池应用边界

供给端： - 2023-2024年行业大幅扩产导致供需失衡，电解液价格持续下跌 - 2025年新增产能扩张已大幅放缓，行业正在经历产能出清 - 头部企业通过一体化布局和规模优势建立成本壁垒，加速落后产能退出

技术演进： - 高压快充电池普及推动LiFSI等新型锂盐需求增长 - 固态/半固态电池技术处于中试阶段，部分企业已完成装车测试 - 钠离子电池在储能和低速电动车场景实现商业化落地

政策影响： - 中国：以旧换新和购置税减免政策持续支撑新能源车销量 - 欧洲：碳考核放宽、重启补贴，但电池法规提高供应链合规要求 - 美国：IRA补贴提前终止，关税政策多变，短期承压但长期需求确定

竞争格局

中国电解液行业集中度较高，头部企业凭借成本、技术和客户绑定优势持续扩大份额。天赐材料是全球电解液出货量最大的企业，2025年销量72万吨。主要竞争对手包括新宙邦、国泰华荣等。

竞争维度包括：（1）原材料自给率——决定成本竞争力；（2）配方数据库和技术服务能力——决定客户粘性；（3）全球供应布局——决定能否进入国际客户供应链；（4）新技术储备——决定在固态/钠电时代的竞争地位。

行业呈现”强者恒强”的马太效应：头部企业以高产能利用率摊薄固定成本，叠加一体化布局的原材料自给优势，在价格战中挤压中小企业生存空间。管理层预判行业竞争仍然激烈，但头部企业在行业出清后集中度将持续提升。

行业趋势

短期（1-2年）：行业供需格局失衡趋缓，新增产能扩张大幅放缓。电解液价格已在2025年Q4触底回升。出海布局进入实质性落地期，头部企业的海外工厂将逐步贡献收入。

中期（3-5年）：储能需求将持续高增长，与动力电池形成双轮驱动。固态/半固态电池技术商业化推进，但预计对液态电解液的替代效应有限（半固态仍需电解液，全固态量产时间表尚不明确）。海外本土化产能成为必要条件。

长期风险：全固态电池若实现商业化将根本改变电解液行业格局；钠离子电池在部分应用场景的替代效应；地缘政治风险对全球化布局的影响。

本行业分析框架

基于以上行业特性，后续章节应重点关注：

3. 核心竞争力

原材料一体化与成本控制

天赐材料的核心壁垒在于围绕电解液配方的纵向一体化布局。公司自产电解液的关键原材料——六氟磷酸锂、LiFSI（双氟磺酰亚胺锂）、二氟草酸硼酸锂、二氟磷酸锂、碳酸亚乙烯酯、硫酸乙烯酯、氟代碳酸乙烯酯等电解质盐和添加剂——几乎覆盖了电解液配方中的全部关键组分。

这种一体化的竞争优势体现在三个层面：

成本优势：自产核心原材料省去了中间环节利润，直接材料成本低于外购型竞争对手。2025年锂电池材料原材料采购均价上半年5.43元/kg、下半年5.73元/kg，公司通过碳酸锂期货套保和招标采购组合策略管理采购成本波动。

供应安全：在行业剧烈波动期（如2022-2023年碳酸锂价格从60万元/吨跌至10万元/吨），自给型企业可以灵活调节内部转移价格，避免原材料断供或被迫高价采购的困境。

循环经济：公司构建了”副产物资源化利用”的循环产业链，例如六氟磷酸锂生产中的氟元素通过副产资源化技术实现循环利用。管理层表示这一体系在降本的同时减少排放，符合国际客户的碳减排要求。

量化证据：2025年直接材料占营业成本的比例为78.0%，较2024年的71.5%有所上升（主要因原材料价格回升），但制造费用占比从26.4%降至20.3%，反映了产能利用率提升带来的固定成本摊薄效应。

独有工艺技术

公司拥有行业内独有的液体六氟磷酸锂浓缩液生产技术（与日本中央硝子合作开发），这是市场上的独家产品。其核心优势在于：五氟化磷自研自产（工艺有异于传统路线，纯度高、不含氯），以连续流工艺替代传统间歇工艺，提高生产效率和安全性。这项技术既便于规模化生产，又具有成本和品质的双重优势。

专利布局方面，截至2025年末，公司专利累计申请数超过1300项，其中692项获授权。通过PCT途径申请的国际专利134件，15件获国际授权，同比增长明显。这为海外产品出口和工厂建设提供了知识产权保护。

研发人员848人（占比11.48%），其中硕士及以上学历299人（35.3%）。2025年研发投入8.47亿元，占营收5.09%，研发投入全部费用化，未进行资本化处理——这一会计政策在化工行业中相对保守，意味着报表利润中不含未实现的研发收益。

全球化供应能力

2025年，公司全球化战略取得实质性进展。国内拥有广州、九江、天津、宁德、宜春、池州、台州、溧阳、福鼎、佛冈、宜昌、四川等生产基地。海外方面： - 欧洲OEM工厂已投产并获得本土客户订单 - 美国年产20万吨电解液项目已开工建设 - 摩洛哥锂电池材料一体化项目已开工建设 - 设立印尼天赐，布局东南亚市场

锂电池材料设计产能136.24万吨，在建产能约100万吨。产能利用率42%-85%（不同产线差异大），反映了部分新产能尚在爬坡阶段。

竞争力评估

优势： - 一体化布局形成的成本壁垒已通过多轮行业周期验证，2024年行业底部时公司仍保持盈利，而部分中小竞争者被迫减产或退出 - 液体六氟磷酸锂等独有技术的先发优势难以复制（涉及工艺诀窍和多年工程经验积累） - 海外工厂的落地使公司成为少数能够为国际客户提供本土化供应的中国电解液企业

薄弱环节： - 海外收入占比仅3.8%，与”全球化”定位存在差距，海外工厂的盈利能力尚未验证（境外毛利率17.6%低于境内22.4%） - 新技术储备（固态电解质、钠电）均处于中试或更早阶段，距离商业化贡献收入仍有较长距离 - 锂电池用胶等横向扩展业务规模尚小，能否形成有意义的第二增长曲线待观察

4. 财务分析

行业关键指标（近5年趋势）

毛利率趋势

毛利率从2022年的38.0%高点急剧下降至2024年的18.9%，2025年回升至22.2%。核心驱动因素是电解液价格随碳酸锂等原材料价格大幅波动。2025年的回升反映了两个因素：（1）行业落后产能出清后竞争压力边际缓解；（2）公司产品结构优化（LiFSI等高附加值产品占比提升）。

产能利用率与以量补价

公司电解液销量增速持续高于行业平均水平，意味着市场份额在提升。2025年整体精细化工产品销售量119万吨（+30.3%），生产量120万吨（+31.2%），库存量3.48万吨（+35.8%）。库存增速略高于销量增速，需关注是否存在渠道压货的可能。

应收账款/营收比

这是一个值得高度关注的趋势。应收账款/营收比从2022年的20.8%持续攀升至2025年的41.3%，意味着每100元收入中有超过41元尚未收回。应收账款周转天数从约76天延长至约151天。这反映了下游锂电池企业资金链紧张，账期持续拉长的行业现实。2025年公司计提信用减值损失0.62亿元，虽然绝对金额不大，但应收账款规模的持续膨胀是需要关注的风险点。

成长性与盈利能力

营收与利润增速

天赐材料的业绩波动幅度极大。2021-2022年随锂电池行业爆发而高速增长，2023-2024年随原材料价格暴跌而急剧下滑，2025年触底回升。归母净利润从57.14亿元峰值跌至4.84亿元谷底，振幅超过90%，充分反映了化工周期品的业绩弹性特征。

2025年净利润率8.1%，较2024年的3.8%显著提升，但仍远低于2022年的26.2%。核心利润率9.9%（核心利润16.51亿元），高于净利率，说明非经常性损益对利润有拖累（主要是资产减值损失1.72亿元和资产报废支出0.78亿元）。

ROE趋势

ROE从2022年的超高水平（行业景气高点）快速下降至2024年的3.8%，2025年回升至7.6%。当前ROE水平对于一家资本密集型化工企业而言仅属于一般水平，反映了大规模产能投建后折旧负担加重、资产周转率尚未恢复的现实。

财务健康度

资产负债率与有息负债

2025年财务结构发生了显著变化：可转债全部转股/赎回完毕，应付债券余额归零，有息负债从64.27亿元骤降至29.23亿元。资产负债率从44.4%降至33.0%，有息负债率从26.8%降至10.9%。这大幅改善了公司的财务安全边际和利息负担（2025年财务费用1.82亿元，同比-1.4%，但利息费用1.83亿元，仍是较大支出）。

可转债转股增厚了股本和资本公积（股本从19.19亿增至20.34亿，资本公积从16.55亿增至50.96亿），虽然摊薄了EPS，但大幅降低了刚性偿债压力。

现金流质量

2025年经营活动现金流净额11.82亿元（同比+34.1%），管理层表示主要因销售回款增加。扣除资本支出（购建固定资产支付6.59亿元），自由现金流约5.23亿元，转为正值。资本支出从2023年的31亿元高峰大幅下降，反映了大规模扩产周期的结束。

重大科目异常变化： - 管理费用8.59亿元（同比+33.8%），增速明显高于营收增速（+33.0%），主要因职工薪酬和折旧费增加——大量新产能投产后折旧开始计提 - 固定资产75.02亿元，较2021年的24.93亿元增长了3倍，但营收从110.91亿元仅增长至166.50亿元（+50%），资产周转效率明显下降 - 在建工程24.00亿元仍维持高位，约100万吨在建产能将继续转化为未来的折旧压力 - 其他收益1.50亿元中包含增值税加计抵减政策带来的收益，这一政策的持续性存在不确定性

5. 风险因素

管理层披露的主要风险

1. 客户集中度与账期风险

第一大客户销售占比36.1%，前五大合计58.5%。这种高度集中的客户结构意味着单一客户的采购策略变化、资金链问题或转向竞争对手，都可能对公司收入造成重大冲击。同时，应收账款周转天数从2022年的约76天延长至2025年的约151天，账期持续恶化反映了下游电池厂对上游材料企业议价权的增强。管理层提到”对信用账期实施动态管理，加大收款力度”，但应收账款规模仍在同比大幅增长。

2. 原材料价格剧烈波动

直接材料占营业成本78%，碳酸锂等原材料价格波动直接传导至公司盈利。2022-2024年碳酸锂价格从60万元/吨跌至不足10万元/吨，导致公司毛利率从38%跌至18.9%。虽然公司已建立碳酸锂期货套期保值体系，但套保只能平抑波动而非消除风险——2025年以投机为目的的期货投资亏损192万元（虽金额不大，但显示公司存在非套保性质的期货操作）。

3. 海外项目建设与地缘政治风险

美国和摩洛哥项目均已开工建设，但管理层明确提示”海外项目属地政策、资源支持等复杂度的原因，项目不确定性较高”。美国对华关税政策的反复、IRA补贴提前终止等事件已经造成实际影响。海外工厂从建成到盈利的路径存在较大不确定性。

4. 技术路线替代风险

固态电池、钠离子电池等技术正在快速发展。公司虽然布局了半固态电解质和硫化物固态电解质（均处于中试阶段），但全固态电池若实现商业化将从根本上改变电解液的需求格局。管理层对此风险的应对是”着力对固态/半固态锂电池的电解质和正极材料加大投入”，但这更多是追随而非引领。

风险变化

与招股书时期（2014年前后）相比，公司风险图谱发生了根本性变化：

新增风险： - 海外项目建设及地缘政治风险（2024年首次作为主要风险披露） - 技术路线替代风险升级（固态电池从理论概念发展为部分企业已装车测试） - 账期风险显著恶化（应收账款从2014年上市时的几亿元膨胀至68.8亿元）

已缓解： - 可转债已全部转股，偿债压力大幅消除 - 资产负债率从2022年的49.7%降至33.0%

隐含风险

1. 产能过剩的长期压力

公司锂电池材料设计产能136万吨，产能利用率42%-85%（不同产线差异大），同时还有约100万吨在建产能。即使假设需求持续增长，如此大规模的产能投放——不仅是天赐自身，还有行业其他竞争者——可能导致供需失衡长期化，毛利率难以回到2022年的高水平。管理层2025年年报中对行业判断是”市场竞争仍然激烈”，但同时仍在大幅扩建产能，这两个信号之间存在张力。

2. 管理费用异常增长

2025年管理费用8.59亿元，同比增长33.8%，占营收的5.2%。管理层解释为”职工薪酬、折旧费增加”，但管理费用增速与营收增速持平，而2024年管理费用6.42亿元时营收为125亿元，管理费用率已达5.1%。这意味着大规模扩产带来的组织成本（人员、折旧）正在侵蚀盈利能力，且具有刚性——即使收入下滑这些费用也难以压缩。

3. 非经常性收入对利润的支撑

2025年其他收益1.50亿元（主要为增值税加计抵减政策），占利润总额的9.7%。资产减值损失1.72亿元、营业外支出0.78亿元（主要为资产报废）合计拖累利润2.5亿元。扣非净利润13.60亿元与归母净利润13.62亿元几乎一致，说明非经常性损益的正面和负面影响基本对冲，但增值税加计抵减等政策性收入的持续性本身就是一个风险。

4. 实际控制人高度集权

徐金富一人兼任董事长、总经理、法人代表，持股36.5%，为实际控制人。董事会9人中非独立董事5人，公司治理呈现典型的”创始人主导”特征。在公司快速扩张、业务日益复杂（海外建厂、期货交易、资源循环等）的背景下，高度集权的治理结构对决策质量和风险管控能力构成潜在挑战。

后续跟踪重点

基于本次分析，持续跟踪应优先关注：

免责声明：本报告由 Insight 分析系统生成，仅供个人学习和研究参考，不构成任何投资建议。报告内容基于公开披露信息整理，不保证准确性和完整性。作者可能持有报告中提及的证券。投资有风险，决策需谨慎。