阿里巴巴2026财年中期财报纵横分析-20260302

阿里巴巴2026财年中期财报纵横分析

第1章概述

摘要：本报告从收入结构、成本费用、盈利质量及行业对比等多个维度，对阿里巴巴2026财年中期的经营表现进行了系统性分析，整体呈现出“规模稳健但增速放缓、盈利结构分化、竞争压力加大、战略转型深化”的特征。从收入端来看，公司2026财年中期实现营业收入697.27亿美元，同比增长1.85%，短期增速明显放缓，但长期仍保持高于多品类零售行业的增长水平，过去九年复合增长率达27.44%。短期增长承压主要源于公司主动进行业务结构优化，剥离高鑫零售、银泰商业等低利润实体零售资产，使得报表口径收入规模收缩，同时国内消费需求疲软、电商竞争加剧以及公司加大用户补贴力度，对客户管理收入形成压制；长期来看，随着规模基数扩大、互联网用户红利消退及流量竞争加剧，收入增速逐步趋于理性，但得益于淘宝、天猫构建的生态壁垒以及云计算等第二增长曲线的布局，公司仍具备长期增长韧性。从收入质量来看，利息收入成为本期的重要亮点。报告期内利息收入达52.73亿美元，同比增长115.72%，占收入比重提升至7.56%，显著高于行业水平。这一方面反映出公司拥有庞大的现金储备及较强的资金管理能力，通过优化理财配置提升收益；另一方面也反映出主营业务增长放缓、收入结构发生变化，使得非经营性收益占比阶段性提升。长期看，随着公司现金回馈股东及业务结构向重资产新零售转型，利息收入占比呈下降趋势，但整体仍维持在高于行业的水平，体现出其平台模式带来的强现金流优势。从成本端来看，公司营业成本为404.21亿美元，同比下降2.37%，成本率降至57.97%，较去年同期改善2.51个百分点，短期盈利能力有所修复。长期来看，成本率整体呈上升趋势，反映公司从轻资产平台向包含自营、仓储及线下零售在内的重资产模式延伸所带来的结构性压力，但其成本率仍低于行业平均水平，说明平台业务仍然具备较强的效率优势。从费用端来看，营销费用成为影响利润的重要变量。报告期内营销费用达168.42亿美元，同比增长81.11%，费用率大幅提升至24.15%，远高于历史水平。这主要源于公司在竞争加剧背景下加大补贴、流量获取及商家扶持投入，以提升用户体验和平台活跃度。长期趋势显示，营销费用率持续上升，反映出电商行业流量红利消退后竞争转向“存量博弈”，获客成本不断提高，也意味着平台商业模式的边际盈利能力面临压力。综合来看，阿里巴巴当前正处于由高速扩张向高质量增长转型的关键阶段：一方面，公司通过剥离低效资产、强化核心业务和布局云计算等新增长引擎，提升整体经营质量；另一方面，宏观经济压力、电商竞争加剧以及流量成本上升，使其短期收入增长与盈利能力承压。其核心优势仍在于强大的平台生态、充裕的现金流及多元化业务布局，但未来增长将更加依赖技术驱动和业务结构优化，而非单纯依靠规模扩张。

优劣：阿里巴巴十大优势：第一，公司构建了以淘宝、天猫为核心的数字商业生态体系，形成强大的网络效应和流量壁垒，在用户规模、商品丰富度及商家资源上具备显著领先优势；第二，平台型商业模式具备高现金流与高经营杠杆特征，在无需大量库存和固定资产投入的情况下实现高效变现，长期盈利能力显著高于传统零售；第三，公司历史收入复合增长率显著高于行业，体现出其在电商数字化转型中的先发优势与持续扩张能力；第四，拥有阿里云等科技业务作为第二增长曲线，在AI和云计算驱动下具备长期成长潜力；第五，公司现金储备庞大，资金管理能力强，利息收入显著高于行业平均水平，增强了财务安全性和抗风险能力；第六，通过全球化布局（如跨境电商、本地生活等），形成多元化业务结构，有助于分散单一市场风险并获取新的增长空间；第七，公司持续优化成本结构，在剥离低效资产后短期成本率下降，显示出一定的经营效率提升能力；第八，研发投入长期高于行业，技术积累深厚，在大数据、人工智能和云基础设施方面具备竞争优势；第九，公司通过数字化营销体系（如广告和推荐算法）实现高效货币化，具备较强的商业化能力；第十，整体净利率长期显著高于多品类零售行业，说明其核心平台业务仍具备较强的盈利基础和竞争壁垒。阿里巴巴十大劣势：第一，收入增速明显放缓，短期仅实现低个位数增长，反映出公司已进入成熟阶段，增长动能减弱；第二，受宏观经济及消费需求疲软影响，核心电商业务增长承压，对整体业绩形成制约；第三，行业竞争持续加剧，来自社交电商及内容电商的流量分流，使获客和留存成本显著上升；第四，营销费用大幅增长且费用率显著提升，压缩利润空间，显示出竞争环境下盈利模式承压；第五，净利率呈长期下降趋势，反映出业务结构向低毛利的新零售转型带来的盈利稀释效应；第六，公司由轻资产平台向重资产新零售延伸，导致成本率长期上升，降低整体盈利质量；第七，部分新业务（如本地生活、国际业务、数字媒体等）仍处于投入期或亏损阶段，对整体利润形成拖累，同时商誉大，减值风险高；第八，收入结构中利息收入占比阶段性上升，说明经营性收入增长不足，非经营性收益对利润形成一定依赖；第九，互联网用户红利逐渐消退，活跃用户增长趋缓，长期增长空间受到约束；第十，监管环境变化、地缘政治风险及行业规范加强，对公司业务扩张和资本运作形成不确定性压力。

第2章利润表

营业收入增长率：2026财年中期，阿里巴巴的营业收入为697.27亿美元，同比增长1.85%，增速同比下降5.25个百分点；2016-2025财年(九年)增长786.69%，年复合增长27.44%，比多品类零售行业的复合增速高11.5个百分点，长期呈下降趋势。增速短期下降主要由于公司执行了业务剥离战略，完成了对高营收但利润贡献较低的实体零售业务（如高鑫零售和银泰商业）的处置，导致合并报表的营收基数相应收缩，若剔除这些非经营性因素，其可比口径下的营收增速实际上更为稳健；同时，近期国内宏观经济环境面临挑战导致消费需求疲软，加之电商行业竞争持续加剧，公司为了提升用户体验和支持商家发展，加大了在价格竞争力和用户补贴方面的投入，这在短期内对客户管理收入（CMR）的增长产生了压力。增速长期下降主要由于随着阿里巴巴营收规模达到极高基数，在大数定律的作用下，维持早期的高百分比增长变得愈发困难，增长率随规模扩大自然趋缓；此外，中国互联网用户红利逐渐消退，活跃消费者规模增速放缓，且公司面临来自腾讯生态内电商、短视频社交电商等新兴势力的激烈流量竞争；长期来看，监管环境的变化、地缘政治紧张局势以及宏观经济从高速增长向高质量增长的转型，也对传统核心电商业务的长期扩张速度构成了结构性约束。增速高于多品类零售行业的复合增速主要由于阿里巴巴构建了独特的数字经济生态系统，通过淘宝和天猫形成了强大的网络效应，在用户粘性、产品丰富度及流量获取成本上具有传统零售难以企及的优势；公司成功抓住了零售业数字化转型机遇，并前瞻性地布局了云计算（阿里云）等具备长期高复合增长潜力的科技业务，这些“第二增长曲线”在多个财年实现了三位数或高速的增长，显著拉升了整体营收表现；此外，公司通过持续的战略性收购和全球化扩张（如整合Lazada、Trendyol、饿了么、考拉等），将业务版图从单一的国内电商拓展至跨境贸易、本地生活服务及数字媒体娱乐等多元化赛道，通过资产注入和生态协同实现了规模的跨越式增长。

利息收入：2026财年中期，阿里巴巴的利息收入为52.73亿美元，同比增长115.72%，与营业收入的比例为7.56%，同比上升3.99个百分点；2016-2025财年(十年)，此项合计为395.05亿美元，平均比例为4.66%，比多品类零售行业的均值高3.91个百分点，长期呈下降趋势。比例短期上升主要由于公司在2026财年中期虽然营业收入增速放缓（仅增长1.85%），但通过优化财务管理，其持有的庞大现金、定期存款及限制性现金等利息收入资产规模依然处于高位，在外部利息环境波动及公司增加高收益理财/国债等库务投资布局的背景下，利息收入实现了115.72%的爆发式增长；同时，如前所述，由于公司剥离了部分高营收低利润的实体零售业务，营业收入（分母）的扩张受限，导致利息收入在总收入中的占比出现结构性激增。比例长期下降主要由于阿里巴巴的业务模式发生了重大转型，从早期极高毛利的“资产轻型”平台模式逐渐向包含天猫超市、盒马及合并高鑫零售等在内的“新零售”直营模式靠拢，这使得总营收（分母）在过去十年间实现了跨越式增长，其增速远超利息资产的自然增值速度；此外，公司近年来大幅提升了股东回报力度，通过大规模股份回购和派发股息消耗了大量账面现金，从而相对削弱了利息收入资产的增长基数。比例高于多品类零售行业的均值主要由于阿里巴巴核心的电商平台业务（淘宝和天猫）本质上是高度数字化的流量货币化模型，具有极强的现金流产生能力且无需承担传统零售业沉重的存货和大量线下门店等资本开支，从而形成了巨大的“现金池”；公司长期维持的这种战略性现金储备（截至2025财年达5971.32亿人民币）远超传统零售商的平均水平，使其能够凭借规模效应获得远高于行业均值的存款利息和投资回报。

营业成本：2026财年中期，阿里巴巴的营业成本为404.21亿美元，同比减少2.37%，与营业收入的比例为57.97%（营业成本率，即1-毛利率），同比下降2.51个百分点；2016-2025财年(十年)，此项合计为4966.02亿美元，平均比例为58.58%，比多品类零售行业的均值低5.17个百分点，长期呈上升趋势。

营销费用：2026财年中期，阿里巴巴的营销费用为168.42亿美元，同比增长81.11%，与营业收入的比例为24.15%，同比上升10.57个百分点；2016-2025财年(十年)，此项合计为1041.46亿美元，平均比例为12.29%，比多品类零售行业的均值低0.06个百分点，长期呈上升趋势。

一般及行政费用：2026财年中期，阿里巴巴的一般及行政费用为20.80亿美元，同比减少36.79%，与营业收入的比例为2.98%，同比下降1.82个百分点；2016-2025财年(十年)，此项合计为451.09亿美元，平均比例为5.32%，比多品类零售行业的均值高3.22个百分点，长期呈下降趋势。

研发费用：2026财年中期，阿里巴巴的研发费用为45.17亿美元，同比增长14.87%，与营业收入的比例为6.48%（研发费用率），同比上升0.73个百分点；2016-2025财年(十年)，此项合计为608.97亿美元，平均比例为7.18%，比多品类零售行业的均值高0.19个百分点，长期呈下降趋势。

所得税率：2026财年中期，阿里巴巴的所得税为20.29亿美元，同比减少18.5%，与持续经营税前利润的比例为18.62%（所得税率），同比下降1.9个百分点；2016-2025财年(十年)，此项合计为306.14亿美元，平均比例为19.69%，比多品类零售行业的均值高1.59个百分点，长期呈上升趋势。

净利率：2026财年中期，阿里巴巴的净利润为88.66亿美元，同比减少8.06%，与营业收入的比例为12.71%（净利率），同比下降1.37个百分点；2016-2025财年(十年)，此项合计为1248.67亿美元，平均比例为14.73%，比多品类零售行业的均值高9.49个百分点，长期呈下降趋势。比例短期下降主要由于阿里巴巴在近期加大了对用户体验、价格竞争力和即时零售业务（如“淘宝秒送”及饿了么）的战略性投入，导致销售与营销费用在收入中的占比显著上升，对中期利润表现产生了直接压力。同时，公司持续推进“AI驱动”战略，增加了在云基础设施和人工智能技术研发方面的投入，加之部分直营业务在剥离或调整过程中的成本波动，共同收窄了短期的利润空间。比例长期下降主要由于业务结构的重大转型，公司由早期高毛利的平台撮合模式（淘宝、天猫的广告与佣金）逐渐转向直营业务占比更高的“新零售”模式（如天猫超市、盒马、高鑫零售），此类业务营收虽高但涉及大量库存和物流成本，显著拉低了合并报表的净利率。此外，中国互联网行业竞争持续加剧导致获客及留存成本攀升，且公司长期对本地生活、国际扩张及数字媒体等处于亏损或投入期的业务进行持续注资，加上宏观经济环境变化及监管因素带来的非经营性减值（如商誉减值和反垄断罚款），使得长期盈利比例呈现下行趋势。比例高于多品类零售行业的均值主要由于阿里巴巴的核心电商业务（淘宝和天猫）本质上是轻资产的数字平台模式，凭借强大的网络效应和极高的经营杠杆，在不需要持有大量存货或固定资产的情况下即可实现海量交易，其流量获取与转化效率远超传统零售商。此外，公司通过高度数字化的营销服务模型（如P4P和信息流推广）构建了极具竞争力的货币化体系，能够通过大数据优化商家roi并获得高利润回报；同时，公司前瞻性布局的云计算业务在释放规模效应后，也逐步贡献了优于传统零售行业的科技溢价，支撑了整体利润率维持在行业领先水平。

净利润增长率：2026财年中期，阿里巴巴的净利润为88.66亿美元，同比减少8.06%，增速同比下降24.03个百分点；2016-2025财年(九年)增长59.06%，年复合增长5.29%，比多品类零售行业的复合增速低15.84个百分点，长期呈上升趋势。

归属于母公司股东的净利润：2026财年中期，阿里巴巴的归属于母公司股东的净利润为86.79亿美元，同比减少11.12%，与净利润的比例为97.90%，同比下降3.37个百分点；2016-2025财年(十年)，此项合计为1344.41亿美元，平均比例为107.67%，比多品类零售行业的均值高5.5个百分点，长期呈上升趋势。**比例短期下降主要由于**阿里巴巴在2026财年执行了积极的业务优化与资产减损战略，特别是在完成对高鑫零售（Sun Art）和银泰商业（Intime）等实体零售业务的剥离后，合并报表范围发生了结构性变化。同时，公司近期加大了对“AI驱动”战略及即时零售（如淘宝秒送）等新业务的投入，加之部分子公司如阿里健康、盒马及大文娱板块经营效率提升并实现减亏或盈利转正，使得原本由母公司承担的亏损补贴减少，少数股东权益开始由负转正分享利润，从而导致归属于母公司的利润占比从此前常态化超过100%的水平向100%下方回归。**比例长期上升主要由于**阿里巴巴在过去十年的生态扩张中，通过持续并购将大量处于投入期且持续亏损的业务（如饿了么、Lazada、数字媒体及早期菜鸟网络）纳入合并报表，这些业务在带来高营收的同时也产生了显著的少数股东亏损。根据会计准则，当子公司亏损时，母公司股东需在合并报表中抵减这些亏损，导致归属于母公司的净利润在数值上往往超过合并总净利润，这种“高基数、高投入”的扩张模式使得过去十年的平均比例高达107.67%并呈上升趋势。**比例高于多品类零售行业的均值主要由于**阿里巴巴构建的是一个独特的“核心盈利引擎驱动多元化亏损外环”的数字经济生态体系，其核心电商业务具备极高的利润边际，而传统零售行业则多由业务成熟、盈利稳定的实体门店组成。相比于行业均值，阿里巴巴拥有更多处于亏损培育期的战略性板块（如云计算、本地生活及海外扩张），这种结构性的少数股东亏损抵补效应在报表上表现为母公司利润占比长期大幅溢价于传统零售业均值。

第3章资产负债表

总资产增长率：2026财年中期末，阿里巴巴的总资产为2651.30亿美元，对比年初增长5.48%，增速同比(去年同期)上升4.35个百分点；2016-2025财年(九年)增长345.86%，年复合增长18.07%，比多品类零售行业的复合增速低0.4个百分点，长期呈下降趋势。增速短期上升主要由于公司在2026财年中期积极推进“AI驱动”战略，大幅增加了在云计算及人工智能基础设施方面的资本支出，导致物业、厂房及设备账面价值较年初显著增长22.48%；同时，中期内公司优化了资产配置，加大了对股权证券及债务工具的投资，且部分持有的上市公司股权随市场波动出现了价值回升，共同推升了总资产的短期增速。增速长期下降主要由于阿里巴巴近年来执行了严谨的资本管理计划，通过业务剥离战略完成了对高鑫零售（Sun Art）及银泰商业（Intime）等重资产业务的处置，导致合并报表资产规模发生结构性收缩；此外，公司大幅提升了股东回报力度，通过巨额股份回购及持续派发股息消耗了大量现金储备，加之过去数年间受宏观环境及被投资公司估值调整影响，对投资资产及商誉计提了多项减值准备，显著削弱了资产的长期增长基数。增速低于多品类零售行业的复合增速主要由于阿里巴巴的核心业务模式本质上是高度数字化的“轻资产”平台模式，其交易规模的扩张并不依赖于传统零售业所需的物理门店或大量库存资产的同步增长，具有极高的资产周转效率但也限制了资产账面的扩张速度；同时，相比于仍处于物理扩张期的传统零售同行，阿里巴巴正处于从规模扩张向质量提升转型的资产优化期，通过频繁的非核心资产剥离和资本回收来提升整体投资回报率，导致其资产复合增长水平略低于行业均值。

负债率：2026财年中期末，阿里巴巴的总负债为1086.62亿美元，对比年初增长9.22%，与总资产的比例为40.98%（负债率），同比上升1个百分点；2016-2025财年(十年)，此项合计为6734.69亿美元，平均比例为36.36%，比多品类零售行业的均值低21.87个百分点，长期呈上升趋势。比例短期上升主要由于公司在2026财年中期积极推进“AI驱动”和云计算基础设施扩张战略，通过加大债务融资力度来支撑高额的资本开支，期内新增借款同比大幅增长68.72%，导致总负债9.22%的增速明显超过了同期总资产5.48%的增速；同时，公司近期完成了对多笔信贷便利的重组和可转换高级票据的发行，这些融资活动在优化资本结构、增加资金储备的同时，也推高了账面的短期及长期债务规模。比例长期上升主要由于阿里巴巴业务模式发生了深刻转型，由早期的轻资产平台撮合模式向重资产的“新零售”直营及物流模式（如天猫超市、盒马、菜鸟及整合后的高鑫零售）演进，这一过程伴随着应付账款、经营租赁负债及相关基础设施投入负债的大幅增加；此外，过去十年间公司执行了频繁的战略性扩张，将大量涉及高负债率的被投资公司（如饿了么、Lazada）纳入合并报表，加之随业务规模扩张而逐年累积的递延所得税负债，共同驱动了负债率长期呈上升趋势。比例低于多品类零售行业的均值主要由于阿里巴巴核心的电商平台业务（淘宝、天猫）建立在高度数字化的流量变现模型之上，其“轻资产”的商业本质使其在创造巨额交易额时，无需像传统零售业那样依赖沉重的银行贷款来维持物理门店扩张或大规模库存周转；公司长期以来维持着极度充裕的现金储备及投资性资产（截至2025财年末达1.8万亿人民币级别），这种“现金牛”体质赋予了公司极强的内源性融资能力，使其财务杠杆率长期保持在远低于传统多品类零售商的稳健水平。

总资产周转率：2026财年Q2 TTM，阿里巴巴的总资产周转率为0.5次，同比下降0.02次；2016-2025财年(十年)，平均总资产周转率为0.5次，比多品类零售行业的均值低0.63次，长期呈上升趋势。

净资产收益率：2026财年中期末，阿里巴巴的股东权益为1564.68亿美元，对比年初增长3.03%，净利润与股东权益的比例为10.72%（TTM净资产收益率），同比上升3.18个百分点；2016-2025财年(十年)，此项合计为11785.54亿美元，平均比例为10.59%，比多品类零售行业的均值低3.01个百分点，长期呈下降趋势。

现金及现金等价物：2026财年中期末，阿里巴巴的现金及现金等价物为190.09亿美元，对比年初减少6.21%，与总资产的比例为7.17%，同比下降3.21个百分点；2016-2025财年(十年)，此项合计为3060.64亿美元，平均比例为16.53%，比多品类零售行业的均值高3.08个百分点，长期呈下降趋势。

短期投资：2026财年中期末，阿里巴巴的短期投资为335.66亿美元，对比年初减少14.74%，与总资产的比例为12.66%，同比上升0.99个百分点；2016-2025财年(十年)，此项合计为2102.67亿美元，平均比例为11.35%，比多品类零售行业的均值高2.91个百分点，长期呈上升趋势。

预付款项及其他应收款(流动)：2026财年中期末，阿里巴巴的预付款项及其他应收款(流动)为327.45亿美元，对比年初增长16.26%，与总资产的比例为12.35%，同比上升2.43个百分点；2016-2025财年(十年)，此项合计为1445.30亿美元，平均比例为7.80%，比多品类零售行业的均值高5.28个百分点，长期呈上升趋势。

长期投资：2026财年中期末，阿里巴巴的长期投资为870.90亿美元，对比年初增长10.26%，与总资产的比例为32.85%，同比上升1.8个百分点；2016-2025财年(十年)，此项合计为4954.92亿美元，平均比例为26.75%，比多品类零售行业的均值高18.43个百分点，长期呈下降趋势。

物业、厂房及设备：2026财年中期末，阿里巴巴的物业、厂房及设备为346.97亿美元，对比年初增长22.48%，与总资产的比例为13.09%，同比上升1.29个百分点；2016-2025财年(十年)，此项合计为1734.11亿美元，平均比例为9.36%，比多品类零售行业的均值低19.37个百分点，长期呈上升趋势。

商誉：2026财年中期末，阿里巴巴的商誉为359.65亿美元，对比年初增长1.04%，与总资产的比例为13.57%，同比下降1.16个百分点；2016-2025财年(十年)，此项合计为3332.39亿美元，平均比例为17.99%，比多品类零售行业的均值高9.25个百分点，长期呈下降趋势。**比例短期下降主要由于**公司在2026财年中期积极推进“AI驱动”战略，大幅增加了在云计算及人工智能基础设施方面的资本开支，导致物业、厂房及设备等账面资产增速（5.48%）显著快于同期商誉的增长速度（1.04%），从而在总资产中产生了结构性的稀释效应。同时，公司近期审慎的投资并购节奏使得新增商誉规模有限，进一步促使商誉占总资产的比例同比下降了1.16个百分点。**比例长期下降主要由于**阿里巴巴近年来执行了严谨的资本管理与业务优化策略，一方面针对**大文娱（如优酷）及部分实体零售业务（如高鑫零售）计提了多次巨额商誉减值准备**，以反映市场环境变化及业务模式调整带来的估值修正；另一方面，公司业务模式已从早期的轻资产平台模式转向包含**直营零售（如天猫超市、盒马）及物流基础设施（如菜鸟网络）**在内的混合模式，总资产基数随固定资产、存货等实物资产的增加而显著扩大，加之公司完成了对**高鑫零售及银泰商业等业务的剥离处置**，直接导致了相关合并商誉的核销，驱动占比长期下行。**比例高于多品类零售行业的均值主要由于**阿里巴巴构建的是高度数字化的数字经济生态体系，其过去十年的版图扩张深度依赖于对**移动媒体、本地生活、跨境电商等垂直赛道龙头企业的溢价并购**（如收购UCWeb、饿了么、Lazada及优酷等），这种外延式扩张模式产生的商誉溢价远超传统零售商通过物理门店扩张实现的内生增长；此外，互联网平台并购标的通常具有高增长潜力但净资产较低的特性，导致**收购对价中分配至商誉的部分极大**，这种数字经济特有的资产结构使其商誉占比长期维持在行业领先水平。

应付账款及票据：2026财年中期末，阿里巴巴的应付账款及票据为479.58亿美元，对比年初增长3.52%，与总资产的比例为18.09%，同比下降0.22个百分点；2016-2025财年(十年)，此项合计为2751.98亿美元，平均比例为14.86%，比多品类零售行业的均值低3.69个百分点，长期呈上升趋势。

股本溢价：2026财年中期末，阿里巴巴的股本溢价为544.86亿美元，对比年初增长2.55%，与总资产的比例为20.55%，同比下降1.02个百分点；2016-2025财年(十年)，此项合计为4515.13亿美元，平均比例为24.38%，比多品类零售行业的均值高3.87个百分点，长期呈下降趋势。**比例短期下降主要由于**公司在2026财年中期积极推进“AI驱动”战略，导致物业、厂房及设备以及长期投资等资产规模较年初实现了5.48%的较快增长，而同期股本溢价虽因员工股权激励计划的行权及归属保持了2.55%的增长，但增幅明显滞后于总资产的扩张速度，从而导致其在资产总额中的占比出现结构性稀释。**比例长期下降主要由于**阿里巴巴近年来资本管理战略发生重大转向，为了提升股东回报，公司执行了极具规模的股份回购并进行了相应的注销处理，这在会计上直接抵减了股本及溢价规模；同时，随公司由轻资产平台模式向包含盒马、阿里健康等直营业务及整合菜鸟网络等重资产模式转型，总资产（分母）的长期复合增长率显著高于股本溢价（分子）的自然增值速度。**比例高于多品类零售行业的均值主要由于**阿里巴巴作为全球领先的互联网平台，其在纽交所IPO及香港联交所二次上市时均获得了极高的市场估值与融资溢价，奠定了远超传统零售企业的股本溢价基数；此外，公司长期将股权激励（SBC）视为人才竞争力的核心，通过持续授予员工限制性股票（RSU）和期权并将其公允价值记入溢价，这种数字经济特有的高额股权激励文化在传统实体零售行业中并不普遍；且公司在生态扩张过程中频繁采用发行股份的方式进行战略并购（如收购UCWeb、优酷土豆等），产生的巨额新增对价溢价进一步拉高了该项指标。

留存收益：2026财年中期末，阿里巴巴的留存收益为938.41亿美元，对比年初增长4.36%，与总资产的比例为35.39%，同比上升1.72个百分点；2016-2025财年(十年)，此项合计为5855.62亿美元，平均比例为31.62%，比多品类零售行业的均值高10.75个百分点，长期呈上升趋势。

第4章现金流量表

经营活动产生的现金流量净额：2026财年中期，阿里巴巴的经营活动产生的现金流量净额为43.31亿美元，同比减少53.37%，与营业收入的比例为6.21%，同比下降7.35个百分点；2016-2025财年(十年)，此项合计为2240.68亿美元，平均比例为26.43%，比多品类零售行业的均值高13.91个百分点，长期呈下降趋势。**比例短期下降主要由于**公司在2026财年中期积极推进“AI驱动”战略，大幅增加了**云计算及人工智能基础设施的资本支出**，导致相关领域的投入对现金流产生了结构性挤压；同时，公司战略性加大了对**即时零售（Quick Commerce）业务**、用户体验及技术创新的投入，加之宏观经济环境导致消费需求趋于谨慎，从而引发的**营运资金变动**（如预收账款增长放缓）对经营活动现金流量净额产生了直接压力。**比例长期下降主要由于**阿里巴巴在过去十年间经历了向**“新零售”直营模式的重大转型**，包括整合高鑫零售、盒马及天猫超市等业务，此类直营模式虽然推高了总营收规模，但由于其涉及大量的库存占用、物流成本及相对较低的利润边际，显著稀释了合并报表中经营现金流占营业收入的比例；此外，随着中国互联网流量红利逐渐消退，公司为应对社交电商等新兴势力的激烈竞争，在**获客及用户留存、本地生活服务、以及Lazada等全球化扩张**板块进行了长期的战略性补贴与投入，且相关行政与研发支出的持续增长也对长期的现金流占比构成了压力。**比例高于多品类零售行业的均值主要由于**阿里巴巴的核心业务（淘宝和天猫）本质上是**高度数字化的数字平台模式**，具有显著的“轻资产”和高经营杠杆特性，无需像传统零售商那样承担沉重的物理门店租金、大量实物库存及相关的物理资产折旧开支；同时，其独特的货币化模型主要依赖于预收性质的**在线营销服务费和商家保证金**，这种“先收钱、后服务”的预收款模式结合强大的**网络效应和资产周转效率**，使其能够产生远超传统零售行业的营运现金流溢价，维持了极强的“现金牛”体质。

投资支付现金：2026财年中期，阿里巴巴的投资支付现金为-61.87亿美元，绝对值同比减少63.65%，与营业收入的比例为-8.87%，同比上升15.99个百分点；2016-2025财年(十年)，此项合计为-950.22亿美元，平均比例为-11.21%，比多品类零售行业的均值低5.86个百分点，长期呈下降趋势。

投资活动产生的现金流量净额：2026财年中期，阿里巴巴的投资活动产生的现金流量净额为-72.23亿美元，绝对值同比增长45.18%，与营业收入的比例为-10.36%，同比下降3.09个百分点；2016-2025财年(十年)，此项合计为-1862.41亿美元，平均比例为-21.97%，比多品类零售行业的均值低12.37个百分点，长期呈上升趋势。**比例短期下降主要由于**公司积极推进“AI驱动”战略，大幅增加了在云计算及人工智能基础设施方面的资本支出，导致2026财年中期购买固定资产支付的现金同比激增133.93%至98.76亿美元，其增速远超同期营业收入的增长速度；此外，公司在中期内加大了理财及国债等库务投资的净投放，虽然部分被处置非核心业务带来的现金回笼所抵消，但整体投资净流出的绝对值仍显著扩张，导致其占营收的比例出现结构性下行。**比例长期上升主要由于**阿里巴巴的投资策略发生了显著的战略转型，从过去十年早期频繁且巨额的生态版图扩张（如大规模收购优酷土豆、饿了么、Lazada等）逐渐转向成熟期的资本管理与资产优化；近年来，公司通过执行业务剥离战略，完成了对高鑫零售及银泰商业等非核心、重资产业务的处置，获得了可观的投资现金回笼，这种从“进取型扩张”向“资本回收与聚焦核心”的转变，使得投资净流出占营收的比例在长期内呈现缩减（即数值上升）趋势。**比例低于多品类零售行业的均值主要由于**阿里巴巴本质上是技术驱动的数字经济平台，其商业模式要求在云计算、大数据及人工智能等前沿技术基础设施上进行远超传统零售商的资本投入，以维持其技术领先地位；同时，公司构建了跨越电商、物流、本地生活及数字娱乐的深度融合生态体系，通过频繁的产业链上下游溢价并购实现生态闭环，这种高强度的战略投资属性与传统零售企业主要依靠物理门店扩张的资本支出结构存在本质区别，导致其投资活动现金流占比长期低于行业平均水平。

筹资活动产生的现金流量净额：2026财年中期，阿里巴巴的筹资活动产生的现金流量净额为11.50亿美元，与营业收入的比例为1.65%，同比上升19.65个百分点；2016-2025财年(十年)，此项合计为-265.39亿美元，平均比例为-3.13%，比多品类零售行业的均值低1.82个百分点，长期呈下降趋势。**比例短期上升主要由于**公司在2026财年中期实施了显著的多元化融资与资本结构优化战略，期内通过发行**可转换高级票据**获得约29.49亿美元净流入，并发行了约15.43亿美元的**零息交换债券**，同时**新增借款**同比大幅增长68.72%，这些巨额的外源性资金注入有效抵冲了当期约47.23亿美元的股息支付及10.73亿美元的股份回购支出，使得筹资活动净现金流由负转正；此外，如前所述，由于同期营业收入增速放缓（仅1.85%），分子端的融资总额激增直接驱动了占比的大幅反弹。**比例长期下降主要由于**公司已步入大规模股东回报的成熟阶段，过去十年间阿里巴巴持续执行高强度的**注销式股份回购及派发股息**，导致筹资性现金流出规模呈逐年扩大趋势；同时，公司积极推进业务剥离战略，通过处置高鑫零售、银泰商业等非核心、重资产业务实现了显著的**资本回收**，降低了对外部融资的依赖；此外，随业务规模持续扩张，营业收入在过去九年间实现了27.44%的高复合增长，作为分母的增速远超筹资净额的增幅，导致其在营收中的占比被长期摊薄。**比例低于多品类零售行业的均值主要由于**阿里巴巴核心的**数字平台商业模式**具备极强的内生“造血”能力，其“轻资产”特性使其在创造海量交易额时无需像传统多品类零售商那样依赖沉重的银行贷款来支撑物理门店扩张或大规模库存周转；公司长期维持极其充裕的现金储备，这种**高度的财务自给自足能力**以及对通过注销回购来优化股本结构的偏好，使其财务杠杆和筹资依赖度长期保持在远低于传统零售行业平均水平的稳健区间。

期末现金及现金等价物余额：2026财年中期末，阿里巴巴的期末现金及现金等价物余额为246.91亿美元，对比年初减少6.36%，与总资产的比例为9.31%，同比下降3.65个百分点；2016-2025财年(十年)，此项合计为3384.97亿美元，平均比例为18.28%，比多品类零售行业的均值高3.4个百分点，长期呈下降趋势。

第5章估值

市值增长率：2026财年中期末，阿里巴巴的总市值为2706.02亿美元，对比年初增长33.99%，增速同比(去年同期)上升47.14个百分点；2016-2025财年(九年)增长0.3%，年复合增长0.03%，比多品类零售行业的复合增速低17.17个百分点，长期呈下降趋势。**增速短期上升主要由于**公司确立了“用户为先、AI驱动”的战略清晰度，阿里云AI相关业务连续多个季度实现三位数爆发式增长，显著提升了投资者对公司科技溢价的未来预期。同时，公司在资本管理方面表现积极，2025财年通过大规模注销式回购减少了5.1%的流通股，并派发了可观的股息，这种强力的股东回馈策略直接驱动了股价及市值的回升。此外，受益于中期内权益性投资资产的公允价值回升，公司账面净利润表现优于市场预期，进一步提振了二级市场的投资信心。**增速长期下降主要由于**随着公司营收及资产规模在过去十年达到极高基数，受大数定律影响，早期的高速扩张难以为继，增速随规模扩大而自然放缓。同时，中国互联网用户红利消退，公司在核心电商赛道面临来自短视频社交电商及新兴低价电商平台的激烈竞争，导致市场份额及利润空间被结构性摊薄。此外，长期以来由于监管环境对平台经济“反垄断”及“资本无序扩张”的治理、巨额反垄断罚款的计提，以及地缘政治紧张局势带来的ADS退市担忧和全球资本流动受限，均对公司的长期市场估值构成了显著的心理与实质压制。**增速低于多品类零售行业的复合增速主要由于**阿里巴巴作为数字平台经济的典型代表，其估值逻辑受互联网行业监管整改的影响远超传统实体零售企业，在资本市场经历了深度的估值回归过程。同时，公司在生态版图扩张中对处于培育亏损期的国际扩张、本地生活及大文娱等业务进行了长达十年的高强度注资，这类战略性投入及其产生的商誉减值显著削弱了整体的资产回报率表现。此外，传统多品类零售业受益于较低的增长基数和疫后线下消费的周期性修复，其市值在特定阶段的增长弹性超过了正处于从“规模增长”向“高质量增长”转型的超大型互联网平台。

市盈率：2026财年Q2 TTM，阿里巴巴的归属于母公司股东的净利润(对齐)为170.40亿美元，对比年初减少5.99%，总市值与归属于母公司股东的净利润(对齐)的比例为15.9倍（市盈率），对比年初上升4.74个倍数；2016-2025财年(十年)，此项合计为1344.41亿美元，平均比例为25.0倍，比多品类零售行业的均值低16.55个倍数，长期呈下降趋势。**比例短期上升主要由于**在2026财年中期，阿里巴巴总市值由于“AI驱动”战略带来的科技溢价及大规模注销式回购的提振，实现了33.99%的显著增长，而同期归属于母公司股东的净利润因公司持续加大对人工智能、用户体验及即时零售等战略领域的投入而减少了5.99%，分子端的快速扩张与分母端的结构性收缩共同驱动了市盈率倍数的回升。**比例长期下降主要由于**随着公司业务规模达到极高基数，在大数定律作用下，营收与利润的增长动能由早期的爆发式扩张转向高质量稳健增长，市场由此对公司进行了从“高成长科技股”向“成熟价值股”的估值逻辑重塑；同时，过去十年间持续的监管环境变化（如反垄断治理）、电商行业竞争格局的剧烈演变，以及公司业务模式由高毛利平台模式向涉及重资产和库存成本的“新零售”模式转型，均导致了长期估值中枢的下移。**比例低于多品类零售行业的均值主要由于**阿里巴巴作为数字平台经济的领军者，其估值表现深受平台经济专项整治、巨额行政处罚以及地缘政治紧张带来的ADS退市风险等非经营性因素的压制，在资本市场产生了显著的“平台折价”效应；此外，公司生态体系内包含大量如本地生活、数字媒体及海外扩张等处于长期投入亏损期的业务板块，这种复杂的业务结构相比于业务模式单一、盈利相对稳健的传统多品类零售商，面临更高的盈利不确定性风险溢价，从而导致其整体市盈率水平长期低于行业均值。

股份增长率：2026财年中期末，阿里巴巴的股份为190.88亿股，对比年初增长0.18%，增速同比(去年同期)上升6.68个百分点；2016-2025财年(九年)增长669.06%，年复合增长25.44%，比多品类零售行业的复合增速高4.79个百分点，长期呈下降趋势。

年度分红：2025财年，阿里巴巴的年度分红为47.70亿美元，同比减少27.27%，与归属于母公司股东的净利润的比例为26.31%（分红率），同比下降31.84个百分点；2016-2025财年(十年)，此项合计为113.27亿美元，平均比例为8.43%，比多品类零售行业的均值低2.51个百分点，长期呈下降趋势。

股息率：2025财年，阿里巴巴的股息率为2.36%，同比下降0.96个百分点；2016-2025财年(十年)，平均股息率为0.34%，比多品类零售行业的均值高0.08个百分点，长期呈下降趋势。

综合估值：综合评判，阿里巴巴目前20.16倍的最新TTM市盈率处于**相对合理且具有一定吸引力的低位水平**。从历史纵向比较来看，该数值明显低于公司2016-2025财年十年间**25.0倍的平均市盈率**，尽管已较2026财年第二季度TTM时的15.9倍有所回升，但仍未回归至长期的历史中枢。从行业横向对比看，该水平远低于多品类零售行业约41.5倍的十年平均估值，显示出公司在资本市场仍存在一定的“平台折价”。从基本面支撑来看，虽然公司核心电商业务营收增速已放缓至低个位数（2026财年中期增长1.85%），但公司正通过“AI驱动”战略开启第二增长曲线，其**阿里云AI相关产品已实现连续七个季度的三位数增长**，有望重塑科技溢价。此外，公司强力的资本管理策略——如2025财年通过回购净减少了5.1%的流通股，并派发总计86亿美元的股息——显著提升了每股收益的含金量，为20倍左右的估值提供了坚实的底部支撑。综上所述，20.16倍的市盈率客观反映了市场对阿里巴巴从“高增长科技巨头”向“成熟价值+AI潜力股”转型的逻辑重塑。在核心业务保持强大现金流产生能力、AI基础设施投入规划超过过去十年总和以及股东回报力度持续加大的背景下，该估值水平在覆盖了宏观环境及竞争风险的同时，并未充分计入“AI + 云”作为第二增长曲线的长期溢价空间，因此具备一定的安全边际。

风险提示：未来十年，阿里巴巴业绩增长面临的关键风险首先体现在**宏观经济与市场环境方面**，中国及全球经济增速放缓、消费需求疲软、通货膨胀以及金融系统不稳定性，可能持续抑制企业和消费者的支出，直接对公司的核心商业和云计算营收产生负面影响。在**竞争格局上**，公司在电商、物流、本地生活及云服务领域面临来自腾讯等国内老牌巨头、新兴社交电商平台以及亚马逊等全球化对手的激烈竞争，对手的低价策略、创新业务模式或资本优势可能导致公司市场份额缩减和盈利能力下降。**法规与合规风险**是另一核心挑战，中国及海外监管机构对反垄断、数据隐私、算法推荐、网络安全及平台责任的监管日益严苛且不断演进，公司可能面临高昂的合规成本、巨额行政处罚（如过往的182亿反垄断罚款）甚至业务限制。**地缘政治紧张局势**带来了显著的不确定性，包括贸易摩擦、关税政策变化、针对先进制程芯片等关键技术的出口管制（特别是对云和AI业务的限制）、制裁以及潜在的退市风险（如受HFCA Act影响），这些因素可能阻碍技术升级并限制资本获取。在**战略转型与内部治理层面**，公司正推进“1+6+N”组织变革及“AI驱动”战略，大规模的基础设施投资（如未来三年计划投入至少3800亿元于云和AI）能否实现预期回报、重组后各板块的协同效应能否维持以及企业文化的延续性均存在风险。此外，**关联方风险**同样突出，公司高度依赖蚂蚁集团提供的支付及金融服务，蚂蚁集团的监管整改及罚款可能间接影响阿里巴巴的生态稳定和估值。最后，**技术与安全风险**（如系统中断、网络攻击、数据泄露）、**VIE结构的法律不确定性**、**知识产权保护挑战**以及**高素质管理和技术人才的流失**，也都是公司长期增长道路上的潜在阻碍。

<全球财报纵横分析>助您透视全球股市，详见本公众号工具库栏！

“悦云轩”公众号，为您分享价值投资！