一、银行自主开展行业调研的核心必要性

研报虽能提供基础认知，但无法完全适配银行的业务调研需求，自主调研是弥补研报局限性、提升调研实效性的关键，具体可从三方面理解：

（一）研报覆盖范围有限，无法满足银行全场景调研需求

研报多聚焦于成体量、高关注度的主流行业（如新能源、制造业龙头等），但银行的业务覆盖场景广泛，诸多需重点关注的领域难以通过研报获取有效信息：一是小众商业领域，此类领域市场体量小（如部分区域特色文创、小众细分制造业），无研究员专门出具报告，但可能是银行区域化、差异化业务的重要切入点；二是非商业相关但影响行业风险的领域，如行业相关的政策导向、社会需求变化（如老年人消费变化对养老金融的影响）、区域产业生态调整等，研报极少覆盖，但直接关系银行信贷风险判断与产品适配性；三是边缘性、灰色生态领域，此类领域缺乏规范的行业数据，研报不涉及，但可能隐含潜在风险（如部分不合规的上下游配套产业），需银行通过自主调研识别；四是银行网点所处的区域性、特色性的商圈、园区、生活圈等。

（二）研报存在隐性门槛，未具备足够行业积累易陷入信息误区

研报看似是“现成答案”，但银行若缺乏对应行业的商业常识、风险判断经验，易陷入信息碎片化困境，仅浏览研报数据与结论，无法理解数据背后的行业逻辑、风险点关联，难以将研报信息与自身信贷、客户服务等业务结合，最终导致调研流于形式，无法为决策提供有效支撑。例如，若银行从业者缺乏对某一新兴产业的基础认知，仅通过研报了解其市场规模，无法判断该产业的技术成熟度、现金流稳定性等核心风险点，可能导致信贷决策失误。

（三）自主调研可锤炼核心能力，适配银行长期业务发展

依赖研报获取信息虽高效，但无法锻炼银行从业者的信息搜集、风险筛选、归纳分析能力。银行的行业调研核心是“为业务决策服务”，需结合自身信贷政策、客户定位，从海量信息中筛选关键风险点与机遇点，自主调研的过程，正是锤炼这种核心能力的过程，避免出现“看过大量研报，却无法独立开展某一细 分领域调研”的困境，为银行长期的行业深耕、风险管控奠定基础。

综上 所述，研报更适合银行具备一定行业得积累的高阶从业者，用于快速捕捉行业核心信息、节省调研时间；对于初涉某一领域、或需开展深度调研的场景，银行必须自主开展调研，从头完成信息搜集、整理、归纳与分析后叠加参考行业研报。

二、银行行业调研的核心痛点、精准破解，有效提升调研效率

结合银行调研实践，从业者在开展行业调研时，核心存在三大痛点，也是制约调研实效性的关键，需针对性破解：

（一）痛点一：信息获取杂乱，难以筛选靠谱信源

互联网时代不存在“获取不到信息”的问题，核心痛点是“筛选高质量、高靠谱度的信源”。银行调研对信息地准确性、权威性要求极高，杂乱的信息（如非官方数据、片面解读）不仅无法支撑决策，还可能误导判断，尤其需规避虚假数据、片面观点对信贷风险判断的影响。

（二）痛点二：信息海量碎片化，无从下手提炼核心

调研过程中会获取大量数据、观点、案例，若缺乏明确的方向，易陷入“信息海洋”，无法提炼与银行业务相关的核心内容（如行业盈利模式、核心风险点、客户需求特征），导致调研效率低下，无法形成有效结论。

（三）痛点三：缺乏归纳分析能力，无法形成深度洞察与决策支撑

获取基础信息后，难以结合银行业务逻辑进行归纳分析，要么无法得出明确结论，要么结论流于表面，无法挖掘信息背后的行业规律、风险隐患与业务机遇，无法为信贷投放、产品创新等决策提供实质性支撑。

三大痛点的核心根源的是：调研缺乏“问题导向”与“框架思维”，未明确调研目地、未搭建清晰的调研框架，导致调研全程被动，难以形成有效成果。

三、银行行业调研的核心方法论（四步闭环+隐藏进阶，适配银行需求）

结合银行调研的特殊性，整合一套适配银行的行业调研四步闭环方法论，兼顾高效性与实用性，同时补充进阶步骤，助力银行形成深度调研洞察，核心围绕“问题先行、以搜养搜”两大核心原则展开。

第一步：前置设问，锚定调研核心，明确业务导向

调研的核心不是搜集信息，而是解决业务问题，因此银行开展调研前，需先结合自身业务需求，提出明确、精准地问题，避免盲目调研。核心可从“通用框架+调研动机”两方面拆解问题，贴合银行业务场景：

1.通用问题框架（适配所有行业，聚焦银行核心关注点）：该行业的市场规模、增长率、区域分布的特点；行业上下游产业链结构，核心上下游企业的资质、现金流状况；行业核心盈利模式、核心竞争力要素；行业政策导向（如监管政策、扶持政策）及对行业的影响；行业核心风险点（如政策风险、市场风险、信用风险）；行业内企业的核心需求（如融资需求、结算需求、财富管理需求）。

2.结合调研动机拆解问题（贴合银行具体业务）：调研动机直接决定调研重点，需从动机中提炼核心问题。例如，若调研动机是“判断某行业是否适合新增信贷投放”，可衍生问题：该行业的整体信用风险水平如何？核心 的企业的还款能力、履约能 力如何？行业政策是否支持信贷投放？信贷投放的核心风险点如何防控？若调研动机是“为某行业企业设计专属金融产品”，可衍生问题：该行业企业的核心金融需求（如短期流贷、中长期项目贷、结算产品）是什 么？现有金融产品的适配性不足在哪？企业对产品的利率、期限、流程有哪些诉求？

设问能力可通过日常业务积累、逻辑训练提升，核心是“紧扣银行业务需求”，避免提出与业务无关的无效问题。

第二步：初步搜索，搜集二手信息，搭建基础认知

初步搜索的核心目标是“快速搭建行业基础认知”，聚焦二手信息，优先选择权威、靠谱的信源，结合银行调研需求，推荐6类核心信源（按优先级排序），规避无效信息：

1.官方渠道（优先级最高）：国家统计局、行业主管部门（如发改委、工信部、地方政府的报告）发布的统计数据、政策文件，权威性最强，是银行判断行业趋势、政策风险的核心依据；

2.行业研报：选择头部券商、第三方研究机构（如艾瑞咨询、易观分析、雪球财经）出具的行业研报，重点关注数据部分、风险分析部分，快速搭建行业框架；可通过免费研报平台、银行内部研报库获取；

3.微信搜索：聚焦行业权威公众号、政府官方公众号、头部企业公众号，获取行业动态、政策解读、企业动态等高质量文字内容，效率高于普通搜索引擎；

4.专业平台：知乎（筛选行业内资深从业者、专家的分享，重点关注行业风险、企业需求等实操性内容但需要对信息的筛选核实）、垂直行业论坛（了解行业一线动态、企业痛点）；

5.博客：聚焦人文、商业领域的深度博客，适合时间充裕时深入阅读，获取行业深度解读，尤其适合了解行业发展历程、底层逻辑；

6.人工智能工具（辅助使用）：可用于调研初期的基础信息梳理、关键词拓展，但需严格核实信息准确性，（注意ai出现幻觉伪造的数据和伪造证据），避免依赖其给出的模 糊 结论、虚假数据，仅作为辅助工具，不作为核心调研依据，但可以在后期，对数据进行整理。

第三步：深入搜索，以搜养搜，补齐信息短板

深入搜索的核心是“用已有搜索结果，拓展搜索方向”，破解“关键词不足、信息片面”的问题，核心方法是“边搜索、边记录、边衍生”，贴合银行调研的严谨性要求：

1.工具准备：使用笔记本（纸质或电子），左侧记录初步搜索中获取的核心散点信息（如行业市场规模、核心政策、龙头企业名称、关键术语等），确保信息准确、可追溯；

2.衍生拓展：右侧记录看到散点信息后，衍生的新关键词、新问题，包括看不懂的行业术语（如某行业的“产能利用率”、“回款周期”）、需进一步核实的信息（如某政策的具体实施细则）、与银行业务相关的延伸问题（如某龙头企业的融资需求、上下游企业的信用状况）；

3.闭环补充：以右侧的衍生关键词、新问题为核心，开展新一轮搜索，重复“记录->衍生->搜索”的过程，直至无新的陌生术语、无未解决的核心问题；

4.重点关注：此阶段需重点搜集一手信息，补充二手信息的不足，核心包括：行业内上市公司财报（重点分析盈利状况、现金流、负债水平，判断行业盈利稳定性）、行业专家/资深从业者采访（获取一线实操经验、行业隐性风险）、相关论文/书籍（了解行业底层逻辑、发展规律）、垂直社区内容（了解行业一线企业痛点、需求）。

此阶段结束后，调研者需达到“合格认知水平”熟悉行业核心术语、掌握行业基础逻辑、明确核心信息缺口已补齐，为后续整理归纳奠定基础。

第四步：整理归纳，搭建框架，形成调研初稿

整理归纳的核心是“将散点信息系统化、逻辑化”，结合银行业务需求，搭建专属调研框架，将散点信息分门别类，形成可支撑决策的调研内容，核心框架可分为 5个模块（适配银行主流调研场景，风险分析是重中之中）：

1.行业基础概况：包括市场规模、增长率、区域分布、行业周期（成长期/成熟期/衰退期）、核心政策导向，明确行业整体发展趋势；

2.行业产业链分析：梳理上下游结构，明确核心上下游企业的资质、合作模式、现金流状况，识别产业链核心风险点（如上游原材料涨价、下游需求萎缩）；

3.行业风险分析：聚焦银行核心关注的风险点，包括政策风险（如监管收紧）、市场风险（如市场竞争加剧）、信用风险（如行业企业违约率）、技术风险（如新兴技术替代），并初步判断风险等级；

4.行业企业需求分析：明确行业内企业（尤其是银行目标客户）的核心金融需求，包括融资需求（期限、额度、利率诉求）、结算需求、财富管理需求等，识别产品创新机遇；

5.调研结论初步建议：结合银行业务，给出初步判断，如该行业是否适合信贷投放、重点关注哪些细分领域、需规避哪些风险、可推出哪些适配产品等。

框架搭建可结合调研领域、银行业务重点灵活调整，核心是“逻辑清晰、重点突出”，确保每一项信息都能为银行决策提供支撑。

隐藏第五步：进阶分析，回归初心，形成深度洞察（高阶要求）

对于有较高调研要求、需为核心决策提供支撑的场景，需增加进阶步骤：暂时脱离海量信息，回归调研初心，聚焦第一步提出的核心业务问题，尝试给出有理有据、有自身判断的答案，形成深度洞察。

例如，调研某行 业后，需回答：该行业的核心竞争力壁垒是什么？未来3-5年的发展趋势如何，对银行信贷投放有何影响？行业内企业的核心痛点，银行如何通过产品创新、服务优化破解？若能给出逻辑严谨、结合银行业务的答案，且具备数据、案例支撑，即为成功的深度调研。

这一步的核心是“锻炼综合判断能力”也是银行调研区别于普通行业调研的关键，毕竟银行调研的最终目的，是通过行业洞察，实现风险可控、业务增收。

四、银行行业调研的补充方法，适配深度调研场景

上述四步闭环方法论，主要基于互联网搜索开展，结合银行调研的严谨性、专业性要求，补充两种核心调研方法，提升调研深度与准确性：

（一）专家调研法，高效获取隐性信息

核心是与行业内资深从业者、专家、监管人士开展一对一沟通，快速获取行业隐性信息、一线实操经验，效率远超互联网搜索，尤其适合破解“研报未覆盖”“信息难以核实”的问题。

银行开展专家调研的关键的是：一是找对人，优先选择行业龙头企业高管、从业10年以上的资深从业者、监管部门相关人士，确保信息权威性；二是做好沟通准备，提前梳理核心问题（聚焦银行业务需求、风险判断），通过精准提问，挖掘核心信息；三是注重沟通技巧，引导专家分享隐性信息（如行业内的潜规则、未公开的风险点），同时做好信息核实，避免片面观点。

实操建议：可从银行现有客户、合作伙伴入手，逐步拓展专家资源；初期可从身边从业者（如客户企业负责人）开展练习，提升沟通提问能力。

（二）学术性调研法，搭建扎实 认知基础

适用于银行开展宏观行业、新兴行业调研（如宏观经济、养老金融、绿色金融相关行业），此类领域仅靠互联网信息难以搭建扎实认知，需通过论文、专 业书籍补充底层逻辑。

核心方法：1.找到合格启蒙书：通过论文参考书目、行业专家推荐、考研参考书目（重点关注国内顶尖院校相关专业的考研参考书），找到1-2本行业启蒙教材，搭建基础认知；2.拓展阅读清单：通过书籍的豆瓣页面、微信读书页面，查找相关书单，筛选3-5本公认的优质书籍、核心论文，深入阅读，掌握行业底层逻辑；3.重点关注：聚焦论文、书籍中的数据、理论模型、行业规律，结合银行业务，提炼可落地的洞察（如宏观经济走势对银行信贷业务的影响）。

五、银行行业调研的核心思维模型提炼总结与落地

结合上述方法论，提炼银行行业调研的核心思维模型，核心围绕“两大核心+闭环思维”，确保调研高效、精准、贴合业务：

（一）两大核心思维，贯穿调研全程

1.问题先行思维：所有调研动作都围绕“解决银行业务问题”展开，从设问、搜索到归纳，始终聚焦核心问题，避免盲目调研、无效投入；

2.以搜养搜思维：打破“关键词局限”，用已有信息衍生新的搜索方向，逐步补齐信息短板，确保调研全面、无遗漏，同时提升调研效率。

（二）闭环调研思维（四步+进阶，形成完整链路）

设问锚定方向->初步搜索搭框架->深入搜索补短板->整理归纳出初稿->进阶分析出洞察，每一步形成闭环，确保调研从“信息搜集”到“决策支撑”的完整落地，避免调研流于形式，最终的目的是解决某一些特定问题。

（三）风险导向思维，银行调研核心特质

不同于普通行业调研，银行调研需始终将“风险判断”贯穿全程，无论是信息搜集、归纳分析，还是深度洞察，都需重点关注行业风险点、企业信用风险，确保调研结论能够支撑银行风险管控决策，从而实现业务发展与风险管控双赢。

综上，银 行行业调研的核心，是“以业务需求为导向、以风险管控为核心、以自主调研为支撑”，通过科学的四步闭环方法论，结合专家调研、学术调研补充，搭建扎实的行业认知，形成可落地的调研结论，为银行信贷投放、产品创新、客户拓展等业务决策提供可靠支撑。

今天关于银行如何写市场或行业调研报告的话题就聊到这里，早期写调研是2018年因为需要对所辖网点位置、人员、周边环境、网点近三年的业务情况，以及某家支行在2021年年初储蓄存款下降1800余万元，又在2020调研关于是否需要取消（储蓄）存折做的市场调研过程，以及行内对所处支行未来三年的规划、行内“六化”中特色化、差异化“，对需要调研的问题进行查阅关于如何写调研和对要调研相关的问题是否有研报，所以才进行系统性的总结一些思路，希望以上内容能给大家带来一些思考或启发。期待下次和您继续聊聊身边的事，关注萧遥语冰也欢迎大家在评论区分享自己的看法。

一家之言，观点谨供参考

萧遥语冰

2023年1月

对天津静海地区特色产业调研模型提纲

结合静海区域特色产业，针对大邱庄焊管基地、王口炒货基地、陈官屯腌渍蔬菜市场、中旺电镀园区、独流小机械加工等重点区域产业，其调研思维模型的具体切入点可结合上述方法，聚焦区域产业特质与银行需求，助力精准开展区域产业调研：

（一）静海大邱庄焊管基地：聚焦环保合规与产业链风险，锚定信贷投放安全

核心切入点围绕“问题先行+风险导向”思维展开，贴合焊管行业高耗能、高污染的产业属性：

1.前置设问：聚焦环保政策影响（如区域环保整治要求、焊管生产排污标准）、产业链上下游（上游钢材供应价格波动、下游建筑/市政工程需求变化）、企业合规性（环保设备投入、排污许可证办理）、融资需求（设备更新贷、原材料采购流贷）四大核心问题；

2.搜索重点：优先搜集静海区环保部门对焊管行业的监管文件、大邱庄焊管基地整体产能与环保达标情况、核心企业环保整改投入数据，补充上游钢材价格走势、下游需求波动对企业现金流的影响；

3.风险聚焦：重点识别环保违规风险（如未达标排放面临的处罚、停产风险）、原材料价格波动风险、产能过剩风险，同步关注企业环保设备升级的融资需求，为银行信贷投放风控与产品适配提供依据。

（二）王口炒货基地：紧扣季节性特质，聚焦现金流与短期融资需求

核心切入点围绕“问题先行+以搜养搜”思维，贴合炒货行业强季节性、现金流波动大的特点：

1.前置设问：明确季节性周期（如旺季集中在春节、中秋等节假日，淡季产能闲置情况）、现金流规律（旺季备货资金需求、淡季回款周期）、核心风险（原材料（坚果、瓜子）价格波动、库存积压、食品安全合规）、金融需求（短期流贷、旺季备货融资、结算服务）；

2.搜索重点：搜集王口炒货基地年度产能、季节性产销数据，核心企业旺季备货资金缺口、淡季资金周转情况，补充食品安全监管标准与行业竞争格局；

3.衍生拓展：从季节性产销数据衍生搜索“炒货企业淡季盘活资金的方式”“旺季融资需求额度与期限”，结合银行需求，重点挖掘短期流贷、供应链融资等产品的适配场景，同时防控库存积压导致的信用风险。

（三）陈官屯腌渍蔬菜市场：聚焦市场竞争力与合规性，挖掘差异化业务机遇

核心切入点结合“闭环调研+风险导向”思维，贴合腌渍蔬菜行业区域特色鲜明、依赖本地食材的特点，同时依托其非遗技艺传承优势：

1.前置设问：明确市场规模（区域内腌渍蔬菜产量、产销覆盖范围）、核心竞争力（如非遗技艺加持的产品差异化、本地蔬菜食材供应优势）、合规风险（食品安全检测标准、生产加工卫生许可）、产业链需求（食材采购融资、产品深加工升级贷）；

2.搜索重点：搜集陈官屯腌渍蔬菜市场整体产销数据、核心企业（尤其是具备非遗技艺的企业）市场占有率、本地蔬菜供应价格与稳定性，补充食品安全监管政策与行业准入标准；出口市场未来以及国内和出口地食品添加剂的要求，（目前腌渍市场的变化及未来存续的可能性）

3.深度洞察：结合市场竞争格局，判断行业发展潜力（如深加工、品牌化升级趋势），聚焦中小腌渍企业食材采购、设备升级的融资需求，同时防控食品安全违规导致的企业经营风险，助力银行挖掘区域特色金融服务机遇。

（四）中旺电镀园区：聚焦环保合规与集中管控，防控核心政策与信用风险

核心切入点围绕“风险导向+闭环调研”思维，贴合电镀行业高污染、强监管的属性，结合园区集中化管理特点：

1.前置设问：明确园区环保管控标准（如污水处理、重金属排放要求）、入驻企业合规情况（排污达标、环保设备投入）、园区配套设施（如集中污水处理厂运行情况、地下公共管廊运维）、风险点（环保违规处罚、重金属污染整治、政策关停风险）、融资需求（环保设备升级、生产周转贷）；

2.搜索重点：优先搜集天津市及静海区环保督察反馈情况（如中旺镇相关企业环保违规案例）、中旺电镀园区环保配套设施（污水处理厂、地下管廊）运行数据、入驻企业环保达标名单与违规记录，补充电镀行业监管政策趋势；园区的目前的管理公司的运行情况；

3.风险防控：重点识别环保政策收紧风险、企业违规经营风险，关注园区集中管控对企业经营的影响，同步挖掘企业环保升级的融资需求，为银行信贷投放划定合规红线，规避政策与信用风险。

（五）独流小机械加工：聚焦产能适配与技术升级，关注中小微企业融资痛点

核心切入点结合“以搜养搜+问题先行”思维，贴合小机械加工行业规模小、同质化严重、技术水平偏低的特点，参考机械加工行业整体发展趋势：

1.前置设问：明确行业定位（如配套周边产业的零部件加工、定制化加工服务）、产能规模（中小微企业为主，单厂产能有限）、核心痛点（技术设备落后、缺乏核心竞争力、融资难、人才短缺）、金融需求（小额信用贷、设备升级贷、结算服务）；

2.搜索重点：搜集独流小机械加工企业整体数量、产能分布、核心加工品类（如五金零部件、小型机械配件）、技术水平（是否具备数控加工能力），补充区域内机械加工行业扶持政策、中小微企业融资痛点；区域政府对待此产业的扶持意愿。

3.衍生拓展：从企业技术水平衍生搜索“小机械加工企业升级方向”“数控设备投入成本”，结合银行中小微业务定位，重点适配小额、便捷的融资产品，同时防控企业技术落后导致的产能淘汰风险、同质化竞争导致的盈利下滑风险。

（六）蔡公庄乐器制造基地：聚焦出口导向与产业链短板，挖掘差异化融资与结算机遇

核心切入点围绕“闭环调研+以搜养搜”思维，贴合蔡公庄乐器产业出口占比高、原材料依赖进口、中小微企业聚集的核心特质，结合乐器制造行业产业链特点：

1.前置设问：明确产业规模（基地企业数量、年产能及产销分布）、出口导向特征（出口占比、主要出口市场、汇率波动影响）、产业链短板（核心原材料进口依赖、关键零部件适配不足）、核心风险（原材料价格波动、国际贸易壁垒、知识产权风险）、金融需求（原材料采购贷、出口退税贷、外汇结算、跨境融资）；

2.搜索重点：搜集蔡公庄乐器制造基地整体产能数据（年生产西洋管乐器40余万支、出口占比超八成）、核心企业出口订单情况，补充乐器制造核心原材料（优质木材、铜合金）进口价格走势、《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）对木材进 口的监管要求，以及区域乐器产业扶持政策，核实基地内中小微乐器企业数量及融资痛点；

3.衍生拓展：从出口导向特征衍生搜索“乐器出口企业外汇避险需求”“跨境结算便捷化诉求”，从产业链短板衍生搜索“乐器企业原材料储备融资方式”“核心零部件进口配套融资需求”，结合银行跨境金融、中小微金融业务定位，重点适配出口退税贷、外汇结算、小额原材料采购贷等产品，同时防控汇率波动、原材料供应不稳定、国际贸易壁垒带来的信用风险与经营风险，助力银行挖掘跨境金融与区域特色金融结合的差异化机遇。

（七）团泊地区文旅小镇：聚焦政策导向与运营稳定性，挖掘文旅场景综合金融机遇

核心切入点围绕“闭环调研+风险导向”思维，贴合团泊文旅小镇“文旅融合、依托生态资源、政策扶持、季节性波动明显”的核心特质，结合文旅行业轻资产、现金流不稳定的特点，聚焦银行综合金融服务需求：

1.前置设问：明确小镇定位（如生态文旅、康养文旅、休闲度假定位）、产业规模（年接待量、营收规模、核心文旅业态布局）、政策导向（静海区文旅扶持政策、乡村振兴相关配套政策）、核心风险（季节性客流波动、运营回款滞后、项目投资回收周期长、政策变动风险）、金融需求（项目建设贷、运营周转贷、商户小额融资、文旅消费金融、结算服务）；

2.搜索重点：搜集团泊文旅小镇整体规划文件、年度接待量与营收数据、核心文旅项目（如温泉度假、生态观光、康养配套）运营情况，补充静海区及天津市文旅产业扶持政策、文旅项目投资回收周期数据，当地开发商状况，烂尾楼处理情况，核实小镇内入驻商户（餐饮、住宿、文创）数量及融资痛点，关注生态环保政策对文旅项目运营的影响；

3.衍生拓展：从季节性波动衍生搜索“文旅小镇淡季运营盘活方式”“旺季现金流管理需求”，从项目运营衍生搜索“文旅项目抵押融资可行性”“入驻商户小额信用贷需求额度”，结合银行对公、对私业务定位，重点适配项目建设贷、商户小额周转贷、文旅消费信贷等产品，同时防控客流不足导致的回款风险、项目投资过长导致的信用风险，助力银行挖掘“文旅+康养+消费”的综合金融服务机遇，实现公私业务协同发展。

（八）静海城区零售客户：聚焦分层需求与场景适配，挖掘公私联动金融机遇

核心切入点围绕“问题先行+以搜养搜”思维，贴合静海城区零售客户“群体多元、需求分散、场景化明显、分层特征突出”的特质，兼顾个人零售与城区小微零售商户，聚焦银行对私、小微业务协同需求：

1.前置设问：明确零售客户分层（如工薪阶层、个体工商户、中高端群体、老年群体）、核心需求差异（个人储蓄、消费信贷、房贷车贷、小微经营贷、财富管理、便民结算）、场景适配需求（社区便民、商圈消费、政务配套、养老医疗相关金融场景）、核心风险（个人信贷逾期风险、小微零售商户经营波动风险、客户流失风险）、产品适配痛点（现有产品额度、利率、流程与零售客户需求匹配度）；

2.搜索重点：搜集静海城区人口分布、收入水平、消费能力数据，城区核心商圈（如静海商场、东方红路商圈）零售商户分布、经营规模，不同群体零售客户的金融需求调研数据，补充静海区城区便民金融、养老金融相关扶持政策，核实城区零售客户对银行产品、服务的满意度及优化诉求；

3.衍生拓展：从客户分层衍生搜索“不同收入群体零售信贷需求额度与期限”、“老年群体便民金融服务诉求”，从场景适配衍生搜索“社区便民金融服务场景搭建”“商圈零售商户结算与经营贷联动需求”，结合银行对私、小微业务定位，重点适配个人消费贷、小微商户经营贷、便民结算产品、老年专属储蓄产品等，同时防控个人信贷逾期、小微商户经营波动带来的信用风险，助力银行实现“个人零售+小微商户”公私联动，提升城区零售客户渗透率与粘性。

（九）子牙环保产业园区：聚焦当前运营合规与未来发展潜力，挖掘绿色金融机遇

核心切入点围绕“闭环调研+风险导向+发展预判”思维，贴合子牙环保产业园区“循环经济核心载体、环保强监管、政策扶持明显”的特质，重点覆盖园区当前发展现状与未来发展趋势，聚焦银行绿色金融、项目融资等业务需求：

1. 前置设问（覆盖当前+未来）：当前园区运营现状（入驻企业数量、核心产业布局、环保合规达标情况、现有产能利用率）、产业链配套（废旧物资回收、拆解、再加工闭环完善度）、环保管控落实情况（污水处理、固废处置、污染物排放达标数据）、当前融资需求（环保设备运维贷、生产周转贷、配套设施建设贷）；未来园区发展规划（产能升级、产业延伸、招商引资方向）、政策支持导向（绿色金融扶持、环保产业补贴政策）、发展潜力（行业趋势、市场需求预判）、未来风险（政策调整、技术升级替代、环保标准提升风险）、未来金融需求（中长期项目贷、绿色信贷、产业链融资）；

2. 搜索重点：当前，搜集子牙环保产业园区现有入驻企业名单、核心产业（废旧机电、橡塑、贵金属拆解再利用）产能数据、静海区及天津市环保部门对园区的监管验收报告、园区环保配套设施（污水处理厂、固废处置中心）运行数据、当前入驻企业融资痛点；未来搜集子牙环保园区中长期发展规划文件、天 津市绿色循环经济产业扶持政策、环保产业未来发展趋势研报、园区招商引资重点项目及资金需求；

3. 衍生拓展与发展预判：从当前运营衍生搜索“园区环保合规升级的资金需求”“入驻企业绿色转型融资诉求”，从未来规划衍生搜索“园区产业延伸方向的金融适配方案”“绿色信贷政策与园区企业需求的匹配度”，结合银行绿色金融、对公信贷业务定位，重点适配绿色信贷、项目建设贷、产业链闭环融资等产品，同时防控当前环保违规风险、未来政策调整与技术升级风险，助力银行精准对接园区当前运营需求与未来发展机遇，挖掘绿色金融差异化业务增长点。

（十）唐官屯物流园区：成长与发展

    ........

以上内容从前置设问->搜集重点->衍生拓展三个方面进行层层的总结，重点是要有由一个好的问题开始，使用swot、PEST 、4P、5C、产业链图谱分析法（大邱庄、蔡公庄）等模型加以分析总结，最终做到风险防控与业务发展的平衡。最后一个是唐官屯物流园模型提纲感兴趣的朋友可以给予补充。