EEEWORK

智库知识服务平台

eeework.com

导读

（文末附最新规划成果获取方式）

伦敦市城市规划核心成果与报告名录（2025–2026）

下表整理了伦敦最近一年内公开公布的主要规划成果、战略报告及其核心元数据：

迈向2050的《伦敦计划》

伦敦当前正处于空间战略编制的关键节点。虽然《2021伦敦计划》目前仍是法定的空间发展战略（Spatial Development Strategy），但市长已于2025年正式开启了下一代计划的编制进程。这一决策的背景是伦敦面临着前所未有的长期挑战，包括净零排放目标的倒计时、人口结构的持续演变以及后疫情时代就业模式的结构性改变 。

《伦敦计划》的编制是一项高度受法律规制的程序。2025年5月发布的《走向新伦敦计划》（Towards a New London Plan）不仅是一份愿景文件，更是启动公众参与的第一步。分析显示，大伦敦政府采取了更具前瞻性的策略，将新计划的覆盖范围延伸至2050年。这种长周期的设定旨在为大规模交通基础设施和水资源管理项目提供稳定的政策环境 。

下表详细列出了下一代伦敦计划的关键程序节点：

在《走向新伦敦计划》中，市长重申了“高质量增长”（Good Growth）的六大核心目标，但在2025年的语境下，这些目标的权重发生了显著变化。证据表明，新计划更加强调“增加效率与韧性”以及“建设健康城市” 。这反映出在土地资源极度稀缺的背景下，伦敦已无法再依赖简单的土地扩张，而必须通过“空间复合利用”实现多维效益。例如，新计划提出将可持续排水设施（SuDS）深度嵌入公共空间设计，这既是防洪基础设施，也是提升社区美学与生物多样性的重要手段 。

此外，新计划正试图解决一个长期存在的治理难题：如何使伦敦的战略目标与相邻行政区的规划相协调。鉴于伦敦的人口压力部分外溢至东南英格兰其他地区，新计划明确提出将加强跨边界协作，共同应对住房和就业空间的 unmet needs 。

住房危机的结构性挑战与规划应急干预

住房问题依然是伦敦规划体系中的核心矛盾。2025年发布的《可负担住房监测报告》与《大伦敦政府预算方案》揭示了在宏观经济逆风下，住房交付目标面临的严峻考验。市长虽然在政治层面坚持高比例的可负担住房要求，但实际的开工量数据却呈现出令人担忧的下滑趋势 。

根据《2025年可负担住房监测报告》，2021-2026年可负担住房计划（AHP 21-26）在执行过程中遇到了前所未有的困难。2025年3月，由于建筑成本通胀和利率上升导致项目可行性严重受损，政府被迫将该阶段的交付目标从原先的23,900-27,200套大幅下调至17,800-19,000套 。然而，即便是在目标下调之后，截至2025年3月的累计开工量仅为5,188套。这意味着在计划结束前的最后一年，伦敦需要完成超过12,000套的开工，难度极大 。

下表对比了伦敦住房需求的理想状态与当前的交付现实：

为了扭转住房交付的颓势，大伦敦政府于2025年11月发布了《支持住房建设伦敦计划指引》（Draft Support for Housebuilding LPG）草案 。这是一份带有明显“战时动员”色彩的文件，其核心逻辑是通过阶段性地放宽某些设计标准，降低开发商的初期成本，从而“解锁”因财务不可行而搁置的项目 。

指引引入了多项限时政策（Time-limited changes），主要内容包括：

1. 周期停车标准的弹性化：对于特定的住宅和学生宿舍项目，暂时不再强制执行《伦敦计划》中极其严格的最低单车位数量要求。这被认为能有效释放底层建筑面积，减少挖掘成本，并将更多空间用于住房本身 。

2. 新的可负担住房规划路径：引入一种新的时间受限路径，通过提前引入注册住房提供商（Registered Providers）并结合政府拨款（Grant Funding），来抵消开发商因Section 106协议而面临的财务压力 。

3. 设计导则的实用主义回归：在确保基本居住质量的前提下，简化了对特定建筑细节的要求，特别是在应对“单楼梯”新规导致的成本激增方面给予了更多设计解释空间 。

这种策略反映了伦敦规划官的一种深刻认知：在当前高利率环境下，过度追求“完美标准”可能会导致“零产出”。因此，指引提出在2030年3月前完成首层建设的项目可以豁免某些后期审查，以给予投资者更多确定性 。

宏观经济约束与 GLA Economics 的精准预测

伦敦规划政策的制定并非闭门造车，而是高度依赖于对城市经济动能的科学测算。GLA Economics 发布的年度经济展望报告是伦敦所有规划假设的底层基石。2025年发布的第46期（春季）和第47期（秋季）报告，描绘了一个虽有韧性但步履维艰的增长画面 。

数据显示，伦敦经济在2024年仅增长了1.1%，而2025年的预测增速已上调至1.9%，并预计在2027年回升至2.1% 。这种增长并非全面开花，而是高度集中在“知识密集型商业服务业”（KIBS）。KIBS目前已占伦敦总产出的43.5%，这一比例的持续提升直接影响了城市对办公空间的需求性质——从传统的单一办公楼向集科研、中试和社交于一体的混合型空间转变 。

下表展示了 GLA Economics 对伦敦中短期关键经济指标的预测模型：

分析指出，尽管通胀正在缓解（预计2027年回落至2.2%），但高企的借贷成本仍将是一个长期变量。这解释了为何市长在2025-26年度预算中特别强调“运营财务可持续性” 。

一个值得注意的趋势是，尽管整体就业岗位已达到650万的历史高位（比疫情前高出6.4%），但伦敦的失业率在2025年下半年出现了反弹，8月至10月期间升至6.8%，远高于全英5.1%的水平 。这种“高岗位、高失业”的并存现象揭示了严重的技能错配和特定群体的就业屏障。

针对这一问题，2025年发布的《弥合差距》（Bridging the Gap）和《释放潜力》（Unlocking Potential）等专题简报，通过对少数族裔、特别是孟加拉国和巴基斯坦裔女性就业状况的深度解剖，提出了“精准规划干预”的建议 。这直接导致了新一代伦敦计划在制定社区配套和技能培训中心选址时，更加倾向于这些结构性失业高发的地理区域。

环境韧性、气候适应与“自然资本”重估

2024年7月发布的《伦敦气候韧性审查》（London Climate Resilience Review）在2025年进入了密集的实施阶段。这份独立审查提出的50项建议，已成为伦敦环境规划的行动纲领。伦敦正试图通过将城市环境视为一种“功能性基础设施”，来应对日益频繁的极端热浪、旱灾和突发性暴雨 。

伦敦的韧性策略正从单纯的“防灾”向“主动适应”转变。市长在2025年通过“绿色新政基金”投入了超过2400万英镑用于气候适应项目 。

1. 极端高温防御：2025年启动的泛伦敦极端高温计划（Pan-London Extreme Heat Plan）首次建立了跨部门协作机制，明确了 NHS、交通部门及地方委员会在热浪期间的协同职责。规划层面则通过“城市热岛效应评估”引导新开发项目采用反射材料和自然通风技术 。

2. 海绵城市建设：针对2021年闪电水灾后的痛点，2025年发布的战略性地表水治理框架，重点推动了可持续排水系统（SuDS）的大规模部署。标志性的“气候韧性学校计划”（Climate Resilient Schools）投入150万英镑对95所风险最高的学校进行改造，将硬质操场变为雨水花园，这不仅缓解了洪涝压力，还为学生提供了降温空间 。

2025年2月发布的《伦敦城市森林计划：2025行动更新》对绿化 KPI 进行了显著提升。新目标设定到2050年，伦敦至少有22%的土地面积应被高度超过4米的树木覆盖 。

同时，2024年2月生效的“强制性生物多样性净收益”（BNG 10%）在2025年的规划审批中展现了其影响力。规划官现在被授予了更强的权力，要求开发商不仅要保护现状生态，还必须通过“栖息地银行”（Habitat Banks）等机制证明其项目对生态价值的净提升。证据显示，金斯顿（Kingston）等自治市正利用这一机制在公有土地上创造新的自然保护区，通过出售生态信用点（Ecological Credits）来为公园管理筹集资金 。

下表对比了伦敦城市森林计划在2018年与2025年的核心目标演变：

交通与土地开发的深度解耦与资产激活

伦敦交通局（TfL）在规划语境中早已超越了单一的交通运营商角色。2025年，随着长期融资协议（Spending Review Phase 2）的达成，TfL 正通过其全资子公司 Places for London，深度介入伦敦的城市更新进程 。

2025年12月发布的《2026年 Places for London 业务计划》标志着该机构进入了资产变现的加速期。不同于以往的资产处置，新策略强调“持有并开发”。通过在大型交通枢纽周边建设高密度的“生活区、办公室和校园”，TfL 旨在为母公司创造持续的非票务收入（Recurring Non-fares Income）。

核心开发策略包括：

• 枢纽化集约利用：优先开发具备轨道交通优势的地块，通过提供额外的票务收入和物理站台改进（如无障碍改造）实现双赢 。

• 资产组合优化：剥离价值低、连接性差的边角资产，将资源集中到能够支持大型混合用途开发的战略性节点。

• 净零资产目标：所有由 Places for London 主导的项目都被要求必须符合最高的环境标准，并作为伦敦“可持续地产框架”的示范 。

2025年11月，伦敦议会交通委员会向中央政府重申了关于轨道交通下放的诉求。这一趋势反映出伦敦规划官的一种共识：只有通过将更多城铁线路纳入 TfL 的一体化管理，才能真正实现“外伦敦”增长中心的潜力 。2025年9月启动的电动 BL1 快速公交，正是作为贝克卢线延伸线（BLE）的先行替代方案，旨在通过快速公交系统先行培育沿线客流 。

自治市地方计划（Local Plans）的创新实践

在大伦敦计划的框架下，各自治市在2025年通过地方计划的修订，展示了极具地方特色的规划创新。西敏市（Westminster）和卡姆登（Camden）的实践尤为引人注目 。

西敏市于2026年1月正式采纳了其城市计划的修订版。该计划最核心的突破在于 Policy 38 (Retrofit First)。这是全伦敦、乃至全英首个明确将“保留与改造”置于“拆除与新建”之上的法定政策 。

• 政策机制：开发商如果提议拆除现有建筑，必须提交详尽的财务和环境证明，说明为何无法通过改造实现同样的效益，并进行全生命周期碳排放（WLC）的对比评估。这在伦敦的中部核心区（CAZ）引发了资产估值的重新评估 。

• 住宅混合比：计划同时强化了对社交租赁住房的要求，明确规定在大型住宅项目中，70%的可负担住房必须为社交租赁或伦敦负担租赁（London Affordable Rent），剩余30%为中间性住房 。

卡姆登自治市在2025年10月提交的计划草案中，将尤斯顿地区（Euston）的重生与“包容性经济”深度锚定。面对尤斯顿车站扩建引发的长期不确定性，卡姆登通过编制《尤斯顿地区计划》（EAP）更新版（2026年1月咨询），试图在保障国家基础设施建设的同时，为本地社区争取超过2500套住房和大量绿色空间 。

下表总结了主要自治市地方计划在2025-2026年的关键进展：

数字化转型与“智能连接”的规划法制化

伦敦已将数字基础设施视为与水、电、气同等重要的“第四类公用事业”。2024年10月发布的最终版《数字连接基础设施补充规划指引》（DCI LPG）是伦敦规划史上第一个关于数字连接的强制性实操指南 。

DCI LPG 的核心影响在于，它将“数字化水平”纳入了规划合规的红线。开发商在提交主要申请（Major Applications）时，必须提供以下证明：

1. 全光纤预装：建筑必须在交付前实现光纤入户，严禁在交付后再进行破坏性的管网施工。

2. 移动信号穿透评估：高层建筑的立面材料不应阻隔 5G 信号。对于超过一定规模的项目，开发商必须咨询周边250米内的移动运营商，确保不会造成信号盲区 。

3. 支持数字包容：对于低收入社区的项目，鼓励开发商提供社区公共 Wi-Fi 或低成本连接方案，作为其社会价值产出的一部分 。

通过“伦敦数据存储库”（London Datastore），GLA 正在构建全城的“规划数据枢纽”。2025年，该枢纽已能够实现对全伦敦所有规划申请的实时地理空间追踪 。这使得市长能够比以往任何时候都更清晰地洞察伦敦土地利用的变化趋势，例如办公空间向实验室转化的精确速率，从而快速调整战略预警。

伦敦规划年度趋势总结与深度洞察

综合分析过去一年发布的数十份报告和指引，伦敦城市规划呈现出以下五个显著的转型趋势：

气候风险评估已不再是规划申请中的“打勾项”，而是成为了决定项目可行性的核心变量。西敏市的“改造优先”和全城的“SuDS优先”政策，标志着伦敦正在建立一套以碳足迹和水资源韧性为锚点的价值评估体系。这意味着未来的开发溢价将更多地来自于建筑的适应能力而非单纯的地段 。

2025年11月住房指引的发布，标志着伦敦规划官开始承认“完美规划”与“市场可行性”之间的断裂。通过引入时限性、差异化的设计标准，伦敦正在探索一种更具弹性的管理模式。这种“规划实用主义”可能会成为未来五年伦敦应对宏观经济波动的常态 。

TfL 身份的转变——从被动的土地所有者转变为主动的开发运营商——是伦敦基础设施投融资模式的重大变革。这种将交通运营、长期资产收益与住房交付三者深度绑定的模式，为全球特大城市解决基建资金缺口提供了重要参照 。

尽管面临巨大的财务压力，伦敦在 2025 年发布的政策中表现出对“社交租赁”而非“中间性租赁”的极度偏好。这种向公共性回归的趋势，反映了政府在面对日益严重的生活成本危机时，试图通过规划手段守住城市底线公平的决心 。

通过 DCI LPG 等技术指南，伦敦正在将看不见的“数字空间”纳入看得见的“行政管理”。这不仅提升了城市的运行效率，也为伦敦在全球科技竞争中保留了坚实的底层优势。规划系统正在从管理“实体砖块”向管理“流量与连接”演进 。

结论

伦敦在 2025 年至 2026 年间发布的各类成果，反映了一个成熟特大城市在面对多重危机时的自我修复与进化。规划体系正变得更加精简、专业且具备极强的风险意识。虽然短期内住房交付和财政预算的压力依然巨大，但通过下一代《伦敦计划》的长期愿景、自治市的政策创新以及数字化基础设施的深度布局，伦敦正在为实现 2050 年绿色、公平和高质量增长的目标奠定坚实的制度基础。