3570亿美金的市值一日蒸发!微软亮眼财报背后,资本市场在慌什么?
当一份营收、净利润、每股收益三项核心指标均超市场预期的财报摆在面前,你会如何判断这家公司的前景?微软用亲身经历给出了一个反常识答案:财报发布次日,股价重挫约10%,单日市值蒸发高达3570亿美元,创下2020年3月以来最大单日跌幅,成为全球资本市场史上第二大单日市值损失案例。要知道,这份2026财年第二季度(截至2025年12月31日)的财报,表面看堪称“满分答卷”:总营收812.7亿美元,同比增长17%;净利润384.6亿美元,同比激增60%;每股收益5.16美元,较上年同期的3.23美元大幅提升。一边是光鲜亮丽的财务数据,一边是资本市场的用脚投票。这种强烈的对立背后,藏着AI时代科技巨头的集体困境,也暴露了投资者对“增长质量”的严苛审视。今天,我们就来拆解这场反差背后的底层逻辑。核心矛盾一:云业务增速“微降”,戳破市场高预期泡沫对于微软而言,智能云业务(尤其是Azure)早已是无可替代的核心增长引擎,其增速表现直接决定资本市场对微软的估值定价。遗憾的是,本季度Azure的表现,恰好踩中了市场的“预期红线”。财报显示,经汇率波动调整后,Azure云计算部门第二财季营收同比增长38%,虽仍处于高速增长区间,且显著领先AWS(20.2%)、谷歌云(33.5%)等竞争对手,但较上一季度40%的增速下降了2个百分点,同时略低于分析师预期的39.4%。或许有人会觉得,“38%的增速+行业领先”已经足够优秀,为何会引发市场恐慌?答案在于资本市场的“预期博弈”。作为本轮AI热潮的最大受益者之一,微软股价此前已积累了巨额涨幅,去年7月市值更是一度突破4万亿美元大关。投资者为这份“AI光环”支付了高额溢价,自然对其核心业务的增长韧性提出了更高要求——哪怕只是1-2个百分点的增速放缓,都可能被解读为“增长动能减弱”的信号。更关键的是,微软管理层透露,当前正面临严重的产能限制,若将新增GPU全部分配给Azure,其增速本可突破40%。这种“主动牺牲短期增长”的战略取舍,在追求“即时反馈”的资本市场看来,无疑是一种潜在风险。核心矛盾二:资本支出激增66%,AI投入回报周期成疑如果说Azure增速放缓是“导火索”,那么创纪录的资本支出,就是点燃市场恐慌的“炸药包”。本季度,微软资本支出达到375亿美元,同比大幅增长66%,不仅远超上年同期水平,还超过了分析师预期的362亿美元。其中,约三分之二的支出用于GPU、CPU等短期资产采购,以支撑Azure平台的算力需求,AI基础设施投入占比更是超过80%。资本市场的核心担忧的是:巨额投入与增长回报的“错配”。一方面,375亿美元的资本支出未能带来Azure增速的同比例跃升;另一方面,这种高强度投入并非短期行为——微软计划2026财年AI总产能提升80%,未来两年数据中心规模翻倍,这意味着资本支出仍将持续高企。核心矛盾三:对OpenAI依赖过重,集中度风险凸显微软与OpenAI的深度绑定,曾是其在AI赛道脱颖而出的核心优势。但这份财报,却让这种“优势”背后的风险暴露无遗。财报显示,微软商业剩余履约义务(RPO)规模达到6250亿美元,同比增幅高达110%,看似是远期收入的强力保障。但关键细节在于,其中45%的商业剩余履约义务均与OpenAI相关——这意味着,微软近一半的订单积压,都依赖于OpenAI的合作履约能力。尽管微软对OpenAI的投资已获得约10倍回报,且双方签订了2500亿美元的云服务合作协议,但资本市场的担忧从未消散。一方面,OpenAI重组后将营利性分支改制为公益型企业,其未来的商业运营逻辑可能发生变化;另一方面,一旦OpenAI的技术进展不及预期、客户需求出现波动,或者双方合作关系发生变数,微软将面临巨大的订单流失风险。如果说上述三点是“内部隐患”,那么与竞品的鲜明对比,则进一步放大了市场的负面情绪。与微软同时公布财报的Meta Platforms,同样宣布将大幅增加AI支出(2026年计划投入1150亿至1350亿美元),但其股价却大涨10.4%,市值增加1760亿美元。两者股价表现的天差地别,核心在于业绩指引的差异:Meta上调了2026年营收展望,且显著高于市场预期;而微软则给出了相对保守的指引,预计第三财季Windows OEM收入将下降约10%,同时公司毛利率降至68%,为三年来最低水平。此外,微软业务结构的分化也加剧了市场担忧。除了智能云、生产力和商业流程两大板块保持增长外,“更多个人计算”板块营收同比下降3%,其中Xbox内容与服务营收同比下降5%,Windows设备需求疲软,成为拖累整体增长的短板。这种“核心业务承压、非核心业务拖后腿”的局面,让投资者对微软的整体增长韧性产生了怀疑。AI时代的竞争,既是技术的比拼,也是耐心的较量。微软的“增长阵痛”,或许正是巨头迈向更高质量发展的必经之路。