精彩视点：

· 两份来自美国的 2026 年健康趋势报告，从不同视角出发，却惊人地指向了相似的方向。只是，这个方向可能并不是你想象中的“更高科技、更高级健康”。

· 真正值得注意的，并不是人们突然更在意健康，而是他们对健康的投入方式，正在悄然发生变化——这里面藏着一些值得创业者和投资者深思的信号。

· 当昂贵、复杂、需要长期自律维持的健康方案不断逼近中产生活的隐形“斩杀线”，一些低负担、融入日常、可持续的健康选择开始悄悄获得关注——但它们究竟能否成为真正的主流？

· 中国年轻人已经在用自己的方式回应类似压力：降级但不将就，爱自己但不必表演。这种趋势背后的逻辑，值得我们停下来想一想。

· 如果你想知道，美国和中国市场这两套趋势背后到底隐藏着怎样的产业机会，以及为什么真正有潜力的项目，可能不是最炫的科技，而是那些最不费力的方案——请继续阅读全文。

本文目录：

01 | 从两份美国趋势报告说起：两个视角，为何指向同一个方向？

1.1 两个机构，两个观察位置

1.2 Global Wellness Summit：2026 年的 4 大主题与 10 大健康趋势

1.3 Fitt Insider：《2026 Outlook: Health as an Operating System》的 7 个核心判断

小结：为什么这两份报告值得放在一起看？

02 | 报告解读：健康消费与健康产业正在发生一次结构性重构

2.1 两份趋势报告的共同底层结构

2.2 两份趋势报告的主要差异与互补视角

2.3 两者汇合后的核心逻辑——“系统性健康优先”

03 | 对中国市场的引申判断：不是跟随反思，而是站在肩膀上前行

1）中国真正滞后的，并不是技术

2）为什么中国反而有机会“弯道超车”

3）这一趋势为何在中国同样值得关注？

04 | 小结：真正的升级，是让健康变得更容易，而不是更复杂

全文8130字，预计需要40分钟左右阅读时间！

欢迎与作者交流，联系方式见文末！

这周，全球健康产业最重要的年度风向标之一——The Global Wellness Summit（GWS），发布了其最新一版全球健康趋势报告，对 2026 年健康与康养产业的发展方向进行了前瞻判断。

GWS 长期被视为全球健康与康养产业的重要观察窗口，其年度趋势报告往往被酒店、地产、健康服务品牌以及投资机构视为下一阶段布局的重要参考。因此，每年报告发布，都会在产业圈内引发一轮新的讨论。

而就在不久前，我也刚读到另一份来自美国健康与健身产业研究机构 Fitt Insider 的行业展望报告——《2026 Outlook: Health as an Operating System》。

原本，这两份报告分别来自不同机构、服务不同人群、关注不同产业环节：一个偏向全球健康产业宏观趋势，一个更贴近健康与生活方式产业的创业与运营视角。

但当我把两份报告放在一起阅读时，发现了一个有意思的现象：

两个完全不同观察位置的机构，几乎在同一时间，指向了同一个方向。

这也成为本文试图把它们放在一起解读的原因。

01 | 从两份美国趋势报告说起：两个视角，为何指向同一个方向？

在看具体报告之前，有必要先把信息源本身再讲清楚些。

1.1 两个机构，两个观察位置

Global Wellness Summit（GWS）：全球健康产业的“宏观观察者”

Global Wellness Summit（全球健康峰会）是全球健康（Wellness）领域最具影响力的行业组织之一。它的核心角色并不是做具体产品分析，而是：

· 汇聚全球健康、长寿、医疗、地产、旅游、科技等领域的决策者

· 从社会结构、文化观念、人口变化、科技伦理等更高维度

· 判断“人类如何重新定义健康与幸福”，以及这些变化会如何重塑产业

GWS 每年发布的趋势报告，更像是一份“价值与方向图谱”：它不告诉你某个商业模式该怎么做，但会告诉你什么样的健康叙事正在失效，什么样的需求正在浮现。

Fitt Insider：美国健康与健身产业的一线“运行监测器”

相比之下，Fitt Insider 的位置要更贴近产业一线。它是一家长期追踪美国健康、健身与生活方式产业的研究机构，核心服务对象包括：

健康与健身品牌

创业者

投资人与行业决策者

Fitt Insider 关注的不是“健康应该是什么”，而是：

· 哪些商业模式开始跑不动了

· 哪些用户行为正在悄然改变

· 哪些产品虽然概念很新，但正在逼近商业“斩杀线”

因此，它的报告往往带有很强的运营现实感和商业冷静度。

为什么要把这两家放在一起看？

正是因为它们：

一个在宏观层面看价值结构

一个在微观层面看产业运行

当这两种视角，在同一时间窗口内，指向同一个趋势方向时，说明这不是偶然的情绪变化，而更可能是一种结构性转向。

1.2 Global Wellness Summit：2026 年的 4 大主题与 10 大健康趋势

GWS 在其 2026 年趋势报告中，并没有把“健康”理解为单一产业，而是从人类生活方式整体演变出发，提炼出4 个核心主题、10 个具体趋势。

主题一：从“过度优化”到“回归感受”

这一主题直指过去十多年健康产业的一个隐性问题：健康被高度技术化、指标化、绩效化，从“帮助人生活得更好”，变成了“要求人不断表现正确”。

GWS 将这一现象称为 “过度优化的反弹（Over-Optimization Backlash）”，认为行业正在从“追求极致表现”，回到“尊重人的真实感受”。

1. 对自我量化与持续优化的反弹

过去几年，健康几乎被全面“数据化”：睡眠被打分、血糖被绘图、衰老被追踪、压力被量化。

报告指出，这带来了一个悖论：健康从“感受状态”，变成了“完成指标”。

原文提到：数据驱动的健康，正在从激励工具变成心理压力源，许多人因此陷入焦虑、强迫监控和“分析瘫痪”。

越来越多的人开始意识到：

指标越来越多

决策越来越复杂

但幸福感并没有同步提升

因此，市场开始转向“弱监控、弱仪表盘”的健康模式，强调减少自我监督负担，让技术在后台运行，而不是持续提醒用户“哪里还不够好”。

2. 体验与情绪修复重新成为健康核心

在反优化趋势下，GWS 明确提出：未来健康将从“测量—纠正”逻辑，转向“感受—修复”逻辑。

报告强调，增长最快的领域，正在优先满足三种需求：

神经系统安全感

情绪修复能力

愉悦与连接体验

典型表现包括：

· 社交桑拿与情绪释放空间

· 低刺激度疗愈型度假项目

· 将医美与护理重新定义为“心理支持”

· 强调快乐、放松与陪伴感的品牌叙事

GWS 的核心判断是：健康不再只是“身体变好”，而是“人感觉更安全、更被安放”。

主题二：健康从“个体努力”转向“环境与系统支持”

GWS 明确指出：长期依赖个人意志力和自律的健康模式，正在逼近极限。

未来的健康，将更多通过空间设计、系统配置与结构优化来实现，而不是靠个人“每天做正确选择”。

3. 健康空间与居住环境的系统性升级

报告将环境视为“最容易被忽视的健康变量”。

未来的健康空间，将系统性整合：

昼夜节律照明

空气质量管理

噪音控制

动线与休息结构

恢复型公共空间

重点不在于“提醒你去养生”，而在于“让你不费力就处在健康状态中”。

换句话说：健康开始通过建筑、设计与基础设施自动发生。

4. 长寿住宅与健康社区的兴起

GWS 提出“Longevity Residences”概念：GWS 提出“长寿住宅”概念：长寿不再主要通过诊所、疗养院或短期项目交付，而是通过居住系统长期交付。

这类社区通常内嵌：

预防医学

高级诊断

AI 健康追踪

长期数据管理

管家式医疗支持

代表项目甚至在社区内配置 MRI、脑扫描等设备。

报告强调：真正决定健康寿命的，不是偶尔的高端体检，而是每天生活环境的结构设计。

主题三：健康的社会化与去精英化

GWS 认为，过去的健康产业过度偏向：高消费、小圈层、强专业、强门槛。

而未来健康将重新回到：连接、参与、共享与文化属性。

5. 健康体验的节日化与社交化

报告提出“Festivalization of Wellness”：报告提出“健康节”：健康正在被重新包装为一种集体文化体验。

典型形式包括：

清晨无酒精舞会

情绪释放派对

多日沉浸式健康节

桑拿社群文化

这些活动强调：参与感胜过表现感，体验感胜过纪律感。

健康从“自我修炼”，转向“共同参与的生活方式”。

6. 女性健康与多元健康叙事的崛起

GWS 指出，传统健康与长寿体系长期以男性数据为中心。

报告强调：女性衰老路径、生理节律、风险结构，与男性根本不同。

未来趋势包括：

· 将卵巢视为女性健康中枢

· 建立女性专属诊断体系

· 重新定义力量训练的重要性

· 女性运动经济全面扩张

健康范式从“通用模型”，转向“多生命周期模型”。

主题四：现实风险被纳入健康定义

GWS 明确提出：在气候危机、环境污染、信息过载等背景下，健康已无法脱离现实风险谈论。

未来健康关注的是：人在不确定世界中的生存与恢复能力。

7. 神经健康与心理韧性成为核心议题

报告指出，现代人长期处于低强度“战斗-逃跑”状态：信息轰炸、情绪刺激、注意力竞争不断。

因此，神经系统调节成为核心健康能力。

趋势包括：

迷走神经刺激设备

神经反馈系统

生物电干预

身心调节训练

目标不是更兴奋，而是更稳定、更可恢复。

8. 环境风险进入健康主流议题

微塑料、污染物已被检测到存在于血液、胎盘、大脑中。

GWS 指出：这不再是环保议题，而是直接的人体健康议题。

未来可能出现：

常规化暴露检测

去塑化产品体系

健康建筑标准升级

健康开始覆盖“不可见风险管理”。

9. 灾难应对与极端情境下的健康能力

GWS 提出“Ready Is the New Well”：未来健康的一部分，是灾害准备能力。

包括：

紧急避难空间

灾害医疗系统

心理危机支持

社区互助网络

健身房、度假村、社区，都可能兼具应急功能。

10. 健康作为“生存与适应能力”的一部分

报告最终将健康重新定义为：不是完美状态，而是长期适应能力。

即：

在压力中维持功能

在冲击后快速恢复

在变化中保持稳定

健康被视为“生存系统的一部分”，而非精致生活附属品。

从整体上看，GWS 描绘的是一幅健康正在回归“真实生活复杂性”的图景。

1.3 Fitt Insider：《2026 Outlook: Health as an Operating System》的 7 个核心判断

如果说 GWS 关注的是“健康正在变成什么”，那 Fitt Insider 更关注的是：健康产业“应该如何运行”。

在《2026 Outlook: Health as an Operating System》中，Fitt Insider 提出了一个核心隐喻：

健康正在从单点产品，演变为一种“操作系统”。

围绕这一判断，报告提出了7 个关键趋势 / 判断：

1. 健康正在成为生活的底层系统，而非独立消费品

Fitt 指出，健康已经从“兴趣爱好”“身份标签”，演变为现代生活的基础运行层。

报告强调：今天的健康正在同时渗透进医疗、科技、地产、旅行、美容、饮食等多个系统，成为一个跨行业的“底层逻辑”。

原文将其称为：

Wellness is a foundational operating system for modern life.健康是现代生活的基础操作系统。

这意味着，用户不再把健康当作“要额外投入时间的项目”，而是希望它像操作系统一样：默认存在、持续运行、不需要频繁操作。

健康变成一种“生活默认配置”。

2. 低举力（low-lift）健康方案将优先于高自律方案

报告指出，长期依赖意志力的健康模式正在失效。

原因包括：

信息过载

生活压力上升

决策疲劳常态化

GLP-1 等药物改变行为结构

Fitt 明确写到：高风险人群不会再为复杂、费力、回报不确定的方案买单。

因此，市场更青睐：

自动化方案

默认执行方案

一次配置、长期运行方案

所谓 low-lift，本质是：尽量减少“每天重新下决心”的次数。

3. 环境优先（environment-first）取代行为优先

Fitt 用一个关键词概括这一趋势：

Environment over effort.环境优先于人力。

报告强调，非遗传因素决定了约 80% 的健康结果，其中环境影响巨大。

典型逻辑转变是：与其教育用户每天自控，不如直接改造生活场景。

具体包括：

空气与光照系统

室内污染检测

居住生态改造

智能基础设施

健康干预从“劝你做什么”，变成“让你不用选”。

4. 对昂贵、复杂的“健康产业综合体”产生系统性怀疑

Fitt 明确提出：消费者正在对“健康工业体系”产生怀疑。

原文使用了：

Wellness industrial complex健康产业复合体

来形容由高端检测、长寿诊所、定制补剂、复杂方案构成的体系。

质疑核心是：

价格极高

逻辑极复杂

效果难验证

ROI （投资回报率）不透明

报告指出，特别是高风险人群，不会再长期投入没有明确收益证明的系统。

健康消费正在回归“可验证价值”。

5. 健康产品需要证明“可持续融入生活”，而非短期效果

Fitt 认为，未来健康产品最重要的指标不是“见效快”，而是“能不能长期存在”。

报告多次强调“longitudinal data（纵向数据）”：真正有价值的，是能陪伴用户数年的系统，而不是三个月的挑战计划。

好产品的标准变成：

是否改变长期行为结构

是否融入日常节律

是否减少维护成本

健康从“项目制”转向“系统制”。

6. 健康不再以“升级”为主叙事，而以“减负”为价值主张

过去健康产业强调：更强、更快、更年轻、更高级。

Fitt 指出，这种“升级叙事”正在失效。

当下主流诉求变成：

更稳定

更轻松

更省心

更不焦虑

报告在 NeuroWellness 部分反复强调：人们真正想要的是 relief（缓解），不是 enhancement（强化）。

健康产品开始以“减压器”“缓冲器”“稳定器”自居。

7. 未来的健康平台，更像基础设施，而不是激励机器

这是 Fitt 最核心、也最抽象的一条判断。

报告的本意是：未来健康系统不会再主要依赖打卡、积分、提醒、排行榜来“推着人走”。

这些属于“激励机器模式”。

Fitt 认为，这种模式长期效率低下、容易疲劳。

取而代之的是“基础设施模式”：

像供水供电一样稳定

像网络系统一样隐形

像操作系统一样常驻

典型特征包括：

后台自动监测

默认干预机制

被动式保护

无需频繁操作

健康平台不再天天提醒你“要更努力”，而是默默帮你“少出问题”。

这份报告整体呈现出一种非常鲜明的态度：健康如果继续要求用户付出更高的金钱、精力与自律成本，将不可避免地被边缘化。

小结：为什么这两份报告值得放在一起看？

到这里，我们还没有做任何“解读”，但已经可以看到一个清晰事实：

一个站在全球健康文化与价值演变的高度

一个站在美国健康产业运营现实的前线

它们都在 2026 年这个时间节点，指向了同一个方向：

健康正在从“高投入、高复杂度、高自我管理”的精英模型，回归到“低负担、可持续、嵌入日常生活”的系统性存在。

这并不常见。

而这，正是我们接下来要认真拆解的部分。

02 | 报告解读：健康消费与健康产业正在发生一次结构性重构

如果说 Fitt Insider 的《2026 Outlook: Health as an Operating System》更多来自数字健康与健身产业内部视角，Global Wellness Summit（GWS）的《2026 Wellness Trends》则站在全球健康消费与生活方式产业的宏观视角。那么，将两份报告放在一起看，会发现它们虽然关注点不同，但背后其实指向同一件事：健康消费与健康产业正在发生一次结构性重构。

下面可以从三个层面来理解。

2.1 两份趋势报告的共同底层结构

尽管来源不同、侧重点也不同，但这两份报告在基本判断上存在结构性的共振。可以用一句话总结：

2026年的健康与福利趋势，不是“更复杂、更优化、更激进”，而是对过去二十年“高优化+高技术化”叙事的一次系统回调与重构。

两边都在回应一个共同的时代压力：当前的健康系统已经不再是单纯的“可增长市场”，而是正在经历一场从“加法”到“重新设定运行逻辑”的再定位。

1）核心共振：对过度优化与高负荷叙事的一致性怀疑

GWS 的核心主题之一是“Over-Optimization Backlash”——对不断自我量化、自我追赶的健康优化文化的反弹，把健康从“衡量和改善指标”转向“感受、修复与体验”。例如：报告强调体验、情绪修复和人际联系优先于数据和绩效（performmance）评估。

Fitt Insider 的核心判断也在否定“更高、更难、更复杂”的健康方案，反而强调low-lift health、环境支持和可验证回报。

两者在本质上都在回应同一个尾端信号：

当优化成本高于实际收益时，系统开始对优化进行反向调节。

换言之，当健康系统对个体的成本超过其长期回报时，人们会主动退出高压健康方案的轨道。

2）技术与人本之间的张力

两个报告都明显存在一个“技术 vs 人本体验”的张力：

GWS 既提到了神经健康（Neurowellness）等科技辅助领域，同时也强调仪式感、社交体验等人性化元素。

Fitt Insider 的“Health as an Operating System”一方面不会否认技术数据的价值，但核心要义是：系统设计必须降低用户的认知与行为成本，而不是给用户更多“必须解读的数据”。

这两者合起来，构建了一个新的范式：

技术不是为了让个体更“聪明”或“更优化”，而是为了让健康实践融入日常、减少干预成本。

3）环境与系统性的介入优先于个体行为自律

两份报告都在不同维度上强调环境、结构和系统性因素：

GWS提出“Longevity Residences”这样的趋势，将健康嵌入生活空间生态中，而不是通过个体行为不断调整。

Fitt Insider从“环境优先”的角度讲健康策略，认为系统设计比个人努力更重要。

这就是一种深层逻辑：把健康作为“可组合的运行条件”，而不是让个体不断做出“更努力的选择”。

2.2 两份趋势报告的主要差异与互补视角

虽然两者都反映了向简化、可持续、可用性健康模式的转向，它们关注的切入点有明显差异：

1）GWS 更关注“文化形态和人性生活体验”

GWS 的十大趋势强调：

· 社交与体验中重新定义健康（如“Festivalization of Wellness”）

· 女性在健康和体育领域获得新的话语权，改变长期以男性为参考的系统体系

· 重大环境与危机应对纳入健康范畴（如微塑料、灾难应急等）

这些趋势更多是文化与社会层面的转向，而不是行业内部的具体产品创新路径。

2）Fitt Insider 更像一种“产业与执行逻辑的架构性总结”

相比 GWS，Fitt Insider 更像是在问：

健康产业“操作系统”应该如何设计？

它的关注点更偏向：

· 系统如何运行，而不是健康应该是什么？

· 怎样降低用户整体成本，而不是创造更高交互负荷？

· 怎样让健康行为内嵌在日常，而不是通过外部激励驱动？

这是一种更偏向行业架构与可执行逻辑的观察，而不是纯文化趋势解读。

2.3 两者汇合后的核心逻辑——“系统性健康优先”

把两份报告叠加起来解读，可以归纳出一个统一的趋势判断：

2026年的健康趋势不是“更强的自我优化”，而是“更强的系统优化”：把健康从个体战场转移到环境支持、体验设计、长期可持续的系统层面。

这个判断可以拆解成三个层级：

1）从“优化自我”到“优化环境”

两个报告一致强调：

· 个体不再被健康指标追着跑

· 环境、空间、社群成为健康实践的核心

· 系统性支持比个人意志力更重要

这意味着：真正健康的生命周期，不在于你做了多少次測量或打卡，而在于你每天的生活环境是否默认把“健康”变成更容易达成的状态。

2）从“高负荷叠加”到“低摩擦融入”

如 Fitt Insider 所说，真正有效的健康方案需要更低的行为摩擦和认知成本，而 GWS 通过“体验化”“社交化”“悦感优先”等趋势强调：情感需求和日常体验本身就是健康的一部分。

这是一种从“指标驱动”到“体验驱动”的转向。

3）从“短期成就感”到“长期可持续系统”

两个趋势都在回应全球健康市场的一个共同问题：

健康不是快速解决方案，而是长期系统性选择。

在美国市场，这表现为：

对昂贵、复杂方案的怀疑

对可持续设计的偏好

对低举力（low-lift）、高可重复性的信任

这就是所谓的：健康+不是加法，而是替代掉高成本、低成本效益的叠加方式。

03 | 对中国市场的引申判断：不是跟随反思，而是站在肩膀上前行

在进入中国市场讨论之前，很多人会有一个自然的疑问：

美国健康产业经历了多轮技术升级后，开始反思“过度优化”；而中国的健康科技普及与数字健康体系仍在早期阶段，我们为什么要跟着一起“反思”？

关键在于：

美国是在技术狂飙之后做减法；而中国面对的，是一次可以少走弯路的选择机会。

换句话说：

我们不是在反思，而是在直接踩在别人已经验证过的路径上前行。

1）中国真正滞后的，并不是技术

如果回看过去十多年，中国在硬件制造、算法能力、应用产品化上的追赶速度，其实远超多数行业预期。

今天我们并不缺：

可穿戴设备制造能力

AI算法与数据处理能力

移动互联网应用渗透能力

数字化服务基础设施

真正拉开差距的，反而是另外两个层面：

第一，是商业模式构建能力；第二，是用户体验与心理机制的理解能力。

换句话说，中国市场目前的瓶颈，不在于“有没有更多技术”，而在于：

如何让健康真正成为用户愿意长期留在生活中的一部分。

过去几年我们已经看到大量健康产品的问题：

· 设备买了，但很快闲置；· App下载了，但坚持不了；· 课程买了，但无法长期执行。

技术并没有解决问题，反而往往增加了用户负担。

而这正是 Fitt Insider 与 GWS 两份报告所揭示的结论——技术叠加并不会自动带来健康结果。

2）为什么中国反而有机会“弯道超车”

这也意味着，中国市场其实拥有一个非常罕见的窗口：

我们尚未完成第一轮“技术狂飙”，但却已经能看到第一轮狂飙后的问题。

这使得我们有机会：

不必先走一遍“更多设备、更多数据、更多复杂方案”的路径；

可以直接思考：怎样让健康方案更容易被长期接受？

换句话说：

我们第一步还没走完，但第二步的答案已经摆在眼前了。

因此，中国市场的机会，并不一定在于：

做出更多功能、更多硬件、更多监测；

而更可能在于：

在用户体验与行为设计层面，直接超过第一批市场。

这就是一种现实意义上的“弯道超车”。

3）这一趋势为何在中国同样值得关注？

如果只从语言层面看，Fitt Insider 的报告容易被理解为一种“更温柔对待自己”的健康理念转向。但放回美国现实语境，这其实更像是一种中产阶层的理性风险管理。

在持续通胀、医疗与养老不确定性上升的背景下，美国中产开始为生活设定自己的“斩杀线”：

当一套生活方式所要求的金钱、时间与精力投入，超过可承受范围时，它就会被主动放弃。

健康投入也开始遵循同样逻辑：

不再是“这个方案是不是更先进”，而是“它值不值得长期维持”。

这也是为什么报告中不断提到：

人们对昂贵长寿产品与复杂健康方案的热情正在下降，而那些降低负担、减少决策成本、融入日常生活的解决方案反而更受欢迎。

回到中国市场，虽然产业发展阶段不同，但类似的生活方式讨论已经开始在年轻人群体中频繁出现——

例如：

“消费降级但不将就”

“爱你老己”

对高消耗精致生活的反思

与此同时，过去两年中国消费市场中一个极为明显的现象，是所谓“情绪经济”的快速升温——

从疗愈消费、陪伴型消费，到各种“给自己一点情绪价值”的产品和服务，人们开始更愿意为减轻压力与恢复心理能量买单，而不是单纯为“看起来更成功”的消费买单。

这些现象至少说明一件事：

人们正在重新计算时间与精力的投入回报，也开始更加警惕那些长期消耗自己、却难以持续的生活方式。

因此，我们并不是在复制美国趋势，而是在提前看到一种可能同样发生的选择逻辑。

04 | 小结：真正的升级，是让健康变得更容易，而不是更复杂

因此，如果把两份趋势报告的结论放到中国市场，可以得到一个对未来创业者非常重要的提示：

未来健康创业项目需要考虑的，不仅是：

有没有技术

有没有数据

有没有医学背书

还要多问一个更高级的问题：

这个产品或服务，是否真正降低了用户长期维持健康的成本？

这里的成本包括：

· 认知负担是否降低？

· 行为摩擦是否减少？

· 用户是否能在失败后轻松回到系统？

· 是否不依赖强意志力才能坚持？

真正具备长期生命力的项目，往往不是让用户更努力，而是：

让健康选择变得更容易。

因此，如果把两份报告压缩为一句对中国市场的现实判断，也许可以这样说：

中国健康产业真正需要升级的，并不是更多技术能力，而是如何用系统设计、体验设计与行为设计，让健康成为更低成本、更可持续的日常选择。

当然，别看这些变化发生在最“柔软”的部分——体验、情绪、感受与生活负担的降低——它们反而是最具挑战的部分。

过去十多年，行业更擅长的是技术突破与“算计消费者”，却并不擅长真正理解用户、打动用户，或者说，并不擅长“攻心”。

但未来真正决定健康产品与服务能否长期存在的，恰恰是这一层能力。