点击上方蓝字关注我们
强烈呼吁市场监管总局进行钾肥的反垄断调查！
从资源的集中度角度看，钾肥无疑构成了垄断；进口钾肥的进销差价可能达到了500元/吨以上，明显超出了合理的水平；盐湖股份发布2025年度业绩的预告显示，本报告期归属于上市公司股东的净利润在82.9亿~88.9亿元，比上年同期增长77.78%~90.65%，利润大幅增长的一个重要原因是报告期内，氯化钾产品价格较上年同期有所上升；藏格矿业更是直白地公告，2025年氯化钾销售价格同比增长，驱动该业务收入与利润的强劲增长；港口钾肥库存不断上升，但价格十分坚挺，供应紧张。
资源集中度高、暴利、控制出货量，不知道算不算是教科书式的垄断？
如果认为垄断的证据还不够，那么，笔者在上两篇的文章中，通过对2025年6——11月月份海关数据的梳理，提出了新的疑点：1、6月份，保税监管场所进口量为15万吨，这是谁存的货？什么时间进的保税区？为什么会进保税区？2、以色列的钾肥进口大合同兑现率为什么那么低？3、俄罗斯、白俄罗斯、加拿大的钾肥进口大合同量到底是多少？兑现率如何？4、大合同到货量非常少，相关企业履行督促义务了吗？5、保税区进口的钾肥源源不断，10月份更是猛增到到10.1万吨，是谁把货存放于保税监管场所的？什么时候存放的？为什么不直接申报进口？6、钾肥每月的进口量为何大幅波动？
如果垄断能够给农民带来好处，笔者支持这种垄断（比如成为全球钾肥进口价格洼地）；如果垄断损害农民的利益，那么，笔者认为就必须要破除这种垄断，这是维护几亿农民利益的需要（钾肥是公共产品），也是保供饭碗牢牢地端在自己手里的需要。如此重要的涉农商品，绝不能允许操纵价格和追求垄断利润的发生。
基于以上的线索，笔者强烈呼吁国家市场监管总局进行钾肥的反垄断调查。
当前的钾肥进口体系给了少数企业进口的垄断权，但没有义务的要求，只能指望企业自觉，责权利完全不对等。在市场化的今天，央企也是追逐利润最大化的，设法压低进口价格、减少进口量、抬高国内价格很可能成为首选。社会责任，要用的时候，高高举起，实际操作的时候，利益至上，这就是我们一再看到的场景：保供倡议满天飞，但效果为零，约谈也被当做耳旁风。再去看看去年7月15日的保供倡议，不感觉到就是笑话吗？
某些企业，还干了更加离谱的事：2023年下半年，是谁在带头出口尿素？2023年下半年，是谁在代替别的企业做尿素的港口法检？2025年，是谁带头大量出口两元素复合肥？还有，为什么多次尿素出口的小作文都同某企业有关？从哪点上能看到社会责任？只有赤裸裸的利益！
不能指望企业的自觉，更不能因为企业的性质就予以无条件的信任。不建立好的制度，好人也会学坏！近几年来的国内钾肥价格暴露出中国的钾肥供应体系可能出了严重的问题，需要做一次彻底的体检，需要做彻底的改革！
港口放着240多万的钾肥，大合同也签过了，居然还都反映供应紧张，因此，在强烈呼吁国家市场监管总局介入钾肥反垄断调查的同时，笔者也呼吁有关部门立即下达钾肥的疏港令，要求相关企业必须在1月底前把港口钾肥库存降到200万吨以内。如果第一批疏港令没有把进口钾肥价格降到3000元/吨以内，就继续下发第二批疏港令！
尿素价格还不算高，只要不放出口，就任由它涨价，相信飞不到天上去。磷肥短期没有更好的办法，但港口放着200多万吨的钾肥现货，不能说任由其涨价吧？与其继续在磷肥上做无用功，不如把精力放在钾肥的降价上，因为可以取得立竿见影的效果。钾肥价格降了，不是也可以对冲磷肥的高价吗？中石油、中石化能够平价供应硫磺，同样是央企，差距为什么这么大呢？
本文有三个诉求：一、呼吁国家市场监管总局进行钾肥的反倾销调查；二、希望对钾肥的进口体系进行一次彻底的体检和改革，实现责权利的匹配，以稳定国内的钾肥价格和供应；三、呼吁立即抛储钾肥，把进口钾肥价格降到3000元/吨以内，对冲磷肥涨价的影响。
降低钾肥价格是保护农民利益的需要，是法律面前人人平等的需要，是把饭碗牢牢地端在自己手里的需要。
