营销老农
教育行业的市场洞察，究竟该怎么做，做到什么程度，才是真正“有用的”？
教育行业的“市场洞察”，本质不是看市场，而是看人 + 看变化
在教育行业，市场并不由产品决定，而是由三股力量共同塑造：
家长 / 学习者的认知变化
政策与制度的约束边界
供给侧（机构/老师/平台）的能力与内卷状态
而市场洞察的目标只有一个：
找到「在当下时间点，哪些需求真实存在、但供给还没跟上，或供给方式不对」。
| | | | |
{“三层结构”}
第一层：人群洞察-不做这一层，后面全是空的
教育行业的“用户”永远不是抽象人群，而是具体阶段 + 具体焦虑 + 具体决策角色。
1.人群要这样拆
错误方式：
小学生
初中生
家长
正确方式：
「为升学结果负责的人」
「为过程体验买单的人」
「被教育服务直接作用的人」
在大多数K12 / 素质 / 成人教育中，三者往往不是同一个人。
我们真正要拆的是这三个问题：
2.教育用户真正的“需求结构”
教育需求永远不是“我要学XX”，而是：
“我现在处在某个阶段，我害怕某种后果，我希望用最稳妥的方式避开风险。”
教育行业做洞察时，必须拆出四层需求：
表层需求：学科 / 技能 / 证书
功能需求：提分 / 上岸 / 提升能力
情绪需求：安心感、掌控感、被证明“我没选错”
社会需求：不落后同龄人 / 家庭认可 / 身份跃迁
教育行业的成交，往往发生在第3、4层。
第二层：场景洞察-教育需求只在“特定时刻”爆发。
教育不是高频消费，而是强场景触发型消费。
你要洞察的不是“他们需要什么”，而是：
他们在什么时刻，突然意识到“必须要买教育”？
典型高价值触发场景包括：
成绩出现明显断层（不是低，是“开始跟不上”）
升学节点前 3–6 个月
政策变化 / 风向变化后
同龄人集体行动（报班、上岸、转赛道）
老师/学校给出负反馈
市场洞察的核心工作之一：
找到这些“需求被激活的时间窗口”。
第三层：供需错位洞察-机会就在这里
真正有价值的市场洞察，一定能回答三个问题：
现在大家都在卖什么？
用户真正需要什么？
这两者之间，错在哪里？
教育行业常见的 5 种错位：
卖结果，但用户需要过程可控
卖体系，但用户只想解决眼前一关
卖长期价值，但用户活在短期焦虑中
卖“我们很专业”，但用户只想“少踩坑”
卖课程，但用户真正需要的是“陪跑 + 监督”
你要做的不是再造一个产品，而是重新定义“卖的是什么”。
| | | | |
{洞察工作的一般流程}
这是一个可执行的专业流程，不是方法论口号。
Step 1：建立“真实信息源”（而不是看报告）
最重要的洞察来源，按价值排序：
一线销售 / 咨询转化记录
私域聊天记录 / 咨询问题高频词
老师与班主任的抱怨与吐槽
用户退款原因 & 流失节点
竞品评论区 / 投诉区
市场洞察不是调研，是整理真实行为后的规律。
Step 2：构建“用户问题地图”
你要把用户的问题，按阶段整理成地图：
初期：我该不该学？
中期：我这样学对吗？
后期：为什么没效果？
临界：是不是我不行？
每一个问题，背后都对应一个可被营销放大的“情绪点”。
Step 3：输出“洞察级结论”，而不是数据结论
低级结论：
用户更关注性价比
家长焦虑严重
高级洞察结论应该是：
在 XX 阶段，用户愿意为「确定性」而非「低价」买单
用户真正恐惧的不是没学会，而是“努力后依然失败”
洞察的价值，在于指导：
内容怎么讲
产品怎么包装
销售话术怎么设计
| | | | |
{最终输出什么}
如果你真的把市场洞察做到位，最终一定能输出这 5 个结果：
清晰的人群分层画像（不是年龄）
明确的核心焦虑公式
关键需求触发场景
供需错位点
可转化的营销表达方向
如果你的洞察不能直接指导营销动作，那它就是“伪洞察”。
如果你能回答：
「在某一类教育场景下，用户真正愿意为什么买单？」
而且这个答案和竞品不一样，
那你已经做到了教育行业中 80% 人做不到的市场洞察。
可口引路，营销有术
Smarter Reach, Richer Growth.
KEKOU营销
专注教育行业
The dream never stops.
信任
成效
匹配
